3關(guān)于金融系統(tǒng)管理趨同性的研究(編輯修改稿)
2025-08-26 16:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 如果從金融系統(tǒng)、資源配置與經(jīng)濟增長的關(guān)系分析，對于金融系統(tǒng)的研究可以追溯到第一代金融發(fā)展理論，即 mckinnon， 第 5 頁 共 10 頁 shaw 學派的研究。 gruleyandshaw（ 1955）提出金融結(jié)構(gòu)與實際經(jīng)濟增長之間可能存在某種關(guān)系，開始強調(diào)金融中介在提供信用方面的作用；1960 年出版的專著《金融理論中的貨幣》則提出金融系統(tǒng)對于一個社會能否有效的配置和運用資源具有決定性意義，金融系統(tǒng)的存在是使儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的必要條件； goldsmith（ 1969）則首次利用大量的跨國數(shù)據(jù) 來說明金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用，提出了有關(guān)衡量金融發(fā)展的主要指標和基本命題，最后的結(jié)論是在大多數(shù)國家，經(jīng)濟發(fā)展與金融發(fā)展之間存在著大致平行的關(guān)系；帕特里克則提出了金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間關(guān)系問題上存在兩種類型：需求追隨型和供給領(lǐng)先型，并分析了兩者之間的轉(zhuǎn)化； mckinnon（ 1973）、 shaw（ 1973）發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長與金融發(fā)展之間有很強的正向關(guān)系；提出了金融抑制的概念，并針對消除金融抑制提出了金融自由化的主張，指出金融自由化和金融發(fā)展加快了經(jīng)濟增長，而金融抑制則對于經(jīng)濟增長具有嚴重的消極后果。在麥金農(nóng) — 肖的研究框架下，許多論文對于麥金農(nóng)和肖著作中沒有加以詳細發(fā)揮的命題進行了嚴格的模型化。代 表人物包括巴桑特﹒卡普爾（ basantk﹒ kapur， 1976）、唐納德﹒馬西森（ mathieson， 1980）、馬克斯韋爾﹒ j﹒弗來（ 1978，1980）、尤恩﹒丘（ 1984）。其中影響最大的是應用于勞動力富裕的發(fā)展中國家的 kapur—— mathieson 模型，揭示了典型的穩(wěn)定 第 6 頁 共 10 頁 化過程和金融自由化過程中的一些基本動態(tài)特征，考察了各種金融自由化工具對于經(jīng)濟增長率的績效，開始把外貿(mào)自由化和外匯自由化引入到金融自由 化中來。從現(xiàn)在的眼光來看，第一代金融發(fā)展理論所提出的金融自由化思想是重要的，一個良好的金融系統(tǒng)的確需要適當?shù)慕鹑谧杂苫?。在這個基礎(chǔ)上，第二代金融發(fā)展理論 —— 內(nèi)生金融增長理論應運而生，其理論架構(gòu)上側(cè)重于內(nèi)生經(jīng)濟增長和內(nèi)生金融機構(gòu)的分析。本斯文加與史密斯（ bencivengaandsmith， 1991）、博伊德和史密斯（ boydandsmith，1992）、施雷夫特與史密斯（ schreftandsmith， 1998）、杜塔與卡普爾（ duttaandkapur， 1998）等分別從提供流動性、信息成本優(yōu)勢、空間分 離與有限溝通以及當事人的流動性偏好與約束的角度論證了金融中介的形成過程與存在意義。布特與薩科（ bootandthakor ， 1997 ）、 格 林 伍 德 與 史 密 斯（ greenwoodandsmith， 1997）等則對于金融市場的內(nèi)生形成過程與存在意義做了深入地探討。格林伍德與約萬諾維奇
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1