3建設(shè)單位對(duì)建設(shè)工程安全事故損害－－相鄰建筑物特殊侵權(quán)的無(wú)過錯(cuò)民事責(zé)任及追償權(quán)(編輯修改稿)
2024-08-16 08:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 應(yīng)當(dāng)對(duì)于他 人的財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害承擔(dān)的民事責(zé)任。 兩者的主要區(qū)別在于（ 1）一般侵權(quán)的民事責(zé)任主觀上適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即有過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)過錯(cuò)不承擔(dān)民事責(zé)任，受害人需承擔(dān)舉證責(zé)任。特殊侵權(quán)的民事責(zé)任主觀上則適用嚴(yán)格責(zé)任原則，也稱無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，即沒有過錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；或適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即加害人能證明自己沒有過錯(cuò)，才能不承擔(dān)責(zé)任，否則就推定其有過錯(cuò)，并承擔(dān)民事責(zé)任；或者適用公平責(zé)任原則，即對(duì)于損害的發(fā)生，加害人、受害人雙方均沒有過錯(cuò)，法院視情況分擔(dān)損失的原則。（ 2）一般侵權(quán)的民事責(zé)任由《民法通則》第 106 條第 2 款作出了原則性的規(guī)定，特殊侵權(quán)的民事責(zé)任由法律特別規(guī)定。法律規(guī)定包括《民法通則》中的規(guī)定（第 121 條－ 127 條、第 133 條）和民事法律規(guī)范中的有關(guān)規(guī)定。 建設(shè)工程安全事故損害相鄰建筑物的民事責(zé)任屬于特殊侵權(quán)的民事責(zé)任，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)按無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則獨(dú)立地向受害 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 人承擔(dān)民事責(zé)任。 最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問題的意見（試行）》第 103 條（下稱意見第 103 條）規(guī)定： “ 相鄰一方在自己使用的土地上挖水溝、水池、地窖等或者種植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安 全和正常使用的，應(yīng)當(dāng)分別情況，責(zé)令其消除影響，恢復(fù)原狀，賠償損失。 ” 筆者認(rèn)為，建設(shè)工程安全事故損害相鄰建筑物的民事責(zé)任應(yīng)適用本條之規(guī)定。理由如下： （ 1）該條為法律特別規(guī)定。該條規(guī)定雖不在《民法通則》特殊侵權(quán)的民事責(zé)任規(guī)定之列，但由于該規(guī)定屬于民法中有關(guān)相鄰關(guān)系的司法解釋，并具備民事法律規(guī)范的構(gòu)成要素，因此，該條規(guī)定為法律特別規(guī)定。 （ 2）該條規(guī)定主觀上適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，而不適用過錯(cuò)推定或公平責(zé)任原則。該條中沒有 “ 相鄰一方（加害方）有過錯(cuò) ”之類似規(guī)定，同時(shí)該條中也沒有 “ 但能夠證明自己沒 有過錯(cuò)的除外 ” 及 “ 當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任 ” 之類似規(guī)定。因此，該法律規(guī)范 為特殊侵權(quán)中無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則之民事法律規(guī)范。 （ 3）該條在建設(shè)工程損害相鄰建筑物的民事責(zé)任范圍之內(nèi)。該條雖未直接規(guī)定建設(shè)工程安全事故損害相鄰
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1