中日韓汽車(chē)工業(yè)的發(fā)展及對(duì)中國(guó)的啟示(編輯修改稿)
2025-03-26 12:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 總計(jì) 出口 現(xiàn)代 120 393 起亞 大宇 其它 總計(jì) 738 中日韓三國(guó)幾乎同時(shí)開(kāi)始發(fā)展自己的現(xiàn)代汽車(chē)工業(yè)，但是日本韓國(guó)真正發(fā)展起自己的汽車(chē)工業(yè)是在 20世紀(jì)的 60年代和 70年代。到 21世紀(jì)初，日本已經(jīng)成為僅次于美國(guó)的汽車(chē)生產(chǎn)大國(guó)，韓國(guó)最早發(fā)展的三家汽車(chē)企業(yè)中只有一家發(fā)展較好，成為在國(guó)際市場(chǎng)中占有一定份額的集團(tuán)，而中國(guó)的汽車(chē)工業(yè)卻一直在緩慢的發(fā)展。 兩個(gè)概念 ? 要素稟賦結(jié)構(gòu)：一個(gè)經(jīng)濟(jì)中自然資源、勞動(dòng)力和資本的相對(duì)份額比例結(jié)構(gòu)。一般來(lái)講，一個(gè)國(guó)家的自然資源是固定的，要素稟賦結(jié)構(gòu)指資本與勞動(dòng)力相對(duì)份額的比例結(jié)構(gòu)。要素稟賦結(jié)構(gòu)較高指資本與勞動(dòng)力的相對(duì)份額比例較高。 ? 比較優(yōu)勢(shì)：美國(guó)在資本密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì) 發(fā)展汽車(chē)工業(yè)的特點(diǎn) ? 1，建設(shè)周期長(zhǎng)； ? 2，一次性投資大； ? 3，機(jī)器設(shè)備需要進(jìn)口。 中日韓 50年代的特點(diǎn) ? 1，剩余少，資本短缺，資金價(jià)格高 ? 2，出口少，外匯短缺，價(jià)格高； ? 3，剩余少，分散，資金動(dòng)員難。 ? 4，勞動(dòng)力多，勞動(dòng)力價(jià)格便宜 三國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策 ? 中國(guó)：趕超戰(zhàn)略 ? 韓國(guó)：出口導(dǎo)向型 ? 日本：二戰(zhàn)結(jié)束以后美軍進(jìn)駐日本，日本的經(jīng)濟(jì)政策基本受美國(guó)的指揮。由于冷戰(zhàn)的開(kāi)始和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，美國(guó)給日本大量的援助發(fā)展本國(guó)的重工業(yè)（主要是軍事工業(yè)）。 從 1955年開(kāi)始，日本開(kāi)始了“貿(mào)易之國(guó)”的道路 出口導(dǎo)向型 ? 發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)是勞動(dòng)力相對(duì)密集、資本相對(duì)稀缺的結(jié)構(gòu)。在這種要素稟賦結(jié)構(gòu)下，相比資本密集型的重工業(yè)，中日韓三國(guó)在勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)中占有比較優(yōu)勢(shì)。日韓兩國(guó)推行出口導(dǎo)向型的發(fā)展戰(zhàn)略，若要想使自己的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中有競(jìng)爭(zhēng)力，其必然發(fā)展符合自身比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。而這樣隨著人均資本占有量的增加帶來(lái)素稟賦結(jié)構(gòu)水平的提高，資本變?yōu)橄鄬?duì)豐富而便宜，勞動(dòng)力變?yōu)橄鄬?duì)稀缺而昂貴，以便宜的資本來(lái)替代昂貴的勞動(dòng)力就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的自然要求，整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)就成為水到渠成的事情。 趕超戰(zhàn)略 ? 而中國(guó)優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)，并不符合自身比較優(yōu)勢(shì)。不符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)難以在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中存活。這就需要政府的一系列政策性支持，例如補(bǔ)貼、高關(guān)稅貿(mào)易壁壘、利率價(jià)格的扭曲等等。違背比較優(yōu)勢(shì)原則而形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力豐富的現(xiàn)狀形成矛盾，也抑制了對(duì)勞動(dòng)力的吸收。一旦政府的政策性支持消失，企業(yè)便因?yàn)闆](méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力而走下坡路。 美國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)人均收入比較（單位：美元） 年份 美國(guó) 日本 韓國(guó) 中國(guó) 1955 108
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1