【文章內(nèi)容簡介】 法國網(wǎng)民進(jìn)入有關(guān)拍賣納粹文物的網(wǎng)站，如果逾期，超過最后期限每 1天將被罰款 100， 000法郎 。 最后雅虎出于無奈服從了這一命令，將該遺物從拍賣網(wǎng)站中撤出。 電子商務(wù)管轄權(quán) ?1. 傳統(tǒng)國際民商事案件管轄權(quán)確定依據(jù) 英美法系 (英國、美國等 ) ? 對人訴訟 ：只要有關(guān)案件的被告于訴訟開始時在內(nèi)國境內(nèi)，且能有效地將傳票送給該被告，內(nèi)國法院就有權(quán)對該案件行使管轄權(quán)（即屬人管轄權(quán)）。 電子商務(wù)管轄權(quán) ?1. 傳統(tǒng)國際民商事案件管轄權(quán)確定依據(jù) ? 英美法系 (英國、美國等 ) ? 對物訴訟 ：為維護(hù)物權(quán)而提起的訴訟。 – 對物訴訟的管轄權(quán)以有關(guān)當(dāng)事人的住所或習(xí)慣居所在法院地內(nèi)或有關(guān)標(biāo)的物在法院地內(nèi)為基礎(chǔ)。 電子商務(wù)管轄權(quán) ?長臂管轄權(quán)（ longarm jurisdiction） ? 當(dāng)被告的住所不在法院地州，但和該州有某種“最低限度的接觸 ”（ minimum contacts），而且所提權(quán)利要求的產(chǎn)生和這種聯(lián)系有關(guān)時，就該項(xiàng)權(quán)利要求而言，該州對于該被告具有屬人管轄權(quán)（雖然他的住所不在該州），可以在州外對被告發(fā)出傳票。這就是長臂管轄權(quán)的應(yīng)用。 ?長臂管轄權(quán)案例 Marits公司是一家加利福尼亞的公司，它在該州擁有網(wǎng)址。 Marits公司在網(wǎng)址上提供了一項(xiàng)有關(guān)新服務(wù)的廣告，期待 Inter用戶看到，成為其潛在的顧客。有311位密蘇里州的居民訪問了該網(wǎng)址。莫里茨公司 在1996年 4月向蘇里東區(qū)法院起訴，控告 Marits公司侵犯其商標(biāo)權(quán)及 進(jìn) 行 不 正當(dāng)競爭。 Marits公司認(rèn)為密州法院的管轄缺乏足夠的亊實(shí)基礎(chǔ)，要求該法院放棄管轄，拒絕受理。 密蘇里州東區(qū)法院 在 1996年 8月 19日做出裁決，認(rèn)為被告僅有 Inter與 密州聯(lián)系的方式滿足了密州的長臂法案，因而密州法院享有管轄權(quán)。 電子商務(wù)管轄權(quán) ?2. 適用電子商務(wù)的管轄權(quán)探討 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件 ， 由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 侵權(quán)行為地 包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。 電子商務(wù)管轄權(quán) 網(wǎng)站經(jīng)營者防范成為國際被告的一些措施： ，如提供網(wǎng)上販物、軟件下載、金融服務(wù)等網(wǎng)站可能會受到多個管轄權(quán)的威脅 。 2. 盡量避免同時在國外利用其他媒體促銷或作廣告，法院可能因涉及轄區(qū)內(nèi)使用者而主張管轄權(quán)。 電子商務(wù)管轄權(quán) 3. 慎重對待交易對方所居住的地區(qū)，對法律風(fēng)險(xiǎn)特別高的地區(qū)（如德國、美國明尼蘇達(dá)州等）。 4. 盡量利用聲明、免則條款或雙方的契約來免除責(zé)任或約定管轄權(quán)。 電子合同 ?1. 電子合同概述 電子合同是指合同當(dāng)事人通過電子數(shù)據(jù)交換或電子郵件擬定的合同，即達(dá)成設(shè)立 、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的協(xié)議或者契約。 電子合同 ? 1. 要約 offer：表示買賣某個產(chǎn)品或服務(wù)的意愿的嚴(yán)格、精確、詳細(xì)的聲明。如顧客在網(wǎng)上 下訂單 。 2. 承諾 /接受 acceptances：一種接受要約及其所有條款的意愿的表達(dá)。如 接受訂單 。 3. 約因 consideration：是經(jīng)談判后交換某種形式的價(jià)值（如金錢、資產(chǎn)或服務(wù)）。 電子合同 ? 3. 電子合同成立條件 當(dāng)一方發(fā)出的 要約被另一方接受 時，合同就生效了?；蛘呔哂?承認(rèn)合同存在的行為也可以使合同生效。 電子合同 ?4. 電子合同成立時間和地點(diǎn)的確定 大陸法系 采取 “ 到達(dá)主義 ” 即以承諾到達(dá)要約人的時間和地點(diǎn)為合同成立的時間和地點(diǎn)。 相反， 英美法系 則采用 “ 郵箱規(guī)則 ” ，即以 投入郵箱 的時間和地點(diǎn)作為合同成立的時間和地點(diǎn)。 電子合同 ?我國相關(guān)法律 ? 《合同法》第 34條規(guī)定： “采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合 同的， 收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點(diǎn) ；沒有主 營業(yè)地的，其 經(jīng)常居住地 為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人 另有預(yù)定的按照其約定。 ”——到達(dá)主義 ? 《電子簽名法》第 12條第 1款規(guī)定： “發(fā)件人的主營業(yè) 地為數(shù)據(jù)電文的發(fā)送地點(diǎn)，收件人的主營業(yè)地為數(shù)據(jù) 電文的接收地點(diǎn)。 沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為 發(fā)送或者接收地點(diǎn) 。 ” 電子合同 In general, contracts are valid even if they are not in writing or signed. 一般來說，不是書寫的或不是簽字的合同也是有效的。 A signature is any symbol executed or adopted for the purpose of authenticating a writing. “簽名”包括利用所作成或采用的任何符號表示當(dāng)事方當(dāng)前愿意采納或接受一份書面材料。 電子合同 ?Any contract for the sale of goods includes implied warranties. 對于貨物買賣合同包括隱含擔(dān)保。 ?Most firms conducting electronic merce have little trouble fulfilling warranties 大多數(shù)企業(yè)開展電子商務(wù)對于履行擔(dān)保有點(diǎn)困難。 電子合同 ?Sellers can avoid some implied warranty liability by making a warranty disclaimer 賣家可以通過免責(zé)聲明避免隱含的擔(dān)保責(zé)任。 ?合法有效的免責(zé)聲明，必須明顯、使買方在網(wǎng)站上找到容易。 電子合同 Most Web sites have stated rules that visitors must follow, although few visitors are aware of these ,盡管很少有游客意識到這些規(guī)則： “Terms of Service” “Conditions of Use” These contracts are often called terms of service agreements. 這些合同通常被稱為服務(wù)條款協(xié)議 ?（ Electronic Evidence） 被作為證據(jù)研究、能夠證明案件相關(guān)事實(shí)的電子文件。 ?特點(diǎn) 1. 無形性（存儲于磁性介質(zhì)） 2. 多樣性（文字、圖形、數(shù)據(jù)庫、程序等） 3. 高科技性（閱讀需要相關(guān)設(shè)備支持） 4. 易破壞性（篡改、偽造、刪除） 電子證據(jù) 電子證據(jù) ? ? 聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》對電子證據(jù)的 證明力有著具體的規(guī)定，在任何法律訴訟中，證據(jù)規(guī)則的適用在任何方面均 不得以下列理由否定一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的可接受性 : (1)僅僅以它是一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文為由 ； (2)如果它是舉證人按合理預(yù)期所能得到的最佳證據(jù)，以它并不是原樣為由。 顯然，該法律明確了電子證據(jù)的 法律效力 。 電子證據(jù) ? ? 我國至今為止 沒有獨(dú)立的證據(jù)法 ，對證據(jù)的認(rèn)定散見于各大法律中。 《中華人民共和國電子簽名法》第 7條規(guī)定， “ 數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用 ” 。 電子證據(jù) ? ? 最高人民法院關(guān)于 行政訴訟證據(jù) 若干問題的規(guī)定 (2023 年 )。其第十二條規(guī)定： “根據(jù)行政訴訟法第三十一條 第一款第 (三 )項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供計(jì)算機(jī) 數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等 視聽 資料 ”。 ? 可見，相關(guān)法律在較大程度上承認(rèn)了數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力，但對電子證據(jù)的歸類沒有明確的說法。 電子證據(jù) ? ? 我國《民事訴訟法》第 63條規(guī)定： “證據(jù)有下列幾種：（ 1）書證；（ 2）物證；（ 3）視聽材料；（ 4）證人證言；（ 5）當(dāng)事人的陳述；（ 6）鑒定結(jié)論；（ 7）勘驗(yàn)筆錄。 ” ? 電子證據(jù)類別上定位的模糊，直接后果是法官審查和判斷證據(jù)上 認(rèn)證規(guī)則的不統(tǒng)一 。因?yàn)椴煌N類的證據(jù)在 取證程序 和 認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn) 上是不同。 ?【案例】北大方正狀告北京高術(shù)天力 ? 2023年，北大方正發(fā)現(xiàn)北京高術(shù)天力科技有限公司未經(jīng)北大方正許 可， 擅自制售 北大方正的 RIP、方正文合、方正字庫等軟件。自 2023年 6