【文章內(nèi)容簡介】 R=P S。 在實(shí)際評價時，常用的方法有 商值法 、 連續(xù)法、外推誤差法 、 錯誤樹法 、 層次分析法 和 系統(tǒng)不確定性分析 等。其中，最普遍、最廣泛應(yīng)用的風(fēng)險表征方法為 商值法 。 (2)定量風(fēng)險表征 26 第四節(jié) 生態(tài)風(fēng)險評價的發(fā)展 一、生態(tài)風(fēng)險評價展望 美國環(huán)保局 1996年制定出生態(tài)風(fēng)險評估準(zhǔn)則，指出了ERA的研究方向從傳統(tǒng)的人類健康風(fēng)險評估擴(kuò)展到包括氣候變化、生物多樣性喪失、多種化學(xué)品對生物影響的風(fēng)險評估。 現(xiàn)在， ERA的研究重點(diǎn)主要放在 生態(tài)系統(tǒng)對環(huán)境干擾的敏感性上 。 分子生態(tài)學(xué)能從本質(zhì)上說明 生物在自然界的變化 ，今后必將在生態(tài)風(fēng)險評估研究中發(fā)揮重要作用。 航空遙感、衛(wèi)星數(shù)據(jù)和 GIS等技術(shù)的應(yīng)用，為生態(tài)風(fēng)險評價提供了更為 科學(xué) 和 精確 的手段 。 27 生態(tài)風(fēng)險評價的未來發(fā)展方向?qū)⒅饕性谝韵聨讉€方面： ?1)評價終點(diǎn)的選擇取向 群落 和 生態(tài)系統(tǒng) 水平。這種評價終點(diǎn)更復(fù)雜，但是在生態(tài)學(xué)上更真實(shí)，因?yàn)樗从沉巳郝渲g、生物與環(huán)境之間相互作用的復(fù)雜性。 ?2)生物物種的選擇集中于 瀕危 和 較敏感 物種。 ?3)模擬 生態(tài)系統(tǒng)的 毒性試驗(yàn) 是野外群落毒性試驗(yàn)和單種室內(nèi)毒性試驗(yàn)的過渡，模擬生態(tài)系統(tǒng)的空間尺度、生物數(shù)量、多樣性和物理控制是需要解決的問題。 28 ? 4)各種 模型 被用于生態(tài)風(fēng)險研究，生物效應(yīng)模型與遷移、轉(zhuǎn)化模型和暴露模型的銜接。污染毒性效應(yīng)預(yù)測模型有很大的發(fā)展，尤其是在數(shù)據(jù)的獲取和驗(yàn)證方面。 ? 5)系統(tǒng)的 彈性 (恢復(fù)能力 )和 耐受性 是污染影響評價的合適指標(biāo)。 ? 6)如何 減少不確定性因素 ，加強(qiáng)對群落生態(tài)系統(tǒng)水平風(fēng)險預(yù)測模型 (包括模擬模型和數(shù)值模型 )的研究和改進(jìn)。 29 區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價是在 區(qū)域尺度上 描述和評估環(huán)境污染、人為活動或自然災(zāi)害對生態(tài)系統(tǒng)及其組分產(chǎn)生不利作用的可能性和大小的過程。 目的 在于為區(qū)域風(fēng)險管理提供理論和技術(shù)支持。 與單一地點(diǎn)的生態(tài)風(fēng)險評價相比，區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價所涉及的環(huán)境問題 (包括自然和人為災(zāi)害 )的成因以及結(jié)果都具有 區(qū)域性 。 區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價主要研究 較大范圍 的區(qū)域中各生態(tài)系統(tǒng)所承受的風(fēng)險。 (一 )區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價 30 比較風(fēng)險評價就是將健康風(fēng)險評價與生態(tài)風(fēng)險評價 結(jié)合 起來評估環(huán)境問題及其對人類健康和生態(tài)系統(tǒng)的影響，適用于對 與污染源相關(guān) 的風(fēng)險進(jìn)行分類。 廣義上，比較風(fēng)險評價是通過 參與方式 將公眾意見融入決策，讓公眾更深刻地了解環(huán)境問題。 比較風(fēng)險評價已在美國使用。 在比較風(fēng)險評價過程中，政府、企業(yè)、環(huán)境部門的代表及普通公眾和科學(xué)家、技術(shù)專家協(xié)同工作，確定最重要的環(huán)境問題、評價風(fēng)險、開發(fā)污染控制和預(yù)防的 優(yōu)先戰(zhàn)略 。 (二 )比較風(fēng)險評價 31 ? 1)范圍。廣義的比較風(fēng)險評價范圍針對三個方面：人類健康、生態(tài)系統(tǒng)和生命質(zhì)量，分析 對象從 某一特定的有毒有害化學(xué)品到全球性問題 (如氣候變化、破壞臭氧層物質(zhì)的排放等 )或環(huán)境部門業(yè)務(wù)范圍外的內(nèi)容，如食品安全、發(fā)展模式等。 ? 2)效益。比較風(fēng)險評價影響 數(shù)據(jù)編輯 、 數(shù)據(jù)分析 、 環(huán)境風(fēng)險分類 和 環(huán)境管理戰(zhàn)略 ，促使各地區(qū)出臺新的立法處理高風(fēng)險問題。 促使政府機(jī)構(gòu)重新分配 內(nèi)部預(yù)算 。 比較風(fēng)險評價可使基金保管人更透徹地了解項目。 總體來說，與國家級相比，比較風(fēng)險評價的作用 在 地方上 對環(huán)境行動計劃的制定更有效。 32 ?3)程序。比較風(fēng)險評價分風(fēng)險比較和分類、戰(zhàn)略分析和優(yōu)先性確定 兩個階段 。 組成人員一般分為 3個委員會：技術(shù)工作組或負(fù)責(zé)研究和風(fēng)險分析的咨詢專家、負(fù)責(zé)政府和公眾聯(lián)絡(luò)的公眾咨詢委員會代表 (職責(zé)為確定和分析風(fēng)險問題，對最終風(fēng)險分類并制定戰(zhàn)略 )、監(jiān)督指導(dǎo)委員會。 ?4)公眾參與。公眾參與是比較風(fēng)險評價程序 最重要和最有價值 的一個特點(diǎn)。公眾意見分三個層次：參與評價程序、接受信息源和信息、支持項目。 33 (一 )外推方法 生態(tài)風(fēng)險評價是一個外推過程，已提出的外推法主要有：美國 EPA法和 LogLogistic概率統(tǒng)計外推模型。 EPA法 美國 EPA法采用最早提出的 Sloff方法，該方法是利用 大量急性數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析 ，推測對環(huán)境有害影響的濃度。 二、計算生態(tài)風(fēng)險的新方法 34 Kooijman(1987)提出了一種新的外推法，用 單一毒物暴露于多種生物種間 的模型，并將不確定性歸于 試驗(yàn)種族的數(shù)目 限制，而且給出了一個 安全評價因子 。此模型假定生態(tài)系列中生物種的 LC50值的概率分布為一連續(xù)對稱的 LogLogistic分布，并認(rèn)為最敏感種具有最低的 LC50值 。方法是首先設(shè)置保護(hù)水平，然后利用概率分布模型來計算在此種保護(hù)水平下的安全濃度。 由于此方法用最敏感種族作為保護(hù)水平，因而給出了一個 偏小 的安全評價因子，計算結(jié)果 偏低 、過保護(hù) 。 2． LogLogistic比概率統(tǒng)計外推模型 35 個體水平、種群水平或生態(tài)系統(tǒng)水平的毒理學(xué)終點(diǎn)被用于各種污染物效應(yīng)的評估。 目前，廣泛采納的是 低濃度水平 的終點(diǎn)，因?yàn)闇y定的技術(shù)方法相對簡單、迅速和廉價。 種群以上水平的終點(diǎn)檢測過程復(fù)雜、解釋較困難；但生態(tài)真實(shí)性較高，它包括了生物與生物之間、生物與非生物之間的相互作用。 以低濃度水平的生物終點(diǎn)來預(yù)測高濃度水平污染變化是一個難以解決的問題 (二 )終點(diǎn)的確定 36 生態(tài)系統(tǒng)組成上的終點(diǎn)能提供重要的數(shù)據(jù)用于風(fēng)險分析，受到脅迫的群落結(jié)構(gòu)的變化反映了環(huán)境條件的改變，常用的指標(biāo)有 豐度 、 生物量等。 多變量分析 是生態(tài)系統(tǒng)中強(qiáng)有力的工具，它得到迅速發(fā)展并被成功應(yīng)用于各類環(huán)境污染問題。