競(jìng)爭(zhēng)效率和壟斷分析課程(編輯修改稿)
2025-03-16 11:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 程中保險(xiǎn)費(fèi)用等）的差別。然而，對(duì)貿(mào)易干預(yù)可以表現(xiàn)為進(jìn)口限制，也可以表現(xiàn)為從出口稅到出口禁運(yùn)（ Export Embargo)的出口限制。我們著重討論進(jìn)口限制的均衡數(shù)量和福利影響。 ? 進(jìn)口限制有兩種基本手段：關(guān)稅 (Tariff) 和配額 (Quota)。關(guān)稅是一國(guó)海關(guān)部門對(duì)進(jìn)口商品依據(jù)單位價(jià)值或數(shù)量征收的稅金；關(guān)稅稅率越高，進(jìn)口限制作用越大。配額則是規(guī)定進(jìn)口數(shù)量上限，在配額內(nèi)稅率很低（ 13%），但配額外稅率很高，通常使贏利性商業(yè)進(jìn)口不再可能。 ? 分三種情況討論。一是關(guān)稅或其它干預(yù)手段使進(jìn)口完全消失；二是發(fā)生了配額數(shù)量范圍內(nèi)的進(jìn)口；三是存在進(jìn)口，但需要繳納關(guān)稅。 進(jìn)口限制（ 2）：取消進(jìn)口 ? 首先看進(jìn)口完全消失情況。在自由貿(mào)易的體制下，國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格接軌為PW， 總消費(fèi)量為 QD， 其中國(guó)內(nèi)產(chǎn)量為 QS， 進(jìn)口量為 QD— QS。 取消進(jìn)口使價(jià)格上升到 PO， 國(guó)內(nèi)產(chǎn)量上升到 QO。 ? 福利效應(yīng)有三：（ 1）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者得到相當(dāng)于梯形A的剩余。（ 2）消費(fèi)者剩余減少了 A+B+C。（ 3）凈福利損失為 B+C。因而，限制進(jìn)口是存在社會(huì)成本的干預(yù)手段。 數(shù)量 價(jià)格 PW P0 Q0 QS D S A C B QD 進(jìn)口 進(jìn)口限制（ 3）：關(guān)稅與配額 ? 現(xiàn)在看通過(guò)關(guān)稅和配額方式限制進(jìn)口（不是取消進(jìn)口）情況。與自由貿(mào)易相比，價(jià)格從 PW上升到P*，國(guó)內(nèi)需求從 QD減少 Q’ D， 國(guó)內(nèi)產(chǎn)量從 QS上升到 Q’ S， ? 福利效應(yīng)有：第一，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者得到相當(dāng)于多邊形 A的剩余。第二，消費(fèi)者剩余損失為（ C+D+B+A）。第三，采用關(guān)稅來(lái)限制進(jìn)口時(shí)，政府獲得相當(dāng)于矩形 D的關(guān)稅收入，這時(shí)社會(huì)凈福利損失為 B+C。但實(shí)施配額政策時(shí)， D為國(guó)外廠商收益，本國(guó)社會(huì)凈福利損失為 B+C+D。 ? 由于上述福利效果，生產(chǎn)部門通常倡導(dǎo)或歡迎進(jìn)口限制，但代價(jià)是消費(fèi)者和社會(huì)凈福利損失。 數(shù)量 價(jià)格 PW P* Q’ D Q ’S D S A D B QD C QS T 征稅與補(bǔ)貼（ 1） ? 考慮對(duì)汽油稅兩種征收方式：（ 1）向生產(chǎn)汽油廠家征稅，（ 2）在加油站向消費(fèi)者征稅。問(wèn)題：那種方式對(duì)消費(fèi)者較為有利？ ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析表明，兩種方式對(duì)于消費(fèi)者沒(méi)有不同利益影響。無(wú)論在什么環(huán)節(jié)征稅，結(jié)果是使價(jià)格上升相當(dāng)于稅率的水平。從圖形上看，如果是價(jià)外征稅，生產(chǎn)稅直接效果表現(xiàn)為供給曲線從 SO移動(dòng)到 St, 而消費(fèi)稅直接效果則是需求曲線從 DO移動(dòng)到 Dt，然而，兩種征稅方式的均衡改變效果是相同的：都表現(xiàn)為價(jià)格以原先均衡價(jià)格為起點(diǎn)上下移動(dòng)，直至價(jià)格移動(dòng)的距離等于稅率（ PB—PS=t；即購(gòu)買者價(jià)格減去廠商價(jià)格等于稅率）。 t PB Ps P0 Q0 Qt Q P E S0 St D0 Dt 消費(fèi)稅 生產(chǎn)稅 征稅與補(bǔ)貼（ 2） ? 給定原先均衡產(chǎn)量 /價(jià)格組合， Q0/PO， 征稅的供求和福利影響是： 產(chǎn)銷量從 Q0降到 Q1， 價(jià)格從 PS上升到 PB。 政府得到了相當(dāng)于 A+D的稅收，消費(fèi)者剩余減少了A+B，生產(chǎn)者剩余下降了 D+C，凈福利損失為 B+C。給定圖中的供給和需求曲線形狀，征稅負(fù)擔(dān)大體被消費(fèi)者和生產(chǎn)者平均分?jǐn)偂? 數(shù)量 價(jià)格 Pb P0 Q0 Q1 D S A B C PS D t 征稅與補(bǔ)貼（ 3） ? 稅種選擇對(duì)于消費(fèi)者和生產(chǎn)者利益分配沒(méi)有影響，但是，給定稅率水平的稅收負(fù)擔(dān)在生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間可能有不同分?jǐn)偙壤@一比例分配取決于供求曲線彈性的相對(duì)水平。如需求相對(duì)無(wú)彈性而供給有彈性，稅負(fù)（剩余損失）將主要由消費(fèi)者承擔(dān)（見(jiàn)左圖）；反之如供給相對(duì)無(wú)彈性而需求有彈性，稅負(fù)擔(dān)將主要由生產(chǎn)者承擔(dān)（見(jiàn)右圖）。 ? 香煙，白酒： D彈性小， S彈性大？ 飛機(jī)票，電信： D彈性大， S彈性分不同區(qū)間？ 數(shù)量 價(jià)格 PB P0 Q0 Q1 D S PS t 數(shù)量 價(jià)格 PB P0 Q0 Q1 D S PS t 征稅與補(bǔ)貼（ 4） ? 補(bǔ)貼可以看做是負(fù)稅收，因而其影響可以用類似方法分析。從右圖看，為單位產(chǎn)品提供 S貨幣量的補(bǔ)貼，等于使廠商供應(yīng)價(jià)格從P0提高到 PS，而使消費(fèi)者價(jià)格從PO下降到 PD，結(jié)果總產(chǎn)銷量從Q0上升到 Q1。 ? 消費(fèi)者剩余上升了 A+B；而生產(chǎn)者剩余則增加了相當(dāng)于 E+F；補(bǔ)貼額為（ A+B+E+F+G）。 應(yīng)當(dāng)注意，剩余增加是國(guó)民收入通過(guò)政府稅收 /支出的轉(zhuǎn)化形式，并且政府支出大于消費(fèi)者 /生產(chǎn)者剩余增加，差額是 G。 ? 補(bǔ)貼如何分享也取決于供求曲線彈性的相對(duì)水平。如果 ED/ES較小，補(bǔ)貼好處主要?dú)w于消費(fèi)者一方，反之則較多被生產(chǎn)者獲得。 數(shù)量 價(jià)格 PS P0 Q0 Q1 D S A B PD s E F G 第 8講、壟斷與壟斷競(jìng)爭(zhēng) ? 有關(guān)電信壟斷的討論 ? 壟斷的來(lái)源和分類 ? 壟斷廠商產(chǎn)量決定和效率評(píng)價(jià) ? 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)及其產(chǎn)量數(shù)量 —— 閱讀教科書(shū) 壟斷來(lái)源和分類（ 1） ? 以競(jìng)爭(zhēng)程度作為分類標(biāo)準(zhǔn) ， 壟斷是與完全競(jìng)爭(zhēng)完全相反的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：一個(gè)廠商成為整個(gè)市場(chǎng)的供給方 。 ? 觀察發(fā)現(xiàn) ， 不同市場(chǎng)實(shí)際存在的壟斷局面由不同原因造成 。 ? 第一 ， 規(guī)模經(jīng)濟(jì)派生的壟斷 。 這是經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論分析較多的壟斷類型 。 規(guī)模經(jīng)濟(jì)表示平均成本
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1