商標(biāo)的權(quán)利用盡與平行進(jìn)口(編輯修改稿)
2025-03-11 16:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 這種情況下，允許平行進(jìn)口無疑會損害美國消費(fèi)者的利益。 ? 而在 NEC訴 Abco案中，美國 NEC與日本 NEC是母子公司的關(guān)系。若禁止平行進(jìn)口，受損的將會是平行進(jìn)口商， NEC公司將會大大的獲利。且生產(chǎn)芯片的都是日本 NEC公司，不會造成混淆。日本 NEC公司選擇在美國以外的國家以低價銷售芯片，它就不能指望用美國的商標(biāo)法來隔離美國市場和損害國際貿(mào)易。因此，美國法院最后判決被告侵權(quán)不成立。 由以上兩案可以看出，美國法院正在通過判例的方式對平行進(jìn)口這一問題進(jìn)行具體分析，并逐步發(fā)展著這一制度。 ? 平行進(jìn)口的積極作用 ? 平行進(jìn)口可能的消極作用 ? 利大于弊還是弊大于利？ ? 立法建議 ? (1) 由于被平行進(jìn)口商標(biāo)商品的價格低于進(jìn)口國或地區(qū)市場上原有的同一品牌商品的價格 , 所以為進(jìn)口國的消費(fèi)者提供了更大、更廉價的消費(fèi)選擇空間。 ? (2) 可以有效地控制權(quán)利人濫用權(quán)力 , 平抑國內(nèi)外價格差, 防止市場壟斷 , 促進(jìn)市場競爭和國際貿(mào)易自由化。 ? (3) 平行進(jìn)口引起的競爭可以活躍國內(nèi)市場 , 刺激國內(nèi)消費(fèi)需求 , 促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此 , 平行進(jìn)口符合商品自由流通的目的 , 有利于統(tǒng)一市場的形成。在經(jīng)濟(jì)全球化的時代 , 關(guān)稅逐漸遞減 , 禁止平行進(jìn)口實(shí)質(zhì)上為自由貿(mào)易設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)壁壘。 ? 第一，商標(biāo)平行進(jìn)口一般會損害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。在許多情況下，平行進(jìn)口商之所以能獲得高額利潤，關(guān)鍵是利用商標(biāo)權(quán)人先期投入市場的廣告宣傳和市場開發(fā)優(yōu)勢，“搭便車”地利用已開發(fā)成熟的銷售市場、網(wǎng)絡(luò)與信譽(yù)，這種吞食瓜分商標(biāo)許可使用權(quán)人辛勤經(jīng)營與投入的行為是有悖市場誠信的 ? 第二，平行進(jìn)口易導(dǎo)致混淆。商標(biāo)的功能在于辨識特定的商品提供者。平行進(jìn)口可能導(dǎo)致商品的來源不一致，從而導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。 ? 第三，商標(biāo)平行進(jìn)口并非必然符合消費(fèi)者的利益。平行進(jìn)口的商品與本國相同商標(biāo)的商品生產(chǎn)者可能存在差異，其商品質(zhì)量也不一定相同，商品的售后服務(wù)也可能得不到保障，從而損害消費(fèi)者利益。 利大于弊還是弊大于利？ ? 首先，從它本身的合法性來看 ? 其次，從商標(biāo)的功能看 ? 最后，從我國現(xiàn)有的國情來看 ? 利大于弊，我們可以通過利用
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1