第九章國際貿(mào)易政策的分析(國際經(jīng)濟學(xué),沈明其)(編輯修改稿)
2025-03-09 13:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 較優(yōu)勢的出口產(chǎn)業(yè) ， 這時 FF將變?yōu)橥鈬倪M口需求曲線 ， 國內(nèi)的產(chǎn)量為 OQ4， 出口量為 Q3Q4， 國內(nèi)消費為 Q1Q3。 End 1/22/2023 29 穆勒標準的圖形說明（三） 穆勒認為 ， 幼稚產(chǎn)業(yè)成熟后應(yīng)達到與各傳統(tǒng)國家相同的水平 ， 即 SS只需右移至 S〞 S〞 而不是 S′S′。 但實際上 ， 恐怕需要移至 S〞 S〞 以右 ， 因為 ， 保護成功不只是實現(xiàn)進口替代 ， 還應(yīng)使被保護產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹诋a(chǎn)業(yè) 。 End 1/22/2023 30 （二）巴斯塔布爾標準：利益補償標準 第一 ， 受保護的產(chǎn)業(yè)在一定時期以后 ， 能夠成長自立； 第二 ， 受保護產(chǎn)業(yè)將來所能產(chǎn)生的利益 ， 必須超過因?qū)嵭斜Ｗo而必然受到的損失 。 巴斯塔布爾上述標準的第一項與穆勒的選擇標準相同 。 他補充的第二項標準則考慮了保護的成本與收益問題 ， 比起穆勒僅考慮如何由自由競爭產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹诋a(chǎn)業(yè) ， 是進了一步 。 End 1/22/2023 31 （二）巴斯塔布爾標準：利益補償標準 巴斯塔布爾標準的第二項也可以用圖 9－ 3說明 。 在圖中 ， 如果該國征收禁止性關(guān)稅 ， 就會在自由貿(mào)易時減少ABFF′的消費者剩余 ， 增加 ACFF′的生產(chǎn)者剩余 ， 凈損失三角形 ABC（ = a） 。 這時因為實行的是禁止關(guān)稅 ， 所以沒有關(guān)稅收入 ， 無須從總剩余中扣除關(guān)稅收入 。 現(xiàn)若關(guān)稅保護使國內(nèi)供給曲線右移至 S〞 S〞 ， 在該點取消了關(guān)稅 ， 并且 ， 此后在自由貿(mào)易下 ， 國內(nèi)供給曲線進一步移至 S′S′， 把這最后的自由貿(mào)易狀態(tài) ， 同最初的狀態(tài)做一比較 ， 則生產(chǎn)者剩余增加 CGOS（ = b） 的面積 。巴斯塔布爾要求保護利益大于保護成本 ， 即比較 a與 b的大小 。 End 1/22/2023 32 （三） 肯普標準：外部經(jīng)濟標準 肯普認為 ， 即使某產(chǎn)業(yè)符合穆勒 ——巴斯塔布爾標準 ， 在有些情況下也不需要政府進行保護 。 他補充了一個更為嚴格的標準：只有先行企業(yè)在學(xué)習(xí)過程中取得的成果具有對國內(nèi)企業(yè)也有好處的外部經(jīng)濟效果時 ，這種保護才是正當?shù)?。 End 1/22/2023 33 肯普標準的圖形 End 時間 t 成本 P W W′ d′ d〞 T1 T0 Q d 圖 9—4 肯普標準 1/22/2023 34 肯普標準的圖形說明（ 1） 圖中 dd′為國內(nèi)企業(yè)最低平均成本的變化 ，WW′為外國企業(yè)最低平均成本變化 。 現(xiàn)從T0點開始實行保護 ， 征收稅率為 Wd/T0W的進口稅 ， 至 T1點稅率逐漸降低以至為零 ，問題在于 ， T1點以后該產(chǎn)品的國內(nèi)價格水平如何 。 End 1/22/2023 35 肯普標準的圖形說明（ 2） 實際價格將處于 dd′與 WW′之間 。 因為價無法在 WW′之上形成 ， 而低于 dd′， 企業(yè)將蒙受損失 。如果是外部性學(xué)習(xí)過程 ， 后進入企業(yè)無法實現(xiàn)與先行企業(yè)相同的較低成本 ， 故先行企業(yè)可以在 Qd〞 與 QW′之間自由決定價格 。 如定價為 Qd〞 ， Qd〞 高于 Qd′的部分 ， 即為先行企業(yè)的部分利潤 。 至于 Qd〞 的實際位置 ， 將取決于以下幾個方面： End 1/22/2023 36 肯普標準的圖形說明（ 3） 第一是 dd′的斜率 ， 即最低平均成本相應(yīng)于時間的變化速度； 第二是與平均成本曲線相交后各邊際成本曲線的斜率；三是對該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的世界需求彈性 。 如果 Qd〞 接近于Qd′， 由于利潤低 ， 無法補償初期的損失 ， 該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就需要政府的保護；反之 ， 如果 Qd〞 大大高于 Qd′，則不需要進行保護 。 如果外部性學(xué)習(xí)過程中 ， 因為后進企業(yè)可以與先行企業(yè)相同的成本進行生產(chǎn) ， 所以 ， 企業(yè)的國內(nèi)價格為 Qd′， 就得不到利潤 ， 這時 ， 任何企業(yè)都無法承擔初期的損失 ， 所以需要保護 。 End 1/22/2023 37 三、保護幼稚產(chǎn)業(yè)的政策含義及評價 對于幼稚產(chǎn)業(yè)的保護是必要的 ， 在同樣的游戲規(guī)則下 ， 各國條件不一樣 ，自由貿(mào)易可能會損害相對落后國家的利益 ， 但保護的目的在于使得受保護產(chǎn)業(yè)得以進步 ， 最終不需要保護 ， 在國際市場中自我扶植 ， 因此 ， 不是單純的保護落后 。 End 1/22/2023 38 *第三節(jié) 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 一 、 概述 二 、 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的概念 三 、 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策：出口補貼促進出口模型 四 、 進口保護促進出口模型 五 、 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的搏弈論分析 六 、 評價 End 1/22/2023 39 一、概 述 20世紀 80年代中期出現(xiàn)了一種新的貿(mào)易政策理論 ， 這一貿(mào)易政策理論與不完全競爭理論有內(nèi)在的聯(lián)系 。 具體地說 ， 該貿(mào)易政策理論是建立在不完全競爭理論基礎(chǔ)上的一種政策分析 。 其中比較重要的一種貿(mào)易保護論據(jù)人們稱為 “戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 ”（ Strategic trade policy） 。 這種政策觀點之所以被稱為 “戰(zhàn)略性 ”， 是因為該政策是針對一種特殊的不完全競爭市場結(jié)構(gòu) ——寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)而提出的 。 在寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)下 ， 政府對貿(mào)易活動進行干預(yù) ， 目的是為了改變市場結(jié)構(gòu)或環(huán)境 ， 以提高本國企業(yè)的國際競爭力 ， 使本國企業(yè)獲得更多的壟斷利潤或租金 。 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最為強調(diào)的政策主張主要有兩種：一是出口補貼；二是進口保護以促進出口 。 End 1/22/2023 40 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的定義 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策認為 ， 在規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭的條件下 ， 一國政府可以通過關(guān)稅 、 配額等進口保護政策和出口補貼 、 研究與開發(fā)補貼等促進出口政策 ， 來加強本國廠商的競爭地位 ， 擴大本國廠商的國際市場份額 ， 從而實現(xiàn)壟斷利潤由外國向本國的轉(zhuǎn)移 ， 增加本國的國民凈福利 。 在上述情況下 ， 是政府的貿(mào)易政策影響了本國廠商及其外國競爭對手的決策行為 ， 從而改變了競爭的格局 ，使不完全競爭產(chǎn)業(yè)特別是寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)中的超額利潤向本國發(fā)生轉(zhuǎn)移 ， 政府的貿(mào)易政策起到了與寡頭廠商的戰(zhàn)略行動相同的作用 ， 因此 ， 我們把它稱為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 。 End 1/22/2023 41 二、出口補貼促進出口模型 原理： 加拿大經(jīng)濟學(xué)家布蘭德和斯本塞（ James Brander ﹠ Barbara Spencer）。他們認為：在不完全競爭下，出口補貼的效應(yīng)不同于在完全競爭條件下所考察的出口補貼效應(yīng)。如果市場結(jié)是寡頭壟斷的，那么出口補貼可提高本國企業(yè)在國際市場上的市場占有率，從而使本國企業(yè)獲得更多的超額利潤。若新增的利潤能夠抵消出口補貼的成本，那么實行出口補貼就可提高本國福利。 End 1/22/2023 42 出口補貼促進出口模型：圖形 End qH O qF F′ F E E′ qH0 H′ qH1 qF1 qF0 H 圖 9—5出口補貼促進出口模型 1/22/2023 43 圖形說明（ 1） 我們把考察對象分別稱為 H國和 F國，假設(shè)世界市場（不包括 H和 F兩國國內(nèi)市場）上只有分別來自 H國和 F國的兩個廠商，即世界市場是雙寡頭結(jié)構(gòu)。另外假設(shè)兩個廠商的決策變量為產(chǎn)量或銷售量，這樣
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1