品名、品質(zhì)、數(shù)量和包裝(編輯修改稿)
2025-02-14 00:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、憑產(chǎn)地名稱買賣（ Sale by name of origin) 如：大連海鮮 Dalian Seafood 三、規(guī)定品質(zhì)、品名時應(yīng)該注意的問題 （ 1）若成交貨物容易存在品質(zhì)偏差，最好在合同的品質(zhì)條款中訂明允許品質(zhì)機動幅度。 （ 2）若以買方提供的商標或者品牌成交，還應(yīng)注意避免侵犯第三方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)。 （ 3）正確選擇適當?shù)钠焚|(zhì)表示法，盡量避免采用兩種以上的方法規(guī)定品質(zhì)。 （ 4）規(guī)定品質(zhì)和品名條款時，盡可能具體、明確，不要過于籠統(tǒng)。 案情： 我某出口公司與德國一家公司簽定出口一批農(nóng)產(chǎn)品的合同。其中品質(zhì)規(guī)格為：水分最高 15%，雜質(zhì)不超過 3%，交貨品質(zhì)以中國商檢局品質(zhì)檢驗為最后依據(jù)。但在成交前我方公司曾向?qū)Ψ郊乃瓦^樣品，合同簽定后又電告對方，確認成交貨物與樣品相似。貨物裝運前由中國商檢局品質(zhì)檢驗簽發(fā)品質(zhì)規(guī)格合格證書。貨物運抵德國后，該外國公司提出：雖然有檢驗證書，但貨物品質(zhì)比樣品差，賣方有責任交付與樣品一致的貨物，因此要求每噸減價6英磅。 說明案例三 （續(xù)上）我公司以合同中并未規(guī)定憑樣交貨為由不同意減價。于是，德國公司請該國某檢驗公司檢驗，出具了所交貨物平均品質(zhì)比樣品差 7%的檢驗證明，并據(jù)此提出索賠要求。我方不服，提出該產(chǎn)品系農(nóng)產(chǎn)品，不可能做到與樣品完全相符，但不至于低 7%。由于我方留存的樣品遺失，無法證明，最終只好賠付一筆品質(zhì)差價。 ? 案例分析 ? 此例是一宗既憑品質(zhì)規(guī)格交貨，又憑樣品買賣的交易。 ? 根據(jù)商品特點正確選擇表示品質(zhì)的方法，能用一種表示就不要用兩種，避免雙重標準。 ? 既憑規(guī)格，又憑樣品的交易，兩個條件都要滿足。 ? 樣品的管理要嚴格。如“復樣”、“留樣”或“封樣”的妥善保管。 案例： 一出口合同規(guī)定的商品為 “ 手工制造書寫紙 ” 。 買主收到貨物后 ， 經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)該貨物部分工序為機械操作 ， 而我方提供的所有單據(jù)均表示為手工制造 ， 按該國法律應(yīng)屬 “ 不正當表示 ” 和 “ 過大宣傳 ” 。 遭用戶退貨 ， 以致使進口人蒙受巨大損失 ，要求我方賠償 。 我方拒賠 ， 主要理由有： （ 1)該商品的生產(chǎn)工序基本上是手工操作 ， 在關(guān)鍵工序上完全采用手工制作；按本國行業(yè)習慣均表示為手工制造 （ 2） 該筆交易是經(jīng)買方當面先看樣品成交的 ，而實際貨物質(zhì)量又與樣品一致 ， 因此應(yīng)認為該貨物與雙方約定的品質(zhì)相符 。 請問：拒賠是否成立 ？ 為什么 ？ 進出口實務(wù) 第一章 說明案例四 本案例合同中約定采用“手工制造”商品制造方法表示商品品質(zhì)，是屬于“憑說明買賣”的一種表示方法。 從各國法律和公約來看 ,憑說明約定商品品質(zhì)，賣方所交商品的品質(zhì)與合同說明不符，則買方有權(quán)撤銷合同并要求損害賠償。 本案我方違反了買賣雙方在合同中約定的品質(zhì)說明，從而構(gòu)成賣方的違約行為，應(yīng)承擔所交貨物與合同說明不符的責任。 同時 貿(mào)易中如果采用樣品表示商品品質(zhì)需要在合同中明示或默示地做出具體規(guī)定 ，而本案例中合同中沒有明確表示雙方是采用樣品成交，所以我方所說的實際所交貨物與樣品一致不能稱為拒付理由。 本案例交易產(chǎn)品在實際業(yè)務(wù)中不可能采用全部手工制作，應(yīng)該在合同中標明“基本手工制造書寫紙”，以免雙方產(chǎn)生爭議，與實際所提交產(chǎn)品品質(zhì)完全吻合。 案情 香港某商行向內(nèi)地一企業(yè)按 FOB條件訂購 5000噸鑄鐵井蓋，合同總金額為 305萬美元（約人民幣 ）。貨物由 買方提供圖樣進行生產(chǎn) 。 該合同品質(zhì)條款規(guī)定：鑄件表面應(yīng)光潔；鑄件不得有裂紋、氣孔、砂眼、縮孔、夾渣和其他鑄造缺陷。 合同規(guī)定（ 1）：訂約后 10天內(nèi)賣方須向買方預付約人民幣 25萬元的“反保證金”，交第一批貨物后 5天內(nèi)退還保證金。 合同規(guī)定（ 2）：貨物裝運前，賣方應(yīng)通知買方前往產(chǎn)地抽樣檢驗，并簽署質(zhì)量合格確認書；若質(zhì)量不符合同要求，買方有權(quán)拒收貨物；不經(jīng)雙方一致同意，任何一方不得單方面終止合同，否則由終止合同的一方承擔全部經(jīng)濟損失。 說明案例五 ? 案例分析 ? 本案是一起典型的外（港）商利用合同中的品質(zhì)條款進行詐騙的案例。 ? 鑄件表面“光潔”是一個十分含糊的概念，沒有具體標準和程度；“不得有裂紋、氣孔等鑄造缺陷”存在的隱患更大，極易使賣方陷入被動。 ? 對方的實際目標是 25萬反保證金。 ? 這類合同的特點：價格誘人，工藝簡單；技術(shù)標準含糊，并設(shè)有陷阱；預收保證金等后逃之夭夭，或者反咬一口；被欺詐對象多為合同管理不嚴、缺乏外貿(mào)經(jīng)驗、急功近利的中小企業(yè)。 第三節(jié)：商品的數(shù)量 一、約定商品數(shù)量的意義（見《公約》第 52條） 商品的數(shù)量是國際貨物買賣合同中不可缺少的主要條件之一。 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，按約定的數(shù)量交付貨物是賣方的一項基本義務(wù)。如賣方交貨數(shù)量大于約定的數(shù)量，買方可以拒收多交的部分，也可以收取多交部分中的一部分或全部，但應(yīng)按合同價格付款；如賣方交貨數(shù)量少于約定的數(shù)量，賣
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1