廣告法(第2章)(編輯修改稿)
2025-02-12 17:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、明白；廣告中表明推銷商品、提供服務(wù)附帶贈(zèng)送禮品的，應(yīng)當(dāng)表明贈(zèng)送的品種和數(shù)量。 廣告使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確，并表明出處。 廣告中涉及專利產(chǎn)品或者專利方法的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明專利號(hào)和專利種類。未取得專利權(quán)的，不得在廣告中謊稱取得專利權(quán)。禁止使用未授予專利權(quán)的專利申請(qǐng)和已經(jīng)終止、撤銷、無效的專利做廣告。 案例： “ 蒙牛 ” 乳業(yè)的電視廣告上說 “ 蒙牛 ” 乳業(yè)是來自大草原，天然無污染。但是，蒙受經(jīng)濟(jì)損失的沈陽地區(qū)眾多奶站，紛紛站出來揭露 “ 蒙牛 ” 乳業(yè)。這些奶站的負(fù)責(zé)人反映：遼寧每天向 “ 蒙牛 ” 乳業(yè)提供 80噸左右的牛奶，這些牛奶直接進(jìn)入 “ 蒙牛 ” 公司設(shè)立在內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市的生產(chǎn)車間，而那里每天向全國供應(yīng)各類奶制品 240多噸?？梢哉f，遼寧的牛奶供應(yīng)量就已經(jīng)占到了 “ 蒙牛 ”乳業(yè)日產(chǎn)量的三分之一。 “ 蒙牛 ” 乳業(yè)奶源部解釋說： “ 我們的廣告其實(shí)沒有任何問題，廣告語 ‘ 來自大草原 ’ 意思是我們的產(chǎn)品來自大草原，但并沒有說我們產(chǎn)品的原材料是從哪里來的。所以說我們的廣告不存在誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者的情況。 ” 他說，“ 至于在遼寧收購牛奶的事情是有的，但占 ‘ 蒙牛 ’ 乳業(yè)產(chǎn)量的比例沒有那么大。 ” 寶潔公司： SKⅡ 廣告語： “SKⅡ是當(dāng)今最有效擊退細(xì)紋及皮膚粗糙松弛的科技，是現(xiàn)實(shí)最有效的緊膚技術(shù)。使用后 10分鐘出現(xiàn)奇跡，連續(xù)使用 28天，細(xì)紋及皺紋明顯減少 47%，肌膚年輕 12年。 ” SKⅡ 護(hù)膚精華露的廣告： “ 能放大抗老功效 2倍，放大美白功效 3倍，放大保濕功效 4倍 。 ” 潘婷洗發(fā)水包裝說明顯示，其產(chǎn)品能 “幫助填補(bǔ)頭發(fā)每天所流失的氨基酸，能在修復(fù)受損發(fā)質(zhì)的同時(shí)，幫助重組秀發(fā)內(nèi)部結(jié)構(gòu) ”。 海飛絲洗發(fā)水的外包裝上宣稱，該產(chǎn)品中的片狀晶體 “ZPT去屑因子 ”直接作用于頭屑產(chǎn)生的根源，能幫助使用者更有效地去除頭屑及防止頭屑再生。 舒膚佳香皂受到質(zhì)疑的內(nèi)容，是其所宣傳的 “含有抑菌成分 ?迪保膚 ?，能有效去除 99％皮膚接觸的細(xì)菌 ”， “而且持續(xù)抗新接觸的皮膚細(xì)菌 ”； 佳潔士牙膏受質(zhì)疑的則是其所宣稱的特有 “鹽白配方 ”， “經(jīng)常使用不僅能去除日常飲食帶來的牙漬，恢復(fù)牙齒的潔白，還可以幫助防止牙漬再生，持久潔白牙齒 ”，以及 “高效防蛀，堅(jiān)固牙齒 ”。 案例： 1995年 8月 10日，云南省工商行政管理局在日常監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)云南六和科技有限公司在《云南廣播電視報(bào)》刊登的產(chǎn)品廣告中，聲稱 “ＫＳＧ系列設(shè)備擁有兩項(xiàng)國家專利 ”，而沒有說明專利種類和專利號(hào)。經(jīng)向當(dāng)事人了解，該公司在中國專利局已申請(qǐng)實(shí)用新型專利，并獲得專利號(hào)。但該公司在廣告中卻只是籠統(tǒng)地宣傳 “擁有兩項(xiàng)國家專利 ”，并未說明是實(shí)用新型專利。 點(diǎn)評(píng)：云南六和科技有限公司在《云南廣播電視報(bào)》上發(fā)布的廣告，并未標(biāo)明專利號(hào)，也未說明該兩項(xiàng)專利為何種專利，違反了《廣告法》。云南省工商行政管理局依據(jù)《廣告法》第四十條規(guī)定，對(duì)云南六和科技有限公司處以廣告費(fèi)用一倍的罰款，共計(jì) 6500元，上繳財(cái)政。 十一、廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商 品或者服務(wù) 案例： 2023年 3月，一些媒體連續(xù)刊登了 “ 掌上通” 內(nèi)容相同的廣告，廣告使用了大號(hào)字體 “ 網(wǎng)都上不了，商務(wù)怎么通 ” ，其中 “ 商務(wù) ” 二字的字體與恒基偉業(yè)公司 “ 商務(wù)通 ” 無明顯區(qū)別，廣告中還說“ 還在把上不了網(wǎng)的電子記事本當(dāng)作掌上電腦想在網(wǎng)絡(luò)化生活中繼續(xù)領(lǐng)先于人，您應(yīng)該選擇真正的掌上電腦 ” 。恒基偉業(yè)迅速作出反應(yīng)，向北京市工商行政管理局和國家工商局投訴，并向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。 法院審理后認(rèn)為，北京建達(dá)藍(lán)德公司的 “ 掌上通 ” 廣告指向單一，且具有詆毀性質(zhì)，損害了與其具有競爭關(guān)系的恒基偉業(yè)公司的商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭， 2023年 3月 8日作出全部支持恒基偉業(yè)公司訴訟請(qǐng)求的判決：建達(dá)藍(lán)德公司公開向恒基偉業(yè)公司賠禮道歉；賠償恒基偉業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失 100萬元；并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。 案例： 原告是生產(chǎn)、銷售各種規(guī)格的耐磨、貼面企口地板、層壓板制品及與之相配套產(chǎn)品，并提供售后服務(wù)的合資經(jīng)營公司， “ 匯麗 ” 牌強(qiáng)化復(fù)合地板（以下簡稱 “匯麗地板 ” ）是原告經(jīng)營的主要商品。被告系生產(chǎn)、銷售復(fù)合地板、木制品、新型輕質(zhì)建筑裝飾材料，在上海、北京、廣州設(shè)立分之舊夠的合資經(jīng)營公司，森林王三層木地板（以下簡稱 “ 森林王地板 ” ）是被告經(jīng)營的主要商品。原、被告均成立于 1995年。 1997年 10月至 1998年 6月，被告以電視、報(bào)刊、雜志、圖文廣告為傳播媒介，采用將 “ 森林王地板 ” 與強(qiáng)化地板相比
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1