產(chǎn)業(yè)組織理論的形成和發(fā)展概述(編輯修改稿)
2025-02-09 19:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 從 “ 結(jié)構(gòu)主義 ” 轉(zhuǎn)向 “ 行為主義 ” 。 ? 二是突破了 哈佛學(xué)派 單向 、 靜態(tài)的研究范式 ,建立了雙向 、 動態(tài)的研究框架 。 ? 三是突破了 哈佛學(xué)派 的傳統(tǒng)新古典假定 ,建立了不完全信息條件下市場行為的分析范式 。 17 ? （ 2） 研究方法上的變化 ? 研究方法的創(chuàng)新 尤其是博弈論的引入 推動了產(chǎn)業(yè)組織理論的長足發(fā)展 ,不但推進了其研究深度 ,而且拓展了研究的廣度 ? 由于博弈論研究方法的運用使 產(chǎn)業(yè)組織理論研究的重點 能夠 轉(zhuǎn)向企業(yè)策略性行為的分析 ， 尤其是企業(yè)之間的非合作博弈行為 策略互動 18 ? （ 3） 政策主張方面的變化 ? 反壟斷政策：一是從注重反壟斷結(jié)構(gòu)到注重反壟斷行為的變化；二是反壟斷政策的目標是為了保護競爭而不是為了保護弱者；三是反壟斷政策有了明顯松動 ? 管制政策的變化：新的管制理論強調(diào)管制者與被管制企業(yè)之間的非對稱信息 ,建立激勵性管制機制 ,以激勵被管制企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新提高效率 、降低成本 。 19 ? 哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派的比較 ?（ 1） 在 SCP三者的邏輯關(guān)系的認識上存在分歧； ?（ 2） 在方法論上存在差異； ?（ 3） 在相應(yīng)的政策主張上存在分歧； Industrial Economics 20 傳統(tǒng)觀點 更加復(fù)雜的 分析 conduct performance structure SCP之間的關(guān)系 21 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展： 新產(chǎn)業(yè)組織理論 (New Industrial Organization) Industrial Economics ? 一 、可競爭市場理論 (theory of contestable markets， Baumol,Panzar and Willig,1982) ? 可競爭市場：指市場內(nèi)的企業(yè)在其退出時完全不用負擔任何沉沒成本 ， 從而企業(yè)進入和退出完全自由的市場 。 它能作用于所有的市場結(jié)構(gòu)形態(tài) 。 ? 假設(shè)條件： ? (1)無成本進入 ? (2)進入是完全的 ? (3)沒有沉沒成本 22 ? 沉沒成本 決定企業(yè)退出的難易程度 ， 只要沉沒成本為零 ， 企業(yè)就可以無摩擦地自由地進入和退出， 壟斷利潤會趨于消失 ， 廠商只能獲得超額利潤為零的可維持價格 。 LAC LMC PM PC 23 Industrial Economics ?可競爭市場理論的基本觀點 ?強調(diào)潛在競爭者對市場中已有企業(yè)的威脅會促使在位企業(yè)降低成本 ， 進行技術(shù)創(chuàng)新 ， 從而改變市場結(jié)構(gòu)及企業(yè)行為； ?政策含義： 壟斷并不必然導(dǎo)致福利受損。 在可競爭市場中 ， 自由放任的經(jīng)濟政策比強制性的反壟斷政策更符合公眾利益 24 ?二 、 新制度學(xué)派 ? 交易成本理論 ? 引入了交易費用理論來理解企業(yè)的形成及企業(yè)的邊界擴張行為 (Ronald Coase) ? 過去對企業(yè)邊界擴張 （ 橫向 ） 原因的解釋主要是生產(chǎn)成本 ， 但它不能解釋企業(yè)存在及縱向邊界擴張的原因 25 ? （ 1） 企業(yè)存在的原因 ? 企業(yè)是對市場 （ 價格機制 ） 的替代 ， 是另一種資源配置方式； ? 市場配置資源是有成本的；
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1