【文章內(nèi)容簡介】 前提下，介入新聞事件，成為新聞事件的親身經(jīng)歷者。 ? 注意： ? 隱藏記者身份與采訪目的的采訪方式。只適用于某些特殊的題材或特殊的場合、特殊采訪對象，如在對敵方或犯罪分子中的采訪。 ? 運(yùn)用這種方式，目的在于減少采訪障礙和干擾，獲取有價值的新聞事實(shí)，務(wù)必十分慎重； ? 一般應(yīng)控制在法律和新聞道德允許的范圍之內(nèi)，或取得有關(guān)部門的特別授權(quán)，切忌濫用。 ? 長處： ? 通過隱性采訪，報業(yè)可以取得通過其他采訪方式所難于獲取的新聞素材，以最大限度的客觀性公開新聞事實(shí)； ? 產(chǎn)生強(qiáng)大的輿論效應(yīng)，更好地實(shí)現(xiàn)新聞監(jiān)督；能夠使記者最大限度的逼近事實(shí)的真相，顯露問題的本質(zhì)； ? 可以使報業(yè)獲得“獨(dú)家新聞。 ? 短處：這種采訪手段極容易導(dǎo)致法律糾紛 ? 隱性采訪要求記者要有良好的個人素質(zhì)、新聞職業(yè)道德和法律意識，在采訪中要認(rèn)清自己的地位。 ? 隱性采訪無論是在國內(nèi)還是國外，都是一種有爭議的采訪手法。一般公認(rèn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，隱性采訪只有在 涉及保護(hù)社會公共利益的前提下 ，才能合法地使用。 ? 國外有觀點(diǎn)認(rèn)為隱性采訪，實(shí)質(zhì)是采取欺騙的手法，進(jìn)行新聞素材收集； ? 從新聞倫理的角度看，一般情況下，受訪者有權(quán)知道記者的真實(shí)身份。 ? 這就提出一個問題：為查清真相，是否能夠采取的欺騙采訪，即欺騙采訪能否作為查清真相的抗辯解理由。 ? 但在記者的實(shí)際工作中，隱性采訪仍被廣泛地應(yīng)用和接受。 ? 一般認(rèn)為，在一個受約束的環(huán)境中，為在危急情況下獲得一個重要的報道，不得不采取暗訪這一最后手段，以向公眾說明對待這種必須揭露的重要問題而采用權(quán)宜之計，是情有可原的。 ? 這樣既不會使媒體受損失，又會使公眾更加關(guān)注無法無天的勢力，更加關(guān)心今日新聞媒介的道德標(biāo)準(zhǔn) ? 贊成隱性采訪的觀點(diǎn)認(rèn)為： ? 采訪人與被采訪人的權(quán)利都不是無限的、絕對的。 ? 對于普通公民而言，應(yīng)該按照法律法規(guī)的規(guī)定，保護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)益。 ? 但對某些違法犯罪者來說，如果在他行使違反犯罪新聞時，仍然享有與普通公民一樣的拒絕采訪權(quán)、逃避報道權(quán)，任由他們自由地從事違法行為，這無異于鼓勵和放縱他們?nèi)ノ：ι鐣妗? ? 這與建立一個法制社會所追求的社會公正的目標(biāo)是格格不入的。 ? 報業(yè)在隱性采訪中，可能會涉及是否侵害公民的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的問題，對此，持贊同觀點(diǎn)的人認(rèn)為，我國《民法通則》對公民肖像權(quán)的保護(hù)，僅限于“不得以營利為目的”，為了批評社會的某種不良現(xiàn)象，或者表現(xiàn)某種社會趨勢，不以營利為目的，不會給公民本人造成嚴(yán)重后果時，記者可以不征求本人同意，進(jìn)行報道。 ? 反對隱性采訪的依據(jù)是： ? 首先，新聞工作者的職業(yè)道德的限制?！吨袊侣劰ぷ髡呗殬I(yè)道德準(zhǔn)則》規(guī)定 :”新聞記者要維護(hù)新聞的真實(shí)性。”，”新聞工作者必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動 ,自覺遵守憲法、法律和宣傳紀(jì)律?！?，“維護(hù)憲法規(guī)定的公民權(quán)利，不揭人隱私，不誹謗他人，要通過合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪者的聲明和正當(dāng)要求?！保? ? 國際記者聯(lián)合會通過的《記者行為原則宣言》（ ）規(guī)定：“只用公開的方法獲得新聞和資料?！?； ? 因此，記者在使用暗訪手段時，一定要明確采訪的目的，要十分慎重，避免引發(fā)法律糾紛； ? 其次，法律強(qiáng)調(diào)權(quán)利和義務(wù)的平衡，如果通過秘密采訪，公開某些不宜公開的內(nèi)容，會導(dǎo)致對公民隱私權(quán)或國家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密的侵害； ? 此外，隱性采訪只適用于公開的場合，非公開場合不宜使用； ? 隨著人們法制觀念的增強(qiáng)，個人權(quán)利意識的覺醒，若記者不增強(qiáng)法律意識，不慎用隱性采訪的手段，將會導(dǎo)致大量的法律糾紛。 隱性采訪的禁止性規(guī)定： ? 根據(jù)我國有關(guān)的法律規(guī)定，涉及以下的內(nèi)容，禁止隱性采訪： ? 涉及國家機(jī)密； ? 涉及商業(yè)機(jī)密； ? 涉及個人隱私； ? 涉及個人陰私等，特別是對涉及未成年人犯罪報道，和有關(guān)暴力、犯罪的報道，應(yīng)當(dāng)慎之又慎。 有關(guān)名譽(yù)權(quán) ? 名譽(yù)是指社會或他人對特定公民、法人的品德、才干、商譽(yù)、功績、資歷和身份等方面評價的總和。 ? 名譽(yù)權(quán)是公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價依法享有不可侵犯的權(quán)利。 ? 我國《民法通則》規(guī)定，名譽(yù)權(quán)包括公民的名譽(yù)權(quán)和法人的名譽(yù)權(quán)。 ? 我國《憲法》第 38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！?； ? 《民法通則》第 10條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！? ? 我國《刑法》第 246條亦規(guī)定了侮辱、誹謗罪的刑事責(zé)任。 ? 報業(yè)侵害名譽(yù)的行為，是指行為者通過報業(yè)刊載有損特定人名譽(yù)的文字、圖片的行為。 ? 英美法將侵害名譽(yù)的行為統(tǒng)稱為誹謗； ? 大陸法國家則將其分為侮辱和誹謗兩種行為。 ? 我國民法的規(guī)定基本與大陸法國家相同，但對侮辱和誹謗行為的構(gòu)成要素并未論及。一般而言，侮辱是指侮辱人的言語、蔑視和謾罵的詞句，這些言詞并不包含對任何事實(shí)的指控，它不涉及對事實(shí)的真?zhèn)蔚呐袛?，它是一種故意所為的主觀評價，它只能是故意的； ? 誹謗是指捏造或援引某個事實(shí)或?qū)⒛硞€事實(shí)歸罪于某人或某團(tuán)體，造成他人的名譽(yù)下降。 ? 目前我國法院在審理名譽(yù)侵權(quán)的案件時，除了依據(jù)《憲法》、《民法通則》和《刑法》的有關(guān)規(guī)定外，主要依照最高人民法院的兩個司法解釋，即《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（ 1993年 8月 7日發(fā)布，通常稱為《解答》）和《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（ 1998年 7月 14日發(fā)布，通常稱為《解釋》）。 ? 這兩個司法解釋對我國名譽(yù)侵權(quán)的問題作了具體的規(guī)定，特別是《解釋》，除了對法人名譽(yù)權(quán)的問題作了進(jìn)一步規(guī)定外，還就內(nèi)參上刊登的有關(guān)新聞報道是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的問題，作了明確的規(guī)定。使新聞媒體從事批評報道的環(huán)境，相對更為寬松。 ? 問：對產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)？ 答：消費(fèi)者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。 ? 問： 有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登來信或者文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，以及機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、