【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 前提下，介入新聞事件，成為新聞事件的親身經(jīng)歷者。 ? 注意： ? 隱藏記者身份與采訪目的的采訪方式。只適用于某些特殊的題材或特殊的場(chǎng)合、特殊采訪對(duì)象，如在對(duì)敵方或犯罪分子中的采訪。 ? 運(yùn)用這種方式，目的在于減少采訪障礙和干擾，獲取有價(jià)值的新聞事實(shí)，務(wù)必十分慎重； ? 一般應(yīng)控制在法律和新聞道德允許的范圍之內(nèi)，或取得有關(guān)部門的特別授權(quán)，切忌濫用。 ? 長(zhǎng)處： ? 通過(guò)隱性采訪，報(bào)業(yè)可以取得通過(guò)其他采訪方式所難于獲取的新聞素材，以最大限度的客觀性公開(kāi)新聞事實(shí)； ? 產(chǎn)生強(qiáng)大的輿論效應(yīng)，更好地實(shí)現(xiàn)新聞監(jiān)督；能夠使記者最大限度的逼近事實(shí)的真相，顯露問(wèn)題的本質(zhì)； ? 可以使報(bào)業(yè)獲得“獨(dú)家新聞。 ? 短處：這種采訪手段極容易導(dǎo)致法律糾紛 ? 隱性采訪要求記者要有良好的個(gè)人素質(zhì)、新聞職業(yè)道德和法律意識(shí)，在采訪中要認(rèn)清自己的地位。 ? 隱性采訪無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都是一種有爭(zhēng)議的采訪手法。一般公認(rèn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，隱性采訪只有在 涉及保護(hù)社會(huì)公共利益的前提下 ，才能合法地使用。 ? 國(guó)外有觀點(diǎn)認(rèn)為隱性采訪，實(shí)質(zhì)是采取欺騙的手法，進(jìn)行新聞素材收集； ? 從新聞倫理的角度看，一般情況下，受訪者有權(quán)知道記者的真實(shí)身份。 ? 這就提出一個(gè)問(wèn)題：為查清真相，是否能夠采取的欺騙采訪，即欺騙采訪能否作為查清真相的抗辯解理由。 ? 但在記者的實(shí)際工作中，隱性采訪仍被廣泛地應(yīng)用和接受。 ? 一般認(rèn)為，在一個(gè)受約束的環(huán)境中，為在危急情況下獲得一個(gè)重要的報(bào)道，不得不采取暗訪這一最后手段，以向公眾說(shuō)明對(duì)待這種必須揭露的重要問(wèn)題而采用權(quán)宜之計(jì)，是情有可原的。 ? 這樣既不會(huì)使媒體受損失，又會(huì)使公眾更加關(guān)注無(wú)法無(wú)天的勢(shì)力，更加關(guān)心今日新聞媒介的道德標(biāo)準(zhǔn) ? 贊成隱性采訪的觀點(diǎn)認(rèn)為： ? 采訪人與被采訪人的權(quán)利都不是無(wú)限的、絕對(duì)的。 ? 對(duì)于普通公民而言，應(yīng)該按照法律法規(guī)的規(guī)定，保護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)益。 ? 但對(duì)某些違法犯罪者來(lái)說(shuō)，如果在他行使違反犯罪新聞時(shí)，仍然享有與普通公民一樣的拒絕采訪權(quán)、逃避報(bào)道權(quán)，任由他們自由地從事違法行為，這無(wú)異于鼓勵(lì)和放縱他們?nèi)ノ：ι鐣?huì)利益。 ? 這與建立一個(gè)法制社會(huì)所追求的社會(huì)公正的目標(biāo)是格格不入的。 ? 報(bào)業(yè)在隱性采訪中，可能會(huì)涉及是否侵害公民的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題，對(duì)此，持贊同觀點(diǎn)的人認(rèn)為，我國(guó)《民法通則》對(duì)公民肖像權(quán)的保護(hù)，僅限于“不得以營(yíng)利為目的”，為了批評(píng)社會(huì)的某種不良現(xiàn)象，或者表現(xiàn)某種社會(huì)趨勢(shì)，不以營(yíng)利為目的，不會(huì)給公民本人造成嚴(yán)重后果時(shí)，記者可以不征求本人同意，進(jìn)行報(bào)道。 ? 反對(duì)隱性采訪的依據(jù)是： ? 首先，新聞工作者的職業(yè)道德的限制?！吨袊?guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》規(guī)定 :”新聞?dòng)浾咭S護(hù)新聞的真實(shí)性。”，”新聞工作者必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng) ,自覺(jué)遵守憲法、法律和宣傳紀(jì)律?！保熬S護(hù)憲法規(guī)定的公民權(quán)利，不揭人隱私，不誹謗他人，要通過(guò)合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪者的聲明和正當(dāng)要求?！保? ? 國(guó)際記者聯(lián)合會(huì)通過(guò)的《記者行為原則宣言》（ ）規(guī)定：“只用公開(kāi)的方法獲得新聞和資料。”； ? 因此，記者在使用暗訪手段時(shí)，一定要明確采訪的目的，要十分慎重，避免引發(fā)法律糾紛； ? 其次，法律強(qiáng)調(diào)權(quán)利和義務(wù)的平衡，如果通過(guò)秘密采訪，公開(kāi)某些不宜公開(kāi)的內(nèi)容，會(huì)導(dǎo)致對(duì)公民隱私權(quán)或國(guó)家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密的侵害； ? 此外，隱性采訪只適用于公開(kāi)的場(chǎng)合，非公開(kāi)場(chǎng)合不宜使用； ? 隨著人們法制觀念的增強(qiáng)，個(gè)人權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，若記者不增強(qiáng)法律意識(shí)，不慎用隱性采訪的手段，將會(huì)導(dǎo)致大量的法律糾紛。 隱性采訪的禁止性規(guī)定： ? 根據(jù)我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定，涉及以下的內(nèi)容，禁止隱性采訪： ? 涉及國(guó)家機(jī)密； ? 涉及商業(yè)機(jī)密； ? 涉及個(gè)人隱私； ? 涉及個(gè)人陰私等，特別是對(duì)涉及未成年人犯罪報(bào)道，和有關(guān)暴力、犯罪的報(bào)道，應(yīng)當(dāng)慎之又慎。 有關(guān)名譽(yù)權(quán) ? 名譽(yù)是指社會(huì)或他人對(duì)特定公民、法人的品德、才干、商譽(yù)、功績(jī)、資歷和身份等方面評(píng)價(jià)的總和。 ? 名譽(yù)權(quán)是公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)依法享有不可侵犯的權(quán)利。 ? 我國(guó)《民法通則》規(guī)定，名譽(yù)權(quán)包括公民的名譽(yù)權(quán)和法人的名譽(yù)權(quán)。 ? 我國(guó)《憲法》第 38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”； ? 《民法通則》第 10條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！? ? 我國(guó)《刑法》第 246條亦規(guī)定了侮辱、誹謗罪的刑事責(zé)任。 ? 報(bào)業(yè)侵害名譽(yù)的行為，是指行為者通過(guò)報(bào)業(yè)刊載有損特定人名譽(yù)的文字、圖片的行為。 ? 英美法將侵害名譽(yù)的行為統(tǒng)稱為誹謗； ? 大陸法國(guó)家則將其分為侮辱和誹謗兩種行為。 ? 我國(guó)民法的規(guī)定基本與大陸法國(guó)家相同，但對(duì)侮辱和誹謗行為的構(gòu)成要素并未論及。一般而言，侮辱是指侮辱人的言語(yǔ)、蔑視和謾罵的詞句，這些言詞并不包含對(duì)任何事實(shí)的指控，它不涉及對(duì)事實(shí)的真?zhèn)蔚呐袛?，它是一種故意所為的主觀評(píng)價(jià)，它只能是故意的； ? 誹謗是指捏造或援引某個(gè)事實(shí)或?qū)⒛硞€(gè)事實(shí)歸罪于某人或某團(tuán)體，造成他人的名譽(yù)下降。 ? 目前我國(guó)法院在審理名譽(yù)侵權(quán)的案件時(shí)，除了依據(jù)《憲法》、《民法通則》和《刑法》的有關(guān)規(guī)定外，主要依照最高人民法院的兩個(gè)司法解釋，即《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》（ 1993年 8月 7日發(fā)布，通常稱為《解答》）和《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》（ 1998年 7月 14日發(fā)布，通常稱為《解釋》）。 ? 這兩個(gè)司法解釋對(duì)我國(guó)名譽(yù)侵權(quán)的問(wèn)題作了具體的規(guī)定，特別是《解釋》，除了對(duì)法人名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題作了進(jìn)一步規(guī)定外，還就內(nèi)參上刊登的有關(guān)新聞報(bào)道是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的問(wèn)題，作了明確的規(guī)定。使新聞媒體從事批評(píng)報(bào)道的環(huán)境，相對(duì)更為寬松。 ? 問(wèn)：對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)？ 答：消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。 ? 問(wèn)： 有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登來(lái)信或者文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，以及機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、