傳統(tǒng)貿(mào)易理論(編輯修改稿)
2025-02-05 19:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)要素不能完全自由流動；生產(chǎn)技術(shù)也在不斷進(jìn)步（ DC工人的工資提高更多來自于技術(shù)進(jìn)步）。因此，盡管國際貿(mào)易日益自由，但DC和 LDC的工資差距仍然很大。 ? 從局部和靜態(tài)的角度，要素均等化定理仍有重要意義。 四、 HO理論簡評 ? 進(jìn)步性： （ 1）是對 比較優(yōu)勢理論 的發(fā)展，解釋了為什么存在比較優(yōu)勢 （ 2）將個量分析擴(kuò)大為總量分析 ? 局限性： （ 1）假定各國所有生產(chǎn)要素在數(shù)量和質(zhì)量上都固定不變，且充分利用，不能在國際間自由流動 （ 2）假定各國生產(chǎn)技術(shù)固定不變，同種產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)相同，消費(fèi)者偏好固定 （ 3）假定國內(nèi)生產(chǎn)要素能在不同部門自由流動，整體經(jīng)濟(jì)以自由競爭為特征 （ 4）假定政府在國際貿(mào)易中不起作用，從而國際市場價格由供求力量決定 第六節(jié) HO模型的實(shí)證研究 —— 列昂剔夫之謎 ? 20世紀(jì) 40年代，美國是世界上資本擁有最多的國家，按照 HO模型可以確定其貿(mào)易模式。 ? 但是列昂惕夫根據(jù)美國 1947年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了令人費(fèi)解的現(xiàn)象－－美國進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的是勞動密集型產(chǎn)品。 ? 列昂惕夫其人 一、驗(yàn)證結(jié)果 —— the leontief paradox 1947 美國每百萬元進(jìn)出口商品需要的資本和勞動出口商品 與進(jìn)口競爭商品 與進(jìn)口競爭 / 出口資本（美元） 2550780 3091339勞動 ( 人 / 年 ) 182 170資本 / 勞動 14010 18180 MLKXXLKXXLKMMLK 二、列昂剔夫之謎解釋 ? 勞動力非同質(zhì)論 ? 要素密集度逆轉(zhuǎn) ? 需求偏好說 ? 貿(mào)易壁壘說 ? 自然資源說 ? 人力資本說 勞動力非同質(zhì)論 ? HO假設(shè)：勞動力為同質(zhì)生產(chǎn)要素 ? 列昂惕夫認(rèn)為 美國有比較高的勞動效率，其原因是美國有比較好的企業(yè)家能力、企業(yè)組織、工作環(huán)境、因此在相同的資本勞動比率的條件下， 美國的勞動生產(chǎn)率是外國勞動生產(chǎn)率的三倍。如果將美國的勞動供給乘以三 再與國家可利用的資本相比，美國實(shí)際上是一個 勞動資源 豐富的國家。 ? 但這種解釋是不能接受的： ? A、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克雷寧計算出美國勞動生產(chǎn)率實(shí)際上是其歐洲分公司的 ，沒有列昂惕夫所說的那么高。 ? B、既然美國勞動生產(chǎn)率高，則其資本生產(chǎn)率也應(yīng)做同樣的處理，這樣處理后對美國的要素豐裕度沒有影響 ? 因此，列氏自己后來也收回了這樣的解釋。 要素密集度逆轉(zhuǎn) ? 假設(shè) :各國生產(chǎn)同一種商品時使用相同的技術(shù) . ? (也就是說同一種商品有相同的要素密集度 ) ? 而事實(shí)上，由于各國要素稟賦和技術(shù)發(fā)展水平的差異，這種假設(shè)不很現(xiàn)實(shí)。如玩具在中國是勞動密集型的，而在美國就是資本密集型的。 ? 因此，由于要素密集度的逆轉(zhuǎn)，可能出現(xiàn)美國出口的商品在別國是資本密集的，但在美國是勞動密集的；同時進(jìn)口的商品在外國是勞動密集的而在美國卻是資本密集的。 需求偏好說 ? 假設(shè) :各國消費(fèi)者偏好相同 China:偏好于大米消費(fèi) (勞動密集型 ) labor abundant US: 偏好于自行車消費(fèi) (資本密集型 ) capital abundant 貿(mào)易壁壘說 ? 假設(shè)：不存在貿(mào)易壁壘 (no trade b
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1