新聞與司法(編輯修改稿)
2025-02-04 07:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。 媒體監(jiān)督有利于實(shí)現(xiàn)審判的公正高效。 媒體監(jiān)督下法官開(kāi)庭審案 會(huì)更加注意嚴(yán)格遵守法定程序，保護(hù)被告人及其辯護(hù)人、當(dāng)事人及 其代理人的訴訟權(quán)利，實(shí)現(xiàn)程序公正。媒體監(jiān)督之下更便于法官排 除各種不良因素的干擾，認(rèn)真查明案件事實(shí)，正確適用法律規(guī)定， 依法做出公正裁判。同時(shí)媒體監(jiān)督之下法官會(huì)更加強(qiáng)化審限意識(shí)， 提高工作效率，盡快使案件得到妥善處理。另外媒體監(jiān)督可使法官 廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)，避免囿于專業(yè)思維而使裁判有失偏頗。 媒體監(jiān)督對(duì)法院審判影響 消極： 媒體對(duì)案件的不適當(dāng)報(bào)道沖擊審判獨(dú)立，影響審判公正。 媒體通 過(guò)在判決之前對(duì)案件進(jìn)行不適當(dāng)?shù)仂尤竞蜕壳樵斐缮鐣?huì)輿論影響， 進(jìn)而形成媒體引導(dǎo)和強(qiáng)迫審判的局面，使法院面臨來(lái)自社會(huì)公眾及 各方的影響和壓力而不能自主公正判案。最常見(jiàn)的例子便是對(duì)容易 引起公憤的有一定社會(huì)影響的案件，事發(fā)之后媒體便迅速介入，步 步跟蹤，以“為民請(qǐng)命”的姿態(tài)和“公道與正義守護(hù)神”的角色，以及不 引起較大反響決不罷休的勁頭對(duì)公眾關(guān)注的案件連續(xù)報(bào)道，也許有 的媒體主觀上并無(wú)煽情之故意，但對(duì)案件的報(bào)道客觀上確實(shí)造成了 鼓動(dòng)民眾情緒，激發(fā)過(guò)量情感的結(jié)果。有的報(bào)道雖然沒(méi)有明顯的站 在一方立場(chǎng)上的言詞用語(yǔ)，但其行文的語(yǔ)氣，給人的感覺(jué)明顯帶有 傾向性。 媒體監(jiān)督對(duì)法院審判影響 消極： 媒體的不當(dāng)行為干擾審判工作，有損法律權(quán)威。 媒體記者良莠不齊 ，其中有搞有償新聞的，有受一方當(dāng)事人請(qǐng)托為其代言說(shuō)話的，也有 不了解審判活動(dòng)規(guī)律，缺乏相應(yīng)的法律專業(yè)知識(shí)而做出不恰當(dāng)報(bào)道的 。有的媒體記者未全面查閱相關(guān)規(guī)定，便對(duì)法院的判決或法官在庭上 的言行說(shuō)長(zhǎng)道短，品頭評(píng)足。有的攝影攝像記者進(jìn)法庭如入無(wú)人之境 完全無(wú)所顧忌，使法庭莊重有失，威嚴(yán)大減。有的媒體記者時(shí)時(shí)處處 以“無(wú)冕之王”自居，毫無(wú)謙敬矜持之態(tài)，進(jìn)到法院趾高氣揚(yáng)，指手 劃腳，不問(wèn)青紅皂白這案件不合法那做法不合適一通指責(zé)。有的案件 媒體的報(bào)道前熱后冷甚至有頭有尾，在偵查、起訴、庭審時(shí)一陣猛吵 ，判決之后不合其意便緘口不提了，某些媒體這種不負(fù)責(zé)任，不計(jì)后 果的報(bào)道無(wú)疑干擾了法院的正常審判工作，損害了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威 。 17 2023年 9月 12日 全國(guó)法院新聞宣傳工作會(huì)議 1998年 4月 15日，新上任的肖揚(yáng)在全國(guó)法院系統(tǒng)教育整頓工作會(huì) 議上提出：“ 公開(kāi)審理案件，除允許公眾自由參加旁聽(tīng)外，逐步實(shí) 現(xiàn)電視和廣播對(duì)審判活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)直播，允許新聞機(jī)構(gòu)以對(duì)法律自負(fù) 其責(zé)的態(tài)度如實(shí)報(bào)道 ?！? 肖揚(yáng)明確了司法個(gè)案信息發(fā)布紀(jì)律： 司法個(gè)案原則上按照屬地原 則發(fā)布，重大的、特殊的案件或在全國(guó)有影響的案件，由最高人民 法院發(fā)布。 全國(guó)各高級(jí)人民法院都已設(shè)立新聞發(fā)言人，加上此前最
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1