新聞與司法(編輯修改稿)
2025-02-04 07:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。 媒體監(jiān)督有利于實現(xiàn)審判的公正高效。 媒體監(jiān)督下法官開庭審案 會更加注意嚴格遵守法定程序，保護被告人及其辯護人、當事人及 其代理人的訴訟權(quán)利，實現(xiàn)程序公正。媒體監(jiān)督之下更便于法官排 除各種不良因素的干擾，認真查明案件事實，正確適用法律規(guī)定， 依法做出公正裁判。同時媒體監(jiān)督之下法官會更加強化審限意識， 提高工作效率，盡快使案件得到妥善處理。另外媒體監(jiān)督可使法官 廣泛聽取各方意見，避免囿于專業(yè)思維而使裁判有失偏頗。 媒體監(jiān)督對法院審判影響 消極： 媒體對案件的不適當報道沖擊審判獨立，影響審判公正。 媒體通 過在判決之前對案件進行不適當?shù)仂尤竞蜕壳樵斐缮鐣浾撚绊懀? 進而形成媒體引導和強迫審判的局面，使法院面臨來自社會公眾及 各方的影響和壓力而不能自主公正判案。最常見的例子便是對容易 引起公憤的有一定社會影響的案件，事發(fā)之后媒體便迅速介入，步 步跟蹤，以“為民請命”的姿態(tài)和“公道與正義守護神”的角色，以及不 引起較大反響決不罷休的勁頭對公眾關(guān)注的案件連續(xù)報道，也許有 的媒體主觀上并無煽情之故意，但對案件的報道客觀上確實造成了 鼓動民眾情緒，激發(fā)過量情感的結(jié)果。有的報道雖然沒有明顯的站 在一方立場上的言詞用語，但其行文的語氣，給人的感覺明顯帶有 傾向性。 媒體監(jiān)督對法院審判影響 消極： 媒體的不當行為干擾審判工作，有損法律權(quán)威。 媒體記者良莠不齊 ，其中有搞有償新聞的，有受一方當事人請托為其代言說話的，也有 不了解審判活動規(guī)律，缺乏相應的法律專業(yè)知識而做出不恰當報道的 。有的媒體記者未全面查閱相關(guān)規(guī)定，便對法院的判決或法官在庭上 的言行說長道短，品頭評足。有的攝影攝像記者進法庭如入無人之境 完全無所顧忌，使法庭莊重有失，威嚴大減。有的媒體記者時時處處 以“無冕之王”自居，毫無謙敬矜持之態(tài)，進到法院趾高氣揚，指手 劃腳，不問青紅皂白這案件不合法那做法不合適一通指責。有的案件 媒體的報道前熱后冷甚至有頭有尾，在偵查、起訴、庭審時一陣猛吵 ，判決之后不合其意便緘口不提了，某些媒體這種不負責任，不計后 果的報道無疑干擾了法院的正常審判工作，損害了法律的尊嚴和權(quán)威 。 17 2023年 9月 12日 全國法院新聞宣傳工作會議 1998年 4月 15日，新上任的肖揚在全國法院系統(tǒng)教育整頓工作會 議上提出：“ 公開審理案件，除允許公眾自由參加旁聽外，逐步實 現(xiàn)電視和廣播對審判活動的現(xiàn)場直播，允許新聞機構(gòu)以對法律自負 其責的態(tài)度如實報道 。” 肖揚明確了司法個案信息發(fā)布紀律： 司法個案原則上按照屬地原 則發(fā)布，重大的、特殊的案件或在全國有影響的案件，由最高人民 法院發(fā)布。 全國各高級人民法院都已設(shè)立新聞發(fā)言人，加上此前最
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1