【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 員共計(jì) 30多人趕往坍塌地點(diǎn)進(jìn)行全力搶救。經(jīng)過約半個(gè)小時(shí)的搶救，救出 4人。正當(dāng)他們繼續(xù)全力搶救其余 4人時(shí)，高達(dá) 18m 的另一側(cè)泥墻又突然發(fā)生坍塌，將在現(xiàn)場(chǎng)參加搶救工作的全體人員埋在深達(dá) 的泥層下，造成 25死亡， 3人重傷， 9人輕傷的特大惡性傷亡事故。 事故案例分析 ? 事故原因分析： ? 造成這起特大惡性事故的直接原因，是開挖作業(yè)人員嚴(yán)重違反有關(guān)土方施工的安全操作規(guī)程，違章蠻干，偷取巖土，導(dǎo)致泥墻突然坍塌；另外，在相當(dāng)長(zhǎng)的施工作業(yè)過程中，施工單位對(duì)安全生產(chǎn)管理工作極不重視，讓沒有任何安全生產(chǎn)基本常識(shí)的農(nóng)民工參加危險(xiǎn)性極大的土方開挖工作，既沒有采取任何安全技術(shù)措施，又沒有對(duì)違章操作，冒險(xiǎn)蠻干的違章行為予以制止，也是釀成這起特大惡性事故的重要原因。 事故案例分析 ? 事故原因分析：拆除工程施工事故案例分析： ? 案例一：廠房跨塌事故概況： ? 傷亡情況： 6人死亡，三人重傷。 ? 事故概況：某單位一大修車間廠房原為鑄鐵車間廠房，始建于 1975年， 1982年改建為大修車間廠房。 1983年決定擴(kuò)建。1984年 5月，因吊裝屋蓋結(jié)構(gòu)，拆除了廠房部分圍墻和主跨北側(cè)屋檐下柱頭圍墻及鋼筋小圈梁，造成主跨有 882平方米塌落，四臺(tái)起重機(jī)和部分設(shè)備遭到不同程度的損壞。為了查清事故原因和測(cè)得技術(shù)鑒定所需要的數(shù)據(jù)，單位組織人員進(jìn)行拆除。在拆除過程中，與主跨毗鄰的副跨又有 352平方米塌落，在屋頂上準(zhǔn)備作業(yè)和正在作業(yè)的 9人隨副跨塌落而墜落，造成 6人死亡， 3人重傷的特大惡性事故。 事故案例分析 ? 事故原因分析： ? 發(fā)生這次塌落事故的主要原因，是原鑄鐵車間擴(kuò)建為大修車間時(shí)，擴(kuò)建面積近 1500平方米，本單位根本無權(quán)設(shè)計(jì)，但仍堅(jiān)持自行設(shè)計(jì)，自行施工，事先既沒有對(duì)原廠房進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，也沒有進(jìn)行科學(xué)的計(jì)算分析，盲目地認(rèn)為副跨柱腳加固一下即可，完全忽視了原設(shè)計(jì)的先天不足和改擴(kuò)建時(shí)造成的隱患，結(jié)果拆除了起緊固作用的小圈梁，直接導(dǎo)致了這起塌落事故；另外，該單位領(lǐng)導(dǎo)極度忽視安全生產(chǎn)管理工作，安全意識(shí)極其淡薄，在進(jìn)行拆除工程施工前，既沒有采取任何安全措施，也沒有向從事拆除工作的作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底，也是造成這起事故的重要原因。 事故案例分析 ? 案例一：建筑工地工棚坍塌事故案例分析： ? 傷亡情況：死亡 15人，受傷 176人。 ? 事故概況： 某建筑公司承擔(dān)了一廣播電臺(tái)工程。為解決急劇增加的新工人的住宿問題，決定向所屬單位布置解決 1500人的臨時(shí)住房搭建任務(wù)。按照原來工棚標(biāo)準(zhǔn)，檐高 ，跨度 ，青瓦屋面，三支撐點(diǎn)承受荷重，室內(nèi)床鋪系獨(dú)立支柱，不壓在屋架上。但該單位擅自改變工棚原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，冒險(xiǎn)盲目施工，建成檐高，跨度 ，屋架 19品，全長(zhǎng) ，青瓦屋面的工棚，且在施工前沒有進(jìn)行技術(shù)交底，操作工人心中無數(shù)，施工極為混亂，施工過程中偷工減料，構(gòu)件接頭處連接不牢固，如限額領(lǐng)料單上規(guī)定四幢房子應(yīng)用扒釘 500千克，實(shí)際只用了 24千克。而且床鋪又釘在屋架的橫方上面，使工棚支柱超過負(fù)荷 ,埋下了倒塌的隱患。工棚竣工后，在沒有經(jīng)過任何檢查驗(yàn)收的情況下， 300余名新工人陸續(xù)進(jìn)入新工棚。當(dāng)他們正在工棚內(nèi)休息時(shí)，兩幢工棚突然倒塌，經(jīng)全力搶救，仍有 15人死亡， 176人受傷。 事故案例分析 ?事故原因分析： ?造成這起事故的直接原因，是該單位擅自改變?cè)O(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，冒險(xiǎn)盲目施工，嚴(yán)重違反了安全技術(shù)規(guī)程的有關(guān)規(guī)定，埋下了嚴(yán)重的事故隱患；另外，該單位安全管理極為混亂，操作人員偷工減料，致使構(gòu)件接頭處連接不牢，也是造成這起事故的重要原因 事故案例分析 ? 高處墜落事故案例分析： ? 案例一：酒后上崗進(jìn)行高處作業(yè)墜落事故概況： ? 傷亡情況：一人死亡。 ? 事故概況： 某公司承建了一辦公樓工程。當(dāng)工程施工到七層屋面時(shí)，一農(nóng)民工在夜間酒后上崗，在六樓井架通道上負(fù)責(zé)拉運(yùn)空勞動(dòng)車，準(zhǔn)備推上吊籃，由吊籃放至地面。這時(shí)，卷揚(yáng)機(jī)正將運(yùn)磚車運(yùn)往七樓。當(dāng)?shù)趸@運(yùn)行至六層與七層之間，六層井架平臺(tái)安全門沒有關(guān)閉。這時(shí)，該農(nóng)民工由于酒后大腦興奮，判斷失誤，將車推入井架，連人帶車一起從井架內(nèi)墜落，送醫(yī)院后搶救無效死亡。后經(jīng)公安部門法醫(yī)鑒定，該農(nóng)民工酒精含量過高，導(dǎo)致大腦興奮失控（酒精含量為）。 事故案例分析 ?事故原因分析： ?造成這次高處墜落事故的直接原因，是該農(nóng)民工嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程，酒后上崗，違章作業(yè)；另外，該施工單位安全管理工作極不完善，導(dǎo)致作業(yè)人員酒后上崗；井架安全防護(hù)措施不落實(shí)，吊籃在運(yùn)行過程中，通道安全門竟然沒有關(guān)閉，也是造成這起事故的重要原因。 事故案例分析 ? 案例二：疲勞上崗發(fā)生的高處墜落事故概況 ? 傷亡情況：死亡 1人。 ? 事故概況 ：某公司承建了一六層住宅樓工程。一農(nóng)民工不顧突擊農(nóng)活后的極度疲勞，從家鄉(xiāng)返回后的第一天即上崗作業(yè)，站在高度為 、板厚為 5cm、寬為 20cm的腳手板上，砌三層至四層內(nèi)樓梯隔墻。在砌筑作業(yè)中，因精神極度疲倦，且高處作業(yè)的腳手架缺乏防護(hù)欄桿，不慎失足墜落，送醫(yī)院搶救無效死亡。 事故案例分析 ?事故原因分析： ?造成這起高處墜落事故的直接原因，是該農(nóng)民工嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程，不顧極度疲勞的精神狀況，冒險(xiǎn)上崗作業(yè)。另外，該施工單位安全生產(chǎn)管理工作極為混亂，高處作業(yè)安全防護(hù)措施嚴(yán)重缺失，沒有搭設(shè)安全防護(hù)欄桿，也是造成這起高處墜落事故的重要原因。 事故案例分析 ? 案例三：翻板墜落引起的死亡事故概況 ? 傷亡情況：死亡 1人。 ? 事故概況： 某機(jī)械施工公司承建了一地鐵工程。在公司安排架子工搭設(shè)腳手架時(shí)，一架子工沒有系掛安全帶，就到高度為 31m 的天井升降腳手架隔離平臺(tái)上去翻腳手板。翻板前，用鏟刀鏟去腳手板上的砂漿。當(dāng)鏟完砂漿進(jìn)行翻板作業(yè)時(shí)，由于腳手板下小橫桿的固定扣件疲勞受力發(fā)生斷裂，腳手板突然墜落，該架子工從 31m 高處墜落到一平臺(tái)上，送醫(yī)院搶救無效死亡。 事故案例分析 ?事故原因分析 ： ?造成這起高處墜落事故的直接原因，是該架子工嚴(yán)重違反高處作業(yè)安全操作規(guī)程，沒有系掛安全帶就進(jìn)行高處翻板作業(yè)。另外，該單位安全管理工作極不完善，腳手架扣件質(zhì)量不合格，導(dǎo)致扣件疲勞受力發(fā)生斷裂，也是造成這起事故的重要原因。 事故案例分析 ? 案例四：吊籃側(cè)翻引發(fā)的高處墜落事故的概況 ? 傷亡情況：死亡一人。 ? 事故概況： 某裝飾公司承擔(dān)了一庫房外墻的粉刷工程。 3名油漆工和一名打膠工在使用自制的土吊籃準(zhǔn)備在一山墻 20m高處噴涂油漆色帶時(shí)，由于卷揚(yáng)機(jī)等高處作業(yè)機(jī)械設(shè)備缺乏必要的安全防護(hù)設(shè)施，加之卷揚(yáng)機(jī)司機(jī)一人操作兩臺(tái)起重卷揚(yáng)機(jī)，注意力不集中，在起升操作過程中，吊籃一側(cè)的鋼絲繩滑出繩筒掛腳外，造成吊籃一側(cè)鋼絲繩斷裂，吊籃側(cè)翻，吊籃內(nèi) 3人拉住吊籃，一名油漆工從 17m高處墜落，送醫(yī)院搶救無效死亡。 事故案例分析 ?事故原因分析： ?造成這起事故的直接原因，是卷揚(yáng)機(jī)司機(jī)嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程，一人操作兩臺(tái)卷揚(yáng)機(jī)，注意力不集中，導(dǎo)致吊籃一側(cè)的鋼絲繩斷裂。另外，該裝飾公司不重視安全生產(chǎn)，安全管理混亂，用安全性能沒有保障的自制土吊籃進(jìn)行懸空高處作業(yè)，且高處作業(yè)人員缺乏安全生產(chǎn)基本常識(shí)，冒險(xiǎn)作業(yè)，也是導(dǎo)致這起事故的重要原因。 事故案例分析 ? 案例五 :疲勞上崗發(fā)生的高處墜落事故概況 ? 答：傷亡情況：死亡 1人。 ? 事故概況 ：某公司承建了一六層住宅樓工程。一農(nóng)民工不顧突擊農(nóng)活后的極度疲勞，從家鄉(xiāng)返回后的第一天即上崗作業(yè)，站在高度為 、板厚為 5cm、寬為 20cm的腳手板上，砌三層至四層內(nèi)樓梯隔墻。在砌筑作業(yè)中，因精神極度疲倦，且高處作業(yè)的腳手架缺乏防護(hù)欄桿，不慎失足墜落，送醫(yī)院搶救無效死亡。 事故案例分析 ?事故原因分析： ?造成這起高處墜落事故的直接原因，是該農(nóng)民工嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程，不顧極度疲勞的精神狀況，冒險(xiǎn)上崗作業(yè)。另外，該施工單位安全生產(chǎn)管理工作極為混亂，高處作業(yè)安全防護(hù)措施嚴(yán)重缺失，沒有搭設(shè)安全防護(hù)欄桿，也是造成這起高處墜落事故的重要原因。 事故案例分析 ? 案例六：電梯井墜落事故的概況： ? 傷亡情況：死亡一人。 ? 事故概況： 某公司承建了一高層綜合樓工程。因工期緊張，便大量招用農(nóng)民工。一農(nóng)民工乘車 6天 6夜，于上午到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)，在沒有接受任何安全教育培訓(xùn)的情況下，便被安排到六層屋面運(yùn)輸灰漿。因該農(nóng)民工從未參加過建筑施工作業(yè)，加之身心疲勞，運(yùn)輸灰漿時(shí)常常翻車。當(dāng)其在電梯井附近往車上裝灰漿時(shí)，由于用作電梯井防護(hù)的安全防護(hù)設(shè)施被人拉走，該農(nóng)民工不慎跌入電梯井內(nèi)，急送醫(yī)院搶救無效死亡。 事故案例分析 ?事故原因分析： ?造成這起事故的直接原因，是該單位安全管理極度混亂，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)部位防護(hù)不到位，導(dǎo)致該農(nóng)民工墜落電梯井內(nèi)；另外，該公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人缺乏起碼的安全管理知識(shí)，嚴(yán)重違章指揮，讓從未接受過安全教育培訓(xùn)且身心俱疲的農(nóng)民工進(jìn)行高處作業(yè)，也是導(dǎo)致這起事故的重要原因。 事故案例分析 ?案例七：樓梯平臺(tái)墜落事故的概況： ?傷亡情況：死亡一人。 ?事故概況： 某建筑施工單位承建了一煉油廠。在澆筑煉油車間二層鋼筋混凝土柱時(shí)，一作業(yè)人員踩在為防護(hù)預(yù)留孔而搭設(shè)的臨時(shí)跳板上。跳板突然翹起，該作業(yè)人員隨即從離地面 ，當(dāng)即昏迷不醒，送醫(yī)院搶救無效死亡。 事故案例分析 ? 事故原因分析： ? 造成這起事故的直接原因，是該施工單位對(duì)危險(xiǎn)部位的安全防護(hù)不到位，在對(duì)預(yù)留洞口進(jìn)行防護(hù)時(shí)，只放了一塊木板，形成了探頭板，且未采取任何綁扎固定措施，直接導(dǎo)致了這起事故的發(fā)生；另外，該單位安全管理很不完善，對(duì)安全生產(chǎn)實(shí)行以包代管，對(duì)分包工地存在的安全隱患雖然早已發(fā)現(xiàn)，但要求不嚴(yán)，整改不力，安全隱患層出不窮，也是導(dǎo)致這起事故的重要原因。 事故案例分析 ? 案例八：培訓(xùn)樓臨邊墜落事故的概況： ? 傷亡情況：死亡一人。 ? 事故概況： 某公司承建了一培訓(xùn)中心大樓。在工程施工到六層時(shí)，一油漆工（女）和其他兩名作業(yè)人員到四樓大廳進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)清理工作。此時(shí)六樓正在進(jìn)行現(xiàn)澆混凝土梁、柱的澆水養(yǎng)護(hù)工作，水往四樓流淌，影響清理工作，他們?nèi)司驼驹诖髲d一角休息。油漆工手里搖著一串鏈繩鑰匙，悠然自得。突然，鑰匙脫手飛出，墜落地面。這時(shí)，油漆工走到外廊中部邊緣去看鑰匙落在何處。由于樓層距地面有 13m多高，外廊邊緣又沒有設(shè)置安全防護(hù)欄桿，油漆工非常害怕，高度緊張，嚇癱在走廊外邊緣的預(yù)制板上，一只腳和一只手懸在外面。在掙扎中，從 ，送醫(yī)院搶救無效死亡。 ? 。 事故案例分析 ?事故原因分析： ?造成這起事故的直接原因，是油漆工缺乏起碼的安全防護(hù)意識(shí)和自主保安意識(shí)，由于尋找鑰匙心切，明知外廊邊緣沒有任何安全防護(hù)設(shè)施，還要去冒險(xiǎn)，導(dǎo)致了這起事故的發(fā)生；另外，該單位的安全管理工作非常薄弱，臨邊防護(hù)設(shè)施嚴(yán)重缺失，也是造成這起事故的重要原因。 事故案例分析 ? 案例九：住宅樓臨邊墜落事故的概況： ? 傷亡情況：死亡一人。 ? 事故概況： 某公司承擔(dān)了一環(huán)衛(wèi)樓的施工任務(wù)。在主體工程施工到六層，砌筑六層磚墻時(shí)，一瓦工拉線砌磚。當(dāng)瓦工站起身看線時(shí)，不慎一腳踏在剛砌完的過梁外墻上，將磚墻踩塌，身體失去平衡，從六樓墜落，并將掛在四樓的安全網(wǎng)穿破，跌落在地溝蓋板上，急送醫(yī)院搶救無效死亡。 事故案例分析 ?事故原因分析： ?造成這起事故的直接原因，是該單位對(duì)安全生產(chǎn)極不重視，使用了不符合安全質(zhì)量要求的安全網(wǎng)，導(dǎo)致了這起死亡事故的發(fā)生；另外，該單位施工管理不嚴(yán)，安全防護(hù)措