人類社會的可持續(xù)發(fā)展途徑(編輯修改稿)
2025-01-31 17:00 本頁面
【文章內容簡介】 C的實證研究（ SO2排放） 低收入 轉折點 高收入 人均收入水平 300 3000 20230 代表國家 印度 葡萄牙 瑞士 彈性系數 0 人均排放量 EKC的實證研究（ NOx排放） 低收入 轉折點 高收入 人均收入水平 300 5500 20500 代表國家 印度 希臘 新加坡 彈性系數 0 環(huán)境 Kuzs 曲線的含義 ? EKC表明，在經濟發(fā)展的早期階段 (或發(fā)展中國家 )，人們注重維系生存的普通物品，環(huán)境質量將隨著經濟增長而惡化，但是環(huán)境質量的惡化或污染物排放量的增加可以認為是經濟增長的一個不可避免的副作用，而且這種現象是暫時的。 ? 隨著經濟增長的繼續(xù)進行 (或發(fā)達國家 )，人們給予環(huán)境舒適較多的關注，人們愿意為較好的環(huán)境質量支付成本，環(huán)境質量會自動地好轉。 ? 總之， EKC現象認為經濟增長雖然引起環(huán)境惡化，但是最終將對環(huán)境質量的改善起到關鍵作用。 EKC曲線的示意圖 人均收入 環(huán)境質量惡化或污染物排放量 曲線 II YA C 環(huán)境安全閾值 II 環(huán)境安全閾值 I 曲線 I 曲線 III EA B D A E F G 0 環(huán)境 EKC曲線的合理性分析 ? 數學方法上的缺陷 ? 有限環(huán)境資源存量的影響 ? 國際貿易的影響 ? 環(huán)境影響的不可逆性 ? 環(huán)境安全閾值的限制 ? 環(huán)境質量的表達與認識 數學方法上的缺點 ? 使用的方法，是運用不同國家橫截面數據（不同國家在同一時間的數據），而不是同一國家在不同時間的數據。 ? 假定潛在的含義是，用橫向數據去檢驗一個縱向的現象。 ? 分析表明，簡單地從統計樣本中刪除一兩個國家的數據，很可能得到相反的結果。 有限環(huán)境資源存量的限制 1. 隨著人均收入的增加，人們開采的資源數量不僅要滿足其基本的生活需要，而且還要滿足其發(fā)展的要求。人們索取的資源數量與人均收入水平之間將呈現一種正相關關系，經濟增長導致自然資源存量逐漸減少。 2. 此外，為減少污染物排放量而進行的環(huán)境治理，需要直接或間接投入大量的自然資源，環(huán)境質量變好的同時資源存量也將會減少。 3. 因此，環(huán)境資源存量與人均收入水平之間并不表現為倒 U型關系，而可能是一種負相關關系。 4. 由于環(huán)境資源（尤其是不可再生資源）是一種存量資源，它的影響具有滯后效應，即它并不直接威脅到當代人類的健康、生存，但是，它對于后代人的生存與發(fā)展具有重要的資源基礎作用。 國際貿易的影響 ? 發(fā)展中國家與發(fā)達國家在國際貿易中所處的位置并不相同。 ? 統計資料表明，整個 1960— 80年代流向發(fā)達國家的可再生資源量占總流通量的 2/3以上（以美元計）， 1990年發(fā)展中國家出口的礦物燃料中有 80％（以美元計）流向 OECD國家，即使成品量也有 66％流向后者。 ? Atkinson等人，詳細分析了 1985年世界各個國家經濟發(fā)展的資源基礎，發(fā)現日本的經濟發(fā)展與環(huán)境質量改善是依靠凈輸入 （處于世界首位），而屬于發(fā)展中國家的印度尼西亞則每年向國外凈輸出 。如果從產品質量角度分析則差距更為明顯， 1987年日本從國外凈進口自然資源量為 人，而凈出口的物質產品量則僅僅為人。 ? 發(fā)達國家人均收入水平的提高以及環(huán)境質量的好轉是以發(fā)展中國家大量的自然資源輸入與環(huán)境質量惡化為前提。 1. EKC存在的潛在前提之一是環(huán)境資源（尤其是能源）可以無限供給，只有這樣所有國家才有可能都經歷圖中曲線 I的右半部分 ACE段。 2. 然而，地球上實際可以提供的環(huán)境資源是有一定限度的，發(fā)達國家可以利用發(fā)展中國家的自然資源發(fā)展經濟、保護環(huán)境，而當發(fā)展中國家經濟發(fā)展的數量與速度不斷增加時，環(huán)境資源將會對其形成約束，更何況致力于改善環(huán)境質量。 3. 從動態(tài)角度分析，對于廣大發(fā)展中國家而言，至少在較長的時間內可能不會到達 EKC的右半部分。 4. 因此，如果發(fā)達國家不從發(fā)展中國家大量進口自然資源，并將重污染部門轉移到發(fā)展中國家，則發(fā)達國家的環(huán)境質量不會逐漸變好，而發(fā)展中國家的環(huán)境質量也
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1