第八章設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析(編輯修改稿)
2025-01-24 14:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率的情況下，逐年計(jì)算出從壽命 1年到 N年全部使用期的年費(fèi)用值，從中找出平均年費(fèi)用的最小值（僅考 慮項(xiàng)目支出時(shí)），及其所對應(yīng)的年限，從而確定設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命。 例 391 設(shè)有一臺(tái)設(shè)備，原始價(jià)值 P＝ 8000元，預(yù)計(jì)殘值 Ln＝ 800 元，第一年的設(shè)備運(yùn)行成本 Q＝ 600元，每年設(shè)備的劣化增量是均等 的，年劣化值 λ＝ 300元，求該設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命 例 392 假設(shè)折現(xiàn)率為 6%，計(jì)算例 391中設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命。 。 解： 計(jì)算設(shè)備不同使用年限的年成本 AC，如表 392所示?？梢钥闯?，第 6年的年成本最小值為 ，因此該設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命為 6年。見表 392： 表 392 設(shè)備在不同使用年限時(shí)的動(dòng)態(tài)年平均成本 單位：元 N PLN (A/P,6%,t) LN6% (2)(3) +(4) Ct (P/F,6%,t) [∑(6) (7)](3) AC= (5)+(8) （ 1） （ 2） （ 3） （ 4） （ 5） （ 6） （ 7） （ 8） (9) 1 15000 900 16800 5000 5000 21800 2 22500 450 6000 3 26250 225 7000 4 28125 9000 5 29000 60 11500 6* 29000 60 14000 7 29000 60 17000 設(shè)備更新方案選擇 1. 設(shè)備更新方案比選的特點(diǎn)和原則 設(shè)備更新，對設(shè)備進(jìn)行整體更換。新設(shè)備代替老設(shè)備。 是否更新、何時(shí)更新選用何種設(shè)備更新，既要考慮技術(shù)又要考慮經(jīng)濟(jì)效益。 ? 新設(shè)備原始費(fèi)用高，營運(yùn)費(fèi)和維修費(fèi)低；舊設(shè)備目前凈殘值低，營運(yùn)費(fèi)和維修費(fèi)高；必須進(jìn)行權(quán)衡判斷，才能做出正確的選擇。 ? 設(shè)備更新方案的比選就是對新設(shè)備方案與舊設(shè)備方案進(jìn)行比較分析，也就是決定現(xiàn)在馬上購置新設(shè)備、淘汰舊設(shè)備，還是至少保留使用舊設(shè)備一段時(shí)間，再用新設(shè)備替換舊設(shè)備。一般情況是要進(jìn)行逐年比較的。 設(shè)備更新方案比選的基本原理和評價(jià)方法與互斥性投資方案比選相同。但在實(shí)際設(shè)備更新方案比選時(shí)，還具有一下兩個(gè)特點(diǎn)： ，只對其費(fèi)用進(jìn)行比較。 ，通常采用年度費(fèi)用進(jìn)行比較。 比選時(shí)，還應(yīng)遵循如下原則： ①不考慮沉沒成本。舊設(shè)備的價(jià)值按目前實(shí)際價(jià)值計(jì)算，與其原值和折舊余額無關(guān)。 ② 設(shè)備更新分析應(yīng)站在客觀的立場分析問題 若要保留舊資產(chǎn)，首先要付出相當(dāng)于舊資產(chǎn)當(dāng)前市場價(jià)值的現(xiàn)金，才能取得舊資產(chǎn)的使用權(quán) 。 ? 2023年 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng) 獲得者之一的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 斯蒂格利茨 還用一個(gè)生活中的例子來說明什么是沉沒成本。他說， “假如你花 7美元買了一張電影票，你懷疑這個(gè)電影是否值 7美元?？戳税雮€(gè)小時(shí)后，你最擔(dān)心的事被證實(shí)了：影片糟透了。你應(yīng)該離開影院嗎 ? ? 在做這個(gè)決定時(shí)，你應(yīng)當(dāng)忽視那 7美元。它是沉沒成本，無論你離開影院與否，錢都不會(huì)再收回。 ”斯蒂格利茨在這里不但生動(dòng)地說明了什么是沉沒成本，而且還指明了我們對待沉沒成本應(yīng)持怎樣的態(tài)度。 ? 沉沒成本是指業(yè)已發(fā)生、無法回收的成本支出 ，與將來決策無關(guān)。 ? 舊設(shè)備經(jīng)過折舊后所剩余的賬面價(jià)值，并不一定等于當(dāng)前的市場價(jià)值，即更新設(shè)備會(huì)產(chǎn)生一筆沉沒成本。 沉沒成本 =舊設(shè)備賬面價(jià)值 當(dāng)前市場價(jià)值， ? 由于新設(shè)備方案與舊設(shè)備方案的壽命期在大多數(shù)情況下是不等的，各方案在各自的壽命期內(nèi)的凈現(xiàn)值不具有可比性。 因此，設(shè)備更新方案的比選主要應(yīng)用的仍然是凈年值或年成本。 ? 某工廠在 4年前以原始費(fèi)用 25 000萬元買了 設(shè)備 A，估計(jì)可以使用 10年．第 10年末估計(jì)凈殘值為 1 200萬元，年度使用費(fèi)為 1 000萬元。現(xiàn)在市場上出現(xiàn)了 設(shè)備 B，功能與 A相同，原始費(fèi)用為 30 000萬元，可以使用 10年，第 10年末殘值為 1 000萬元，年度使用費(fèi)為 700萬元?，F(xiàn)采用兩個(gè)方案： ? 方案 1，不作更新，繼續(xù)使用 設(shè)備 A； ? 方案 2，更新機(jī)器 A，購買 設(shè)備 B， A設(shè)備當(dāng)前的市場價(jià)值是 12 000元，折現(xiàn)率為 10％，比較兩方案。 ? 設(shè)備 A的投資與 4年末的賬面價(jià)值均為沉沒成本，不計(jì)入。 ? 設(shè)備 A在 4年末的市場價(jià)值 12 000元，為繼續(xù)使用 A的投資。 ? 方案 1敘述為：以 12 000元購入設(shè)備 A,使用 6年，年度使用費(fèi) 1 000元，使用期滿凈殘值 1 200元。 12 000 元 1 000元 1 200元 0 1 2 3 4 5 6 方案 1的現(xiàn)金流 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 30 000 元 700元 1 000元 方案 2的現(xiàn)金流 ? 分別計(jì)算兩個(gè)方案的年度費(fèi)用 ? 結(jié)論： AC2AC1， 選擇方案 1 700)10%,10,/(1000)10%,10,/(300001000)6%,10,/(1200)6%,10,/(1202321????????????FAPAACFAPAAC二、設(shè)備更新方案的選擇 ? ? 最簡潔的方法是年度費(fèi)用法。 ? 有時(shí)需要考慮一定的研究期限，在考慮的研究期限內(nèi)用費(fèi)用現(xiàn)值進(jìn)行比較 ? ? 首先計(jì)算設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命，以經(jīng)濟(jì)壽命來決定是否更新。長期使用、周期性更換。 ? 注意兩種特殊情況： ? （ 1） 當(dāng)年度使用費(fèi)是固定不變時(shí)，若殘值也固定不變，其其經(jīng)濟(jì)壽命就是服務(wù)壽命。 ? （ 2）目前估計(jì)殘值和未來估計(jì)殘值相等，而使用費(fèi)用逐年增加，最短壽命（一般取一年）就是它的經(jīng)濟(jì)壽命 ? 在比較時(shí)應(yīng)注意下列幾點(diǎn) 。 ? 不考慮沉沒成本 。 ? 求出各種設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命； ? 取經(jīng)濟(jì)壽命時(shí)年度費(fèi)用小者為優(yōu) 。 ? 某工廠在 3年前花 20 000元安裝了一套消除廢水污染的設(shè)備
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1