某地產對順馳公司成本分析(編輯修改稿)
2025-01-20 05:10 本頁面
【文章內容簡介】 區(qū)內配套 環(huán)境成本單位：元 /M2順馳 萬科1153 1329簡單算術平均結論：萬科建安成本較高各項成本對比 順馳土地成本 前期成本 主體成本 區(qū)內配套 環(huán)境成本萬科主體成本：順馳區(qū)內配套成本： 單位：元 /M2各項成本對比 順馳土地成本 前期成本 主體成本 區(qū)內配套 環(huán)境成本單位：元 /M2順馳 萬科247 408簡單算術平均區(qū)內配套成本差異很大？各項成本對比 順馳土地成本 前期成本 主體成本 區(qū)內配套 環(huán)境成本萬科區(qū)內配套成本：11供熱： 單位：元 /M2各項成本對比 順馳土地成本 前期成本 主體成本 區(qū)內配套 環(huán)境成本1供熱費 用對比： 單位：元 /M2順馳供熱費用：（ 1）源頭費：萬科以往項目交費 7782元不等；而順馳在此次分析的 14個項目中，有九個項目未交納 (或含在地價款中 )，其余交費 額度在 4580元之間，在此收費項目上，明顯有成本優(yōu)勢。（ 2）區(qū)內費用：萬科以往項目成本在 2560元之間，而順馳此項成本 平均只有 22元 /M2，也具有成本優(yōu)勢。（ 3）沒有單獨的熱力入口裝置各項成本對比 順馳土地成本 前期成本 主體成本 區(qū)內配套 環(huán)境成本2氣源基金
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1