【文章內(nèi)容簡介】 第194條之規(guī)定，以非法占有為目的，利用金融票據(jù)進行詐騙活動，數(shù)額較大的，是票據(jù)詐騙罪。所謂利用金融票據(jù)進行詐騙活動的行為包括如冒用他人匯票、本票、支票的行為。根據(jù)（2）所假設的條件，某甲的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。（3）某甲與某乙應分別定罪。因為某乙不知道某甲交給他的支票是某甲竊取來的，其與某甲沒有共同盜竊的故意，而且既使某乙知道是某甲盜來的，如果某乙是在某甲盜竊之前不知而是之后才知道，在主觀上與某甲沒有盜竊支票的共同故意，也不構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪，某乙的行為只能構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。[考點集成]關于票據(jù)犯罪，應當掌握：（一）《刑法》第196條規(guī)第三款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照盜竊罪定罪處罰。（二）根據(jù)《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證，按下列方法計算：不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證，不論能否即時兌現(xiàn)，均按票面數(shù)額和案發(fā)時應得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算。股票按被盜當日證券交易所公布的該種股票成交的平均價格計算。２、記名的有價支付憑證、有價評判、有價票證，如果票面價值已定并能即時兌現(xiàn)的，如活期存折、已到期的定期存折和已填上金額的支票，以及不需證明手續(xù)即可提取貨物的提貨單等，按票面數(shù)額和案發(fā)時應得的利息或者可提貨物的價值計算。如果票面價值未定，但已經(jīng)兌現(xiàn)的，按實際兌現(xiàn)的財物價值計算；尚未兌現(xiàn)的，可作為定罪量刑的情節(jié)。不能即時兌現(xiàn)的記名有價支付憑證、有價證券、有價票證或者能即時兌現(xiàn)的有價支付憑證、有價證券、有價票證已被銷毀、丟棄，而失主可以通過掛失、補領、補辦手續(xù)等方式避免實際損失的，票面數(shù)額不作為定罪量刑的標準，但可作為定罪量刑的情節(jié)。案例9 保險詐騙罪、公司、企業(yè)人員受賄罪2001年9月9日，某省長河縣國有水泥廠將其機器設備等財產(chǎn)向本縣某保險公司（非國有公司）投保。同年12月9日，長河縣水泥廠的一臺主電機燒壞，該廠廠長某甲指派該廠法律部的張某、王某向縣某保險公司索賠。張某、王某向縣某保險公司的理賠人員某乙表示將給予好處費。之后，張某通過熟人將電機送往外地個體戶某丙處修理，花費1萬元。某丙給張某5000元的手續(xù)費，希望以后繼續(xù)給其介紹業(yè)務，并應張、王二人的要求修理費票面價格多開2萬元，開為3萬元。回到長河縣，張、王二人以長河縣水泥廠的名義向縣某保險公司索賠。某乙就按虛開的修理費3萬進行支付。事后，某乙想起張、王二人曾許諾給其“好處費”便向張、王二人索要5000元。張、王二人將余款1．5萬元私分。[問題]（1）本案中，長河縣水泥廠的行為是否構(gòu)成犯罪？張、王的行為構(gòu)成何罪？為什么？（2）本案中，張某收受5000元回扣的行為構(gòu)成何罪？ （3）某乙、某丙的行為應如何定性？講一講理由。[正確答案]（1）本案中，保險詐騙罪的主體是張某、王某，而不是水泥廠，某甲也不須負刑事責任。本案中，張王二人實施的保險詐騙行為雖然是以長河水泥廠的名義實施的，但實施保險詐騙的故意不是長河水泥廠的意思表示，保險詐騙所得也不為長河水泥廠所得，而為行為人張王二人所得，因此，根據(jù)最高人民法院《關于審理犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，不以單位犯罪論處，應以刑法有關自然人的犯罪定罪處罰。張某、王某的行為是作為投保人的代表人對發(fā)生的保險事故故意夸大損失以騙取保險金的行為，構(gòu)成保險詐騙罪。（2）張從某丙處收受5000元的行為，依據(jù)刑法第387條第2款的規(guī)定，在經(jīng)濟往來中，在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續(xù)費的，以受賄論。（3）某乙是非國有保險公司的職員，他向張某、王某索要5000元錢的行為，屬于公司、企業(yè)人員利用職務的便利，索取他人財物，數(shù)額較大的行為，構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。某丙給予5000元的“手續(xù)費”，希望以后給其介紹業(yè)務的行為，不能反映其具有不正當利益，因此不構(gòu)成行賄罪。但某甲將修理費用由1萬元虛開為3萬元的行為，題中沒有反映某丙是否明知張、王虛開修理費的目的是為了保險詐騙，也不能反映某丙是否知道該電機已經(jīng)保險，所以某丙的行為不適用刑法198條第4款的規(guī)定，不能認定為保險詐騙罪的共犯。[考點集成]關于保險詐騙罪，應當掌握：（一）保險詐騙的情形?！缎谭ā返?98條規(guī)定，有下列情形之一，進行保險詐騙活動，構(gòu)成保險詐騙罪：（1）投保人故意虛構(gòu)保險標的，騙取保險金的；（2）投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；（3）投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金的；（4）投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的；（5）投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。有前款第四項、第五項所列行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。（二）保險詐騙罪的成立金額。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第48條的規(guī)定，進行保險詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：（１）個人進行保險詐騙，數(shù)額在一萬元以上的；（２）單位進行保險詐騙，數(shù)額在五萬元以上的。關于公司、企業(yè)人員受賄罪應當掌握其與受賄罪的區(qū)別。案例10 貸款詐騙罪的構(gòu)成王某系社會無業(yè)人員。2000年，王某應聘于濱海市務實實業(yè)公司五湖分公司的經(jīng)理。同時，王某以個人名義與實業(yè)公司簽訂了承包合同。合同注明，五湖公司由承包人自籌資金，自負盈虧，每年上交管理費給實業(yè)公司，實業(yè)公司對承包方的債權(quán)債務不負任何責任。2000年10月間，王某結(jié)識了濱海市城市信用社主任李某，便請求李某為其貸款。但李某提出貸款必須要提供一定的抵押。王某便找到濱海市務實實業(yè)公司領導，聲稱如果務實實業(yè)公司為其提供擔保，其在得到貸款后，將借一半給務實實業(yè)公司。務實實業(yè)公司于是就給王某提供了擔保。王某以五湖公司的名義與濱海市城市信用社辦理了貸款手續(xù)。2000年11月，王某從城市信用社提取貸款30萬元后逃匿。至案發(fā)，王某將30萬元貸款全部揮霍。[問題]王某的行為構(gòu)成何罪？為什么？[正確答案]王某的行為構(gòu)成貸款詐騙罪。理由如下：貸款詐騙罪是指，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，騙取銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪的犯罪客體是國家對貸款的管理秩序和金融機構(gòu)的財產(chǎn)所有權(quán)。本罪的客觀表現(xiàn)，根據(jù)刑法193條的規(guī)定，具體包括以下幾種情形：一是編造引進資金、項目等虛假理由詐騙貸款，二是使用虛假的經(jīng)濟合同進行貸款詐騙活動，三是使用虛假的證明文件進行貸款詐騙活動，四是使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明做擔?；蛘叱龅盅何锏膬r值重復擔保，五是指以其他方法詐騙貸款的。本罪的犯罪對象是金融機構(gòu)的貸款。本罪的主體是一般主體。本案中，王某為取得貸款，欺騙務實實業(yè)公司為其提供擔保，騙取了巨額貸款。從事后的行為中，我們可以看出，王某貸款的目的在于將貸款占為己有。雖然，王某簽訂合同是以公司的名義，利用了公司經(jīng)理的身份，但這只是王某為騙取貸款的一個手段而已，貸款并未真正為公司所有使用。這一點從王某支取貸款后即行潛逃這一行為中看出。王某犯罪所侵犯的對象不是其所屬單位五湖公司的財產(chǎn)，而是信用社的貸款。所以，無論是從犯罪的主觀上、客體上、犯罪的客觀方面上還是犯罪對象上，王某的行為都構(gòu)成了貸款詐騙罪。[考點集成]關于貸款詐騙罪，應當掌握：（一）貸款詐騙罪的構(gòu)成?！缎谭ā返?93條規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的構(gòu)成貸款詐騙罪。（1）編造引進資金、項目等虛假理由的；（2）使用虛假的經(jīng)濟合同的；（3）使用虛假的證明文件的；（4）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；（5）以其他方法詐騙貸款的。（二）正確區(qū)分貸款詐騙罪與借貸糾紛的界限。（三）貸款詐騙罪的成立數(shù)額。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第42條的規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額在一萬元以上的，應予追訴。案例11 不滿14周歲的人行為是否構(gòu)成犯罪紀某在14歲之前盜竊各類財物總計約7000余元。14歲生日那天，紀某邀集幾個朋友到一飯館吃飯。飯后回家途中，紀某看到一行人手拿一個提包，即掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷并把包搶走，包內(nèi)有手提電話一部、現(xiàn)金5000余元。第二天紀某出門游逛，見路邊停著—輛吉普車，即設法打開車門，將車開走。行駛途中，因操作生疏，將在車站候車的3人撞倒，二死一傷。紀某不僅未停車，反而加大油門逃走。當日下午，紀某將汽車以兩萬元的價格賣出，后被抓獲。[問題]請對紀某的上述各行為從刑法角度進行分析并說明理由。[正確答案]根據(jù)刑法的這條規(guī)定，對紀某上述各行為應當作如下處理：紀某14歲之前盜竊各類財物約7000余元的行為，因為紀某尚不滿16周歲，沒有達到盜竊罪的刑事責任年齡，不構(gòu)成犯罪。紀某14歲生日那天的行為是搶劫行為，但由于刑法規(guī)定的刑事責任年齡是按實足年齡，即只有過了116周歲生日后才認為已滿116周歲，因此，紀某實施搶劫行為時未滿14周歲，故不負刑事責任。紀某偷開汽車并造成重大交通事故的行為是交通肇事行為，而不是交通肇事罪。因為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人只有年滿16周歲的，才對交通肇事犯罪承擔刑事責任。紀某偷開汽車并出賣的行為是盜竊，但因紀某未滿16周歲，根據(jù)法律規(guī)定，紀某不負刑事責任。在對紀某的處理上，因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。[考點集成]關于刑事責任年齡，應當掌握：（一）根據(jù)《刑法》第17條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。（二）根據(jù)《最高人民法院關于審理強奸案件有關問題的解釋》的規(guī)定，對于已滿１４周歲不滿１６周歲的人，與幼女發(fā)生性關系構(gòu)成犯罪的，以強奸罪定罪處罰；對于與幼女發(fā)生性關系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。對于行為人既實施了強奸婦女行為又實施了奸淫幼女行為的，依照刑法第二百三十六條的規(guī)定，以強奸罪從重處罰。案例12 犯罪未遂的類型、盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫、欲殺死滅口構(gòu)成犯罪預備李某深夜?jié)撊氡締挝回攧帐?，意圖盜竊保險柜中的財物。李用盡了各種方法，也未能將保險柜打開，感到十分沮喪。正要離開時，恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財務室的門虛掩，即進去查看，與李某撞個正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走?；氐郊抑泻?，李某恐保安員醒來以后認出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門，即被接到報案趕來的公安人員抓獲。[問題]（1）李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的哪種類型?（2）李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應當如何定性?為什么?（3）李某返回作案現(xiàn)場（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)?（4）對李某應當如何定罪處罰?[正確答案]（1）李某的盜竊未遂屬于未實行終了的未遂、能犯未遂。刑法理論從不同的角度對于犯罪未遂作了不同的分類。以犯罪實行行為是否終了為標準，可將犯罪未遂分為實行終了的未遂與未實行終了的未遂。以犯罪人實施犯罪能否構(gòu)成犯罪既遂為標準，可將犯罪未遂分為能犯的未遂與不能犯的未遂。所謂能犯的未遂，是指犯罪行為有實際可能達到既遂，但由于行為人意志以外的原因而未能達到既遂的情況；所謂不能犯的未遂，是指因犯罪人對有關犯罪事實認識錯誤而使犯罪行為不可能達到既遂的情況。根據(jù)上述理論，李某盜竊保險柜中的財物而不能將保險柜打開的行為未實行終了，即未能將保險柜打開，故而是未實行終了的未遂；李某不能將保險柜打開，是由于其本人能力有限，而非是由于李某對犯罪事實認識的錯誤，因而是能犯未遂。（2）李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為性質(zhì)是搶劫犯罪。本題中，李某實施盜竊后，與保安員迎面相撞即將其打昏，屬于當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴重的行為，可以按照搶劫罪論處。（3）李某返回作案現(xiàn)場（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬犯罪預備。所謂犯罪預備是指，為犯罪準備工具，制造條件的行為。本題中，李某為殺人滅口，持刀前往作案現(xiàn)場的行為并未著手實行殺人行為，只是為犯罪準備條件，故而是犯罪預備。（4）對李某應當以搶劫罪和故意殺人罪（預備）數(shù)罪并罰。因為李某的殺人預備行為是在搶劫行為完成之后，出于殺人滅口的目的而實施的又一個獨立犯罪行為，符合一個新的犯罪構(gòu)成，又構(gòu)成了故意殺人罪，因而應定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。[考點集成]關于轉(zhuǎn)化犯，應當掌握，（一）根據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。（二）根據(jù)兩院關于該條的解釋，行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達到“數(shù)額較大”的，但為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴重的，可以按照搶劫罪論處。關于犯罪預備，應當掌握犯罪預備與犯意表示的區(qū)別。案例13 合同詐騙罪的共同犯罪及銷贓罪 1998年3月，梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。當月中旬，梁某結(jié)識了周某，梁自稱是供銷貿(mào)易公司業(yè)務經(jīng)理，提出聘周某為公司業(yè)務員，周允諾。3月下旬的一天，梁某用偽造的公章以供銷貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份，約定襯衫廠供應襯衫5000件，價款15萬元；供方三天內(nèi)交貨，需方提貨時先付20％的貨款，五日內(nèi)付清全部貨款。隨后，梁某將假冒供銷貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某，并讓周某籌款1萬元，聯(lián)系襯衫銷路，以便到襯衫廠提貨后迅速出手。周某聽后不悅，表示沒錢，不愿到廠家提貨，但可幫助聯(lián)系襯衫銷路。第二天，梁某雇車單獨到襯衫廠，交了3萬貨款后，提取襯衫5000件。運到服裝城后，銷給周某聯(lián)系的客戶4000件，得款8萬元。另1000件