微觀經濟學之一般均衡理論與福利經濟學(編輯修改稿)
2025-01-19 04:40 本頁面
【文章內容簡介】 卡爾多 —希克斯準則的改變回去的可能性。這樣，二種狀態(tài)的互變都可以稱為 “改善 ”，由此而矛盾了。 含義 ?為此，西多夫斯基把依據(jù)卡爾多 —?？怂箿蕜t的福利檢驗稱為順檢驗，并在此基礎上提出一項逆檢驗： B不能用所獲補償 A的損失而有余，以重新改回原來的狀態(tài)。 ?在我們的例中，如果養(yǎng)狗后的偏好僅改變?yōu)轲B(yǎng)狗的偏好為 400元，不想養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價為 300元，那么就不僅可以通過西托夫斯基的順檢驗，也可以通過逆檢驗。 （ 3） Assessment 評價： ? A、不論是卡爾多 —希克斯準則還是西多夫斯基準則所說的補償，都只是假想的，而不是現(xiàn)實的。由此變革而導致的福利改變并不是確定的。 ? B、更重要的是，個人的偏好是主觀的，因而是不可比較的，既不能相加也不能相減，無法進行所謂的 “補償 ”。 8． 22 Arrow’ s Impossibility Theorem 阿羅不可能性定理 ?對個人的偏好無法進行簡單地相加，由阿羅在 1963年的《社會選擇與個人價值》一書作了無法推翻的嚴格證明。 25 October 1972 ? The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel, 1972 , to John R Hicks, Oxford University, U K and Kenh Arrow, Harvard University, USA for their pioneering contributions to general economic equilibrium theory and welfare theory. （ 1） Expression 表述： ?阿羅證明：對個人偏好相加所作的 “社會排序 ”，與為堅持個人權益第一主義而不能沒有的 “道德準則 ”之間，是不可能兼容的。 ?他所選擇的這些 “道德準則 ”是： A、 “ 無限制選擇 ” ： ?個人有權進行 “自由選擇 ”，而無論個人偏好如何，都應成為社會選擇的基礎。 B、 “ 帕累托原則 ” ： ?這是指個人效用與社會福利正相關。 C、 “ 獨立選擇 ” ： ?其含義是，對三件事 A、 B、 C進行的選擇與排序，不取決于是否存在另一些不相關的事件 D或 E，也不取決于人們對 D或 E的態(tài)度。 D、 “ 不存在獨裁 ” ： ?這是說，任何一個人的偏好不能自動地占據(jù)統(tǒng) 治地位，成為社會偏好。 ?阿羅證明說，一個社會如果必須滿足以上所有四個條件，就存在著無法從個人偏好順序出發(fā)進行社會排序的可能性； （２） Voting paradox 投票悖論 ?這一投票現(xiàn)象是法國社會學家孔多塞（Condorcet， 17131794）早就發(fā)現(xiàn)的，因此也被稱為 “孔多塞效應 ”。 模型 ?對阿羅悖論，我們用比他的分析簡單得多的 “投票悖論 ”給于表示。 ?只要有三個以上的人，有三個以上的選擇項就不會有所謂的最優(yōu)選擇：不同的程序就有不同的結果。 ?在這種情況下，如果一定要排列出社會偏好順序，勢必會等同于某一個人的偏好順序，這個人也就是阿羅所謂的 “獨裁者 ”。 接上頁 ? 甲 A＞ B＞ C 乙 B＞ C＞ A 丙 C＞ A＞ B ? 程序一 A VS B C VS A 程序二 B VS C A VS B 程序三 A VS C C VS B （ 3） Assessment評價： ?對于社會福利而言，不可能簡單地還原為個人福利。 ?企圖這樣做的主流學派，進一步推出 “全體一致準則 ”就更為荒唐：是一個人對全體的獨裁。 ?阿羅則從此得出： “對于每一存在真正意見分歧的選擇，存在一個裁者。 ”這就是說，在社會選擇中，國家的權威是不可避免的。 8． 23 Social Welfare Function 社會福利函數(shù) ?由柏格森（ Bergson）于 1938年提出 社會福利函數(shù)的概念， 并得到了薩謬爾森的完善。 （ 1） Social Welfare Function 社會福利函數(shù) ?社會福利是個人福利的增函數(shù)，即： W=W（ U1， U2， U3， …Un ） ?并且有 ： 問題仍然是：個人偏好不能加減，更不能乘除。
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1