【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 合同權(quán)利、義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。它包括合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓和合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓。合同的轉(zhuǎn)讓具有以下性質(zhì)：（一）合同的轉(zhuǎn)讓并不改變合同原有的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；（二）合同的轉(zhuǎn)讓發(fā)生合同主體的變化；（三）合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。課件P17（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念　合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵覆桓淖兒贤膬?nèi)容，合同債權(quán)人將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人享有。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓可分為合同權(quán)利的部分轉(zhuǎn)讓和合同權(quán)利的全部轉(zhuǎn)讓?zhuān)ā逗贤ā返?9條）。在前者場(chǎng)合，受讓的第三人加入合同關(guān)系，與原債權(quán)人共享債權(quán)，因此，原合同債變?yōu)槎鄶?shù)人之債。按照轉(zhuǎn)讓合同約定，原債權(quán)人與受讓部分合同權(quán)利的第三人或者按份分享合同債權(quán)，或者共享連帶債權(quán)。如果轉(zhuǎn)讓合同無(wú)此約定，以共享連帶債權(quán)論。原合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給第三人的，該第三人即取代原債權(quán)人的地位而成為合同關(guān)系中的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系。以下專(zhuān)門(mén)討論這種轉(zhuǎn)讓。（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的原因1．依法律規(guī)定而轉(zhuǎn)讓依《繼承法》的規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人承受被繼承人財(cái)產(chǎn)上的一切權(quán)利義務(wù)，包括合同權(quán)利。再如依《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人代為履行后取得債權(quán)人的地位，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。2．依法律行為而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有基于單方法律行為的，例如以遺囑將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受遺贈(zèng)人；但大多基于合同，該合同叫作轉(zhuǎn)讓合同或讓與合同。該合同具有以下特點(diǎn)：（1）轉(zhuǎn)讓合同一旦有效成立，合同權(quán)利即移轉(zhuǎn)于受讓人，轉(zhuǎn)讓合同的成立、履行及其法律效力同時(shí)發(fā)生。（2）轉(zhuǎn)讓合同為債權(quán)人與第三人（受讓人）之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的合意，債務(wù)人不是合同當(dāng)事人。（3）轉(zhuǎn)讓合同為不要式合同。以下專(zhuān)門(mén)討論通過(guò)轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的情況。課件P18（三）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的要件1．須有有效存在的合同權(quán)利，且轉(zhuǎn)讓不改變?cè)摍?quán)利的內(nèi)容合同權(quán)利的有效存在，是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的根本前提。以不存在或者無(wú)效或者已消滅的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的，即為標(biāo)的不能，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。不過(guò)，已罹訴訟時(shí)效的合同權(quán)利尚有債務(wù)人清償?shù)目赡?，故可成為轉(zhuǎn)讓的對(duì)象。還有，因可以撤銷(xiāo)的合同所生合同權(quán)利，在該合同被撤銷(xiāo)之前，該合同權(quán)利仍為有效，故可成為轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。如果讓與人即為享有撤銷(xiāo)權(quán)的人，其轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的行為可視為撤銷(xiāo)權(quán)的拋棄，此時(shí)轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利即可視為確定有效的合同權(quán)利；如果撤銷(xiāo)權(quán)人為債務(wù)人，債務(wù)人于撤銷(xiāo)權(quán)行使期限內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)從而使合同權(quán)利消滅的，成立讓與人的不能履行。在這兩種情形下，轉(zhuǎn)讓人均應(yīng)擔(dān)保其轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利有效。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利不得增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，否則轉(zhuǎn)讓無(wú)效。即使免除債務(wù)人的部分合同義務(wù)，也不能由讓與人和受讓人自行在轉(zhuǎn)讓合同中約定，而應(yīng)直接向債務(wù)人作出免除的意思表示?？傊?，轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利不得改變?cè)摍?quán)利的內(nèi)容。2．轉(zhuǎn)讓人與受讓人須就合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利為處分行為，因此讓與人首先應(yīng)有轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的權(quán)限，具有民事行為能力。限制民事行為能力人轉(zhuǎn)讓或受讓合同權(quán)利的，須由其法定代理人同意。轉(zhuǎn)讓合同還必須符合其他有效要件，如存在無(wú)效原因時(shí)，合同無(wú)效；存在可撤銷(xiāo)原因時(shí)，撤銷(xiāo)權(quán)人可以撤銷(xiāo)它。3．被轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利須具有讓與性合同權(quán)利須具有讓與性方可被轉(zhuǎn)讓。根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利以及依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，是被禁止轉(zhuǎn)讓的（《合同法》第79條）。例如，租賃權(quán)不允許擅自轉(zhuǎn)讓。4．轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定需要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，辦妥這些手續(xù)方能生效。（《合同法》第88條）。課件P19（四）轉(zhuǎn)讓通知轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利與債務(wù)人有利害關(guān)系，例如在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人于未接受轉(zhuǎn)讓通知前向原債權(quán)人所為的履行，如果不發(fā)生清償?shù)男Я?，債?wù)人便應(yīng)負(fù)違約責(zé)任，對(duì)債務(wù)人不公平。有鑒于此，《合同法》規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力（《合同法》第80條第1款）。并且，該通知不得撤銷(xiāo)，除非受讓人同意（《合同法》第80條第2款）。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利為讓與人和受讓人之間的內(nèi)部關(guān)系，缺乏公示性，因此，讓與人將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓人后，還可能向他人為重復(fù)轉(zhuǎn)讓。解決這個(gè)問(wèn)題，可采取以下方案：對(duì)債務(wù)人所發(fā)出的轉(zhuǎn)讓通知是轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利對(duì)抗第三人的要件。債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后，即不得向第三人履行債務(wù)；受讓人在自己或者轉(zhuǎn)讓人通知債務(wù)人后，也取得對(duì)抗第三人的權(quán)利。該轉(zhuǎn)讓通知須在履行期限屆至前為之。（五）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力1．轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的內(nèi)部效力其一，合同權(quán)利由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是全部轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t受讓人取代原債權(quán)人的地位而享有合同權(quán)利，讓與人脫離原合同關(guān)系。如果是部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t受讓人加入合同關(guān)系，成為與原債權(quán)人共享合同權(quán)利的新債權(quán)人。其二，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人取得與合同債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，如保證債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、完全債權(quán)、違約債權(quán)等，但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外（《合同法》第81條）。其三，讓與人應(yīng)將合同權(quán)利的證明文件全部交付受讓人。其證明文件包括債務(wù)人出具的借據(jù)、票據(jù)、合同文書(shū)、往來(lái)電報(bào)信函等。其四，讓與人對(duì)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)負(fù)擔(dān)保責(zé)任，凡因債務(wù)人主張可以對(duì)抗原債權(quán)人的事由而使受讓人的利益受到損害的，讓與人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。2．轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的外部效力（1）在讓與人與債務(wù)人之間的效力在讓與人與債務(wù)人之間，因轉(zhuǎn)讓通知，雙方完全脫離合同關(guān)系。讓與人不得再受領(lǐng)債務(wù)人的履行，債務(wù)人也不得再向讓與人履行原來(lái)的債務(wù)。否則，在前者場(chǎng)合，成立不當(dāng)?shù)美辉诤笳邎?chǎng)合，不發(fā)生清償效果，債務(wù)人仍須向受讓人履行債務(wù)。但債務(wù)人接受轉(zhuǎn)讓通知前向原債權(quán)人所為的履行仍然有效，原債權(quán)人對(duì)債務(wù)人所為的債務(wù)免除也有效。（2）在受讓人與債務(wù)人之間的效力債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后，即應(yīng)當(dāng)將受讓人作為債權(quán)人而履行債務(wù)。受讓人取代原債權(quán)人而成為新債權(quán)人，享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利。為了保護(hù)債務(wù)人不因轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利而受損害，債務(wù)人接受轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，均可向受讓人主張（《合同法》第82條），此處之抗辯，包括債權(quán)不發(fā)生、債務(wù)未屆清償期等。債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有到期債權(quán)的，債務(wù)人可以依據(jù)抵消規(guī)則向受讓人主張抵消（《合同法》第83條）。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人還可因某種事實(shí)取得對(duì)于受讓人的抗辯權(quán)。例如合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后時(shí)效完成，債務(wù)人依此可拒絕履行；終期到來(lái)時(shí)，債務(wù)人可主張合同終止等。課件P20（一）合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的概念合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵覆桓淖兒贤膬?nèi)容，債務(wù)人將其合同義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)移給第三人。債務(wù)人將其全部合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，由該第三人取代債務(wù)人的地位，叫作免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)人將其合同義務(wù)部分地轉(zhuǎn)讓給第三人，如果該債務(wù)人與第三人連帶地向債權(quán)人負(fù)責(zé)，叫作并存的債務(wù)承擔(dān)；如果該債務(wù)人與第三人各自按份負(fù)其責(zé)任，則按按份之債的規(guī)則處理。債務(wù)承擔(dān)的性質(zhì)，通說(shuō)認(rèn)為是債務(wù)人的特定的承受，即第三人對(duì)原債務(wù)的承受而非新債務(wù)的承擔(dān)。因而對(duì)原債務(wù)人的判決，對(duì)承擔(dān)人也發(fā)生效力；從屬于原債務(wù)的特定債務(wù)，如利息，也隨同原債務(wù)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于承擔(dān)人。能夠引起債務(wù)承擔(dān)的原因，有直接基于法律規(guī)定的，如我國(guó)《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；有基于單方法律行為的，如附義務(wù)的遺贈(zèng)，在遺贈(zèng)發(fā)生效力時(shí)，即同時(shí)成立債務(wù)承擔(dān)。不過(guò)最為常見(jiàn)的是依第三人與債權(quán)人之間或者第三人與債務(wù)人之間訂立債務(wù)承擔(dān)的合同，此處僅討論這種情況。課件P21（二）免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)　免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，是指第三人取代債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部債務(wù)，使債務(wù)人脫離合同關(guān)系。它分為第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同和第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同二種方式。1．第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同時(shí)，債務(wù)于債務(wù)承擔(dān)合同成立時(shí)移轉(zhuǎn)于該第三人。該第三人成為債務(wù)人，原債務(wù)人則脫離合同關(guān)系，不再向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。第三人與債權(quán)人之間訂立債務(wù)承擔(dān)合同，為不要式行為，不以特定方式為必要。只要當(dāng)事人就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意，即可發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力。在第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同，由第三人承擔(dān)債務(wù)時(shí)，可證明債權(quán)人已經(jīng)同意由該第三人履行債務(wù)，債務(wù)承擔(dān)合同即應(yīng)有效。而原債務(wù)人因此免除債務(wù)，對(duì)其并無(wú)不利，所以一般不會(huì)予以反對(duì)。即使反對(duì)，因第三人自愿代其履行，債權(quán)人也愿意接受，自無(wú)使債務(wù)承擔(dān)合同歸于無(wú)效的必要。但在有償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)中，因第三人履行債務(wù)后享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利或者消滅自己對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)，則可能影響債務(wù)人的利益。例如原債務(wù)人負(fù)有向債權(quán)人交付某種貨物的債務(wù)，第三人另以同種類(lèi)貨物代其履行，即可能造成原債務(wù)人的貨物積壓；原債務(wù)人事后向第三人履行可能較向債權(quán)人履行更為不利等。在這些情況下，債務(wù)人可以向該第三人提出異議，并可對(duì)抗該第三人對(duì)自己的求償請(qǐng)求權(quán)。在實(shí)務(wù)上，處理時(shí)應(yīng)使該第三人就債務(wù)承擔(dān)給債務(wù)人造成的損失予以賠償，以保護(hù)債務(wù)人的利益不受債務(wù)承擔(dān)的影響。2．第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同第三人與債務(wù)人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同，自債務(wù)人與第三人達(dá)成關(guān)于移轉(zhuǎn)債務(wù)于第三人的合意時(shí)成立。債務(wù)承擔(dān)合同的訂立及其效力適用民法關(guān)于意思表示的規(guī)定，例如，第三人應(yīng)為具有完全行為能力之人，債務(wù)承擔(dān)不得有違法原因，當(dāng)事人的意思表示須無(wú)瑕疵等等。債務(wù)承擔(dān)合同有無(wú)效或者可撤銷(xiāo)原因，被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，不發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效果，債務(wù)人仍應(yīng)負(fù)擔(dān)其債務(wù)。債務(wù)承擔(dān)合同成立后，須具備以下要件才能產(chǎn)生債務(wù)承擔(dān)的法律效果：（1）須有有效的債務(wù)存在就本不存在的債務(wù)訂立債務(wù)承擔(dān)合同，不發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力。將來(lái)可發(fā)生的債務(wù)雖然理論上也可由第三人承擔(dān)，但僅在該債務(wù)有效成立時(shí)，債務(wù)承擔(dān)合同才能發(fā)生效力，此時(shí)可認(rèn)為該債務(wù)承擔(dān)合同為附停止條件的合同。正在訴訟中的債務(wù)也可由第三人承擔(dān)，在此場(chǎng)合，法院針對(duì)該債務(wù)的判決對(duì)承擔(dān)人具有約束力。另外，債務(wù)承擔(dān)的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是合法債務(wù)，不法債務(wù)不能成為債務(wù)承擔(dān)的標(biāo)的。（2）債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的應(yīng)具有讓與性法律規(guī)定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)，不得由第三人承擔(dān)。在某些債務(wù)中，僅可由第三人代為履行（即履行承擔(dān)），而不得以債務(wù)承擔(dān)合同移轉(zhuǎn)于第三人，例如因扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)。性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)，原則上不得作為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的，但該債務(wù)經(jīng)債權(quán)人同意移轉(zhuǎn)的，也可由第三人予以承擔(dān)。例如，債務(wù)人親自為債權(quán)人加工或修理物品、書(shū)寫(xiě)字畫(huà)、處理事務(wù)，如經(jīng)債權(quán)人同意，該債務(wù)即可由第三人承擔(dān)。債權(quán)人與債務(wù)人特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)，原則上不得作為債務(wù)承擔(dān)的標(biāo)的。但此種特別約定也可因債權(quán)人同意債務(wù)人移轉(zhuǎn)失去效力，此時(shí)債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)的行為和債權(quán)人同意移轉(zhuǎn)的行為，可視為他們?nèi)∠撎丶s的行為。在此要件上，債務(wù)承擔(dān)與債權(quán)讓與有明顯不同。其原因在于，在債務(wù)承擔(dān)，債權(quán)人同意債務(wù)人將債務(wù)移轉(zhuǎn)于第三人，已表明債權(quán)人的利益可以得到保障，同時(shí)此種移轉(zhuǎn)對(duì)債務(wù)人并無(wú)不利，因此要求不必十分嚴(yán)格；而在債權(quán)讓與，由于債務(wù)人的意思并非其效力的發(fā)生要件，故不能不強(qiáng)調(diào)某些債權(quán)的不可讓與性。（3）須有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的合同債務(wù)承擔(dān)合同以債務(wù)移轉(zhuǎn)為其內(nèi)容及目的，因而與履行承擔(dān)不同。履行承擔(dān)，是指?jìng)鶆?wù)人與第三人約定，由第三人代為履行債務(wù)人的債務(wù)。履行承擔(dān)為債務(wù)人與第三人之間的內(nèi)部約定，與債權(quán)人無(wú)關(guān)，債務(wù)人仍對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)債務(wù)，同時(shí)得請(qǐng)求該第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。第三人處于債的關(guān)系之外，對(duì)債權(quán)人并不負(fù)擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人也不得向第三人請(qǐng)求履行。第三人向債權(quán)人履行債務(wù)后，自己對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)消滅，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)也歸于消滅。第三人不履行時(shí)，債權(quán)人僅能向債務(wù)人主張違約責(zé)任。在性質(zhì)上，履行承擔(dān)系第三人依自己對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)而代債務(wù)人履行，純系第三人與債務(wù)人之間的關(guān)系；而在債務(wù)承擔(dān)中，第三人成為債務(wù)人，直接向債權(quán)人負(fù)擔(dān)債務(wù)，而原債務(wù)人則脫離債的關(guān)系。因債務(wù)人與第三人關(guān)于承擔(dān)債務(wù)履行的合同可能具有上述兩種不同的性質(zhì)，且可能發(fā)生兩種不同的法律效果，故債務(wù)承擔(dān)合同中必須具有明確的移轉(zhuǎn)債務(wù)于第三人的內(nèi)容。債務(wù)承擔(dān)合同為不要式合同，無(wú)論書(shū)面或者口頭形式均無(wú)不可，但雙方當(dāng)事人的意思表示須為明示。（4）債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意此為債務(wù)承擔(dān)合同生效的最主要要件。合同關(guān)系通常建立在債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的履行能力有所信任的基礎(chǔ)之上。如果未經(jīng)債權(quán)人同意而將債務(wù)移轉(zhuǎn)于第三人，該第三人是否有足夠的效力和信用履行債務(wù)，往往不能確定，債權(quán)人的利益是否能夠?qū)崿F(xiàn)便不能確定。為保護(hù)債權(quán)人的利益不受債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)承擔(dān)合同的影響，合同法規(guī)定以債權(quán)人同意為債務(wù)承擔(dān)合同生效的要件（《合同法》第 84條）。債務(wù)人與第三人如要使債權(quán)人同意債務(wù)承擔(dān)，自須提供第三人的資力、信用等等證明，以供債權(quán)人抉擇。第三人與債務(wù)人訂立承擔(dān)合同，性質(zhì)上屬于債務(wù)人對(duì)自己所負(fù)擔(dān)的債務(wù)的處分，自須加以約束。債務(wù)為法律義務(wù)的一種，而義務(wù)不得由義務(wù)人任意處分為一項(xiàng)法律原則。但債務(wù)與一般的法律義務(wù)不同，它僅對(duì)債權(quán)人存在。債權(quán)人可以處分自己的權(quán)利，即可以免除債務(wù)人的債務(wù)，因而債務(wù)人處分自己的債務(wù)如果經(jīng)債權(quán)人同意，也可發(fā)生效力；并且只有經(jīng)債權(quán)人的同意，債務(wù)人的處分行為才能有效。未經(jīng)債權(quán)人同意而移轉(zhuǎn)債務(wù)，當(dāng)?shù)谌艘詡鶆?wù)承擔(dān)為由履行時(shí)，債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，并得主張債務(wù)人債務(wù)不履行的責(zé)任。債權(quán)人的同意，明示或者默示均無(wú)不可，也不須一定方式，債權(quán)人即使未明確表示同意，但如其向第三人請(qǐng)求履行或者受領(lǐng)第三人以債務(wù)承擔(dān)為意圖的履行，即可推定其已經(jīng)同意。債權(quán)人拒絕債務(wù)承擔(dān)的，通常都采用明示方式，但默示拒絕亦無(wú)不可。債務(wù)人或者第三人為避免債務(wù)承擔(dān)合同的效力久懸不決，可定一定期限請(qǐng)求債權(quán)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)同意與否作出答復(fù)。債權(quán)人逾期不為答復(fù)的，即可推定其拒絕同意。債權(quán)人同意后，債務(wù)承擔(dān)即發(fā)生法律效力。在債權(quán)人同意之前，債務(wù)承擔(dān)合同處于效力未定的狀態(tài)，債務(wù)人或第三人得變更或撤銷(xiāo)合同。債權(quán)人拒絕同意債務(wù)承擔(dān)時(shí)，債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同無(wú)效。按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，尚應(yīng)辦妥這些手續(xù)。第一，債務(wù)人脫離合同關(guān)系，而由承擔(dān)人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嗣后承擔(dān)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人僅可向承擔(dān)人請(qǐng)求債務(wù)不履行的賠償損失或者請(qǐng)求法院