【文章內(nèi)容簡介】 、火箭再飛行保險、衛(wèi)星在軌壽命保險等，客戶可根據(jù)需要進行選擇。衛(wèi)星發(fā)射前保險承保衛(wèi)星以及相關(guān)的發(fā)射設備在保險期限內(nèi)的物質(zhì)損失。發(fā)射保險承保的是在承保的風險起止期間內(nèi)被保險人所投保財產(chǎn)的任何損失。資料三　　第三方責任保險不僅保障了衛(wèi)星所有人在保險期限內(nèi)對第三方造成的財產(chǎn)損失和人身傷亡，而且保障衛(wèi)星發(fā)射及衛(wèi)星發(fā)射商和衛(wèi)星所有人的政府在保險期限內(nèi)應負的第三方責任?！　⌒l(wèi)星在軌壽命保險的保險保障范圍與發(fā)射保險規(guī)定的保障范圍基本一致，承保衛(wèi)星在軌道運營期間遭受的財產(chǎn)損失。保險金額巨大，保險索賠增多　　隨著投保財產(chǎn)價值的增大，保險金額也越來越高。一艘萬噸油輪、一架波音飛機、一顆人造衛(wèi)星、一座核電站，它們的價值少則幾千萬，多則上億，一旦發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的事故，索賠金額自然十分巨大。 20世紀 90年代以來，發(fā)生了 16起損失超過 32億美元的巨大災害，而整個 80年代，則很少發(fā)生超過 10億美元的災害。 1992年，全世界的保險損失達到了一個空前的高峰，這一年，共損失了 271億美元，主要由于自然災害和人為事故，如美國發(fā)生的安德魯颶風造成了 155億美元的損失，發(fā)生在洛杉磯的暴亂造成了 ，發(fā)生在倫敦的炸彈爆炸事件造成了 億美元的損失。面對如此巨額的保險標的，保險人只能借助于再保險或共同保險來保證自己業(yè)務經(jīng)營的穩(wěn)定。資料一　　自 1989～ 1999年，各保險公司共支付賠款和給付 3132億元，僅 1998年就支付賠款和給付 。資料二　　 2023年發(fā)生的美國 “911”事件，對保險業(yè)和再保險業(yè)帶來的沖擊，使業(yè)內(nèi)外人士重新審視再保險的重要性。據(jù)不完全統(tǒng)計， “911”事件造成的保險損失預計將在 300億到 700億美元之間，其中 70﹪ 以上的賠款將通過再保險方式進行攤賠。資料二2023年 9月 11日，當世貿(mào)中心剛剛倒塌，眾人紛紛擔憂全球保險業(yè)可能遭受重創(chuàng)，從此一蹶不振。世界各大保險和再保險商的損失估計似乎也印證了這種擔憂。世界上最大的專業(yè)再保險公司慕尼黑再保險公司認為，該公司在此次事件中的保險責任將達到 美元；世界第二大再保公司瑞士再保險也表示，該公司最初的損失估計有 ；伯克夏哈薩威公司估計，其損失總額估計高達 10億美元；法國安盛保險集團在事件之后的第三天也發(fā)布消息，估計其損失達4億美元；德國安聯(lián)保險集團估計損失達 7億美元；蘇黎士金融服務集團估計損失 4億美元； 資料二法國再保險公司估計損失約 2億美元；世界專業(yè)再保險公司中排行第三的美國安裕再保險公司是美國最大的再保險公司，該公司在此次事件中同樣受到重創(chuàng)?！　「胁簧俦^人士指出，整個保險業(yè)在此次巨大災難中蒙受損失是無法估計的，這個數(shù)字將超過千億美元。　　 3年后， “911”保險理賠初步結(jié)束后，保險公司給出的損失金額在 402億美元左右，而保險信息中心進一步減少了這個數(shù)字，并將目前可估計的保險公司損失定在了 325億美元?！　Υ?，保險信息中心執(zhí)行副主席、首席 資料二經(jīng)濟學家羅伯特哈特威格分析道，之所以保險公司的損失會有所減少，是因為在世貿(mào)中心理賠過程中，聯(lián)邦政府的巨災補償基金分擔了保險公司的債務，緩解了保險公司理賠的壓力?！　」赝裢瑫r指出， 3年前 “911”涉及的保險理賠數(shù)高達 6萬起，其中包括壽險等各個領(lǐng)域，至今仍沒有獲得賠償?shù)牟蛔?1% 。其中，世貿(mào)中心開發(fā)商大亨萊瑞希爾維斯坦的 70億美元保險索賠懸而未決，將影響世貿(mào)中心保險公司損失金額的最后統(tǒng)計?！　∷业氖?， 2023年 10月 12日，曼哈頓法院將對這期拖欠 3年的保險索賠案作出最終裁決。 資料三　　韓國釜山空難（ 簡稱 “415”空難）、中國大連空難（ 簡稱 “57”空難），兩次空難飛機均為全損，兩架飛機機身險保額合計為 3210萬美元，還有尚未最終確定金額的責任險賠償，合計賠付金額是巨大的。但是因為民航的大多數(shù)飛機都是租賃的，根據(jù)租賃合同中的 66條款， 66﹪ 的航空保險份額必須分到國際保險市場，而按我國《保險法》，中國再保險公司也要接受 20﹪ 的法定份額。這樣直接承保人只留下了 14﹪ 的份額。資料四2023年 5月 12日 14時 28分 04秒，四川汶川、北川， 8級強震猝然襲來，大地顫抖，山河移位，滿目瘡痍，生離死別 …… 西南處，國有殤。這是新中國成立以來破壞性最強、波及范圍最大的一次地震。2023年 5月 12日，保監(jiān)會在官方網(wǎng)站發(fā)布了 512汶川特大地震保險理賠工作進展情況，稱保險業(yè)基本完成保險理賠工作，積極支持災區(qū)重建，努力進行自身恢復發(fā)展?！　〗刂?2023年 5月 10日，保險業(yè)共處理有效賠案 件，已結(jié)案 ，結(jié)案率 ％；已賠付保險金 億元，預付保險金 ，合計支付 。賠案涉及遇難人員 、傷殘 743人、受傷醫(yī)治 3343人?！　谋ｋU經(jīng)營主體看， 19世紀初全世界只有保險公司 30家，到 20世紀 90年代初全世界保險公司超過 1萬家。從保費收入看，全世界保費收入 1950年為 207億， 1991年達到 14140億美元。在近 40年里平均增長 10﹪ 左右。另外衡量保險發(fā)展水平通常使用保險深度和保險密度這兩個指標， 保險深度 指保費收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值（ GDP）之比，它反映了一個國家的保險業(yè)在整個國民經(jīng)濟中的地位。 保險密度 指按全國人口計算的人均保費額，它反映了一個國家國民富裕程度。總體上看，發(fā)達國家的保險深度和保險密度大大高于發(fā)展中國家。 1996年，壽險保險深度較高的國家有南非和日本，其保險深度均在 10﹪ 以上，最低的國家是越南和卡塔爾，其保險深度幾乎為零。 1998年，保險密度最大的兩個國家是日本和瑞士，達到了 4000美元以上，其他工業(yè)化國家的保險密度則在 1200美元至 2100美元之間，而發(fā)展中國家的保險密度幾乎都在 100美元以下?！　”ｋU規(guī)模不斷擴大，但競爭激烈化資料一　　自 2023年 5月日本保險業(yè)界的中堅力量第一火災海上保險公司宣布破產(chǎn)以來，日本著名的人壽保險公司千代田生命保險公司和協(xié)榮生命保險公司相繼宣布破產(chǎn)?！　∏Т鷺s與協(xié)榮的破產(chǎn)反映了日本經(jīng)濟體系深層的矛盾，是綜合因素導致的結(jié)果。其一，日本當局長期執(zhí)行超低利率政策，其目的是放松銀根，支持經(jīng)濟增長，但影響了壽險公司的投資回報率。其二，壽險公司在泡沫經(jīng)濟時期出于投機目的，將大量資產(chǎn)貸給不動產(chǎn)開發(fā)商，之后大多成為不良貸款。其三，泡沫經(jīng)濟時期的日本壽險業(yè)惡性競爭，為了擴大保費收入，經(jīng)辦大量高回報的保單。泡沫經(jīng)濟破滅后，在長期低利率的環(huán)境下出現(xiàn)支付困難。其四，日本壽險公司出于逐利動機大量投資于歐元債券，但歐元的疲軟把這些投資人拖累至大量虧損。其五，隨著日本銀行業(yè)重組序幕的拉開，銀行與壽險公司之間相互支持的默契正在被打破。資料二　　我國《保險法》第 92條規(guī)定：經(jīng)營有人壽保險業(yè)務的保險公司被依法撤銷或者被依法宣告破產(chǎn)的，其持有的人壽保險合同及責任準備金，必須轉(zhuǎn)讓給其他經(jīng)營有人壽保險業(yè)務的保險公司；不能同其他保險公司達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，由國務院保險監(jiān)督管理機構(gòu)指定經(jīng)營有人壽保險業(yè)務的保險公司接受轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓或者由國務院保險監(jiān)督管理機構(gòu)指定接受轉(zhuǎn)讓前款規(guī)定的人壽保險合同及責任準備金的，應當維護被保險人、受益人的合法權(quán)益。發(fā)展中國家民族保險市場的形成與壯大　　發(fā)展中國家的保險業(yè)由于歷史和經(jīng)濟條件的限制，還處于落后的狀態(tài)。 1993年世界保費總收入中，北美洲、歐洲和日本占了 90﹪ 以上，發(fā)展中國家所占份額低于 10﹪ 。但是發(fā)展中國家已經(jīng)充分認識到保險業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟的重要作用，紛紛采取措施保護民族保險業(yè)，振興民族保險業(yè)。發(fā)展中國家民族保險市場在世界保險市場中的份額比重正在逐年提高。返回中國保險業(yè)發(fā)展的特點發(fā)展概況發(fā)展特點發(fā)展中存在的問題對策返回發(fā)展概況z 中國古代的倉儲制度與保險萌芽z 中國現(xiàn)代保險業(yè)的出現(xiàn)與發(fā)展z 建國初期到改革開放前的中國保險業(yè)z 改革開放后的中國保險業(yè)返回繼續(xù)中國古代的倉儲制度與保險萌芽　　中國古代社會的自然環(huán)境、經(jīng)濟條件和集權(quán)政治特征，決定了中國古代保險思想萌芽的與眾不同。受東方國家中央集權(quán)的封建制度、重農(nóng)抑商的傳統(tǒng)觀念以及地理環(huán)境的影響，一方面，維護封建統(tǒng)治穩(wěn)定的帶有社會保險性質(zhì)的賑濟制度出現(xiàn)得很早并得到發(fā)展；另一方面，商業(yè)保險的萌芽出現(xiàn)得很晚，民間和商業(yè)性質(zhì)的保險發(fā)展滯后。z古代中國的幾種典型的倉儲制度z中國古代商業(yè)保險的萌芽　　在自漢以后各朝代中，建立常平倉者甚多，但是常平倉的缺陷也十分明顯，它的資金來源于各級官府的財政收入，當財政收入難以為系時，常平倉的作用就大打折扣了。　　 ⑶ 義倉。義倉也源于漢代。而且自漢以后，各朝均有義倉設立。義倉不同于常平倉之處在于常平倉通常是運用官府的資金來進行糧食和實物的囤積、買賣和賑濟，而義倉則是在官府的組織下，按人頭和田畝抽取費用，后世逐漸發(fā)展為民間自愿交納，自行管理。義倉的缺陷在于：原先的按人頭或按畝強征，實際上是變相的增加賦稅，農(nóng)民負擔沉重。　　 ⑷ 廣惠倉。廣惠倉也是一種古代實物形式的后備倉儲制，主要集中于宋朝。廣惠倉與義倉不同在于它是由官府賦稅出資的，主要用于平時扶助老、幼、貧、病，這是與常平倉的不同之處。古代中國的幾種典型的倉儲制度　　中國處于季風氣候條件的影響下，經(jīng)常發(fā)生水旱災害，而分散的小農(nóng)經(jīng)濟自身難以消化災害的損失，因此歷代統(tǒng)治者和思想家都極為重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和倉儲備荒。以下依歷史順序分別介紹古代中國的幾種典型的倉儲制度。　　 ⑴ 委積。周朝發(fā)展起來的一種倉儲制度，少量為委，大量為積，是指儲蓄的意思。周朝已經(jīng)著手建立分層次的各級倉儲制度，既有平時的扶助，又有兇荒年分的大量賑濟，各級倉儲的不同功能和作用都有明確的規(guī)定?！　?⑵ 常平倉。漢朝宣帝建立起常平倉。即在豐收年景糧食價格較低時，國家以高于市場價格的價格大量收購入庫，以免谷賤傷農(nóng)。而在歉收年景，國家以低于市場價格的價格大量拋賣，以平抑糧食價格。同時，常平倉中的糧食又可備賑?！　∫陨现饕榻B了以官府為核心的各種賑濟制度的歷史，它帶有社會保險和社會保障制度的性質(zhì)?？梢钥闯鲋袊且怨俜劫c災的方法實施保險制度的，而且是以社會救濟為主，與西方的以民間互助為主、以規(guī)避貿(mào)易活動中的風險為主要目的的保險方式相比屬于不同的發(fā)展模式。這種差別可能與中國地域廣闊，經(jīng)濟發(fā)展可以在自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟基礎上進行有關(guān)，而早期的歐洲各國由于地域狹小，從而注重互通有無的貿(mào)易。統(tǒng)治者以農(nóng)為本的思想導致了農(nóng)業(yè)賑濟制度的發(fā)達，而與之形成鮮明對比的是民間和商業(yè)保險萌芽的發(fā)展緩慢，這種情況一直持續(xù)到近代西方保險制度引入中國。中國古代商業(yè)保險的萌芽　　中國古代民間保險的萌芽主要集中于