醫(yī)藥專利基礎知識講解(編輯修改稿)
2025-01-18 06:41 本頁面
【文章內容簡介】 ? 前提是具備新穎性 ? 解決問題的技術方案是否具備實質性區(qū)別，或者技術方案是否產(chǎn)生了意外效果。 ? 為解決相同或相似的技術問題，將一份對比文件的技術方案同公知的教科書或標準字典結合，或者同另一份對比文件的技術方案進行簡單組合得出的方案，同時這種結合或組合沒有產(chǎn)生意想不到的效果，則不具備創(chuàng)造性。 創(chuàng)造性的審查 ? 僅參考常規(guī)知識簡單轉換劑型制備的新的藥物制劑不具備創(chuàng)造性 ? 兩種或兩種以上的已知活性成分組合在一起的發(fā)明，如果各種活性成分仍各自發(fā)揮其可預見的常規(guī)作用，而且總的藥效也僅僅是各種活性成分單獨使用的效果之和，即沒有產(chǎn)生協(xié)同或增強作用，同時沒有其它預想不到的作用，那么這種簡單的組合或拼湊發(fā)明不具備創(chuàng)造性。 實用性的審查 ? 具有實用性的發(fā)明專利主題應當能夠再現(xiàn) ? 重復的實施不能依賴各種隨機的因素，并且實施結果應當是相同或相近的 ? 人體或者動物的疾病診斷、治療和外科手術方法不具備工業(yè)實用性 ? 可實施，但不能產(chǎn)生有益效果或嚴重污染環(huán)境的發(fā)明申請 ? 雖然可實現(xiàn)申請描述的技術方案，但所述領域專業(yè)人員無法認可這種方案的積極效果 關于公開充分的審查 ? 使用自行編造的不規(guī)范名稱或術語 ? 要求保護的技術方案的必要技術特征未在說明書中具體說明，或者沒有記載作為發(fā)明必要技術特征的物質是如何獲得的。 ? 只給出了具體的技術方案，但未提供實驗證據(jù)，而該方案又必須依賴實驗結果加以證實才能成立的。 保護范圍的審查 ? 權利要求書應以說明書為依據(jù)，說明要求保護的范圍 ? 權利要求書應當說明發(fā)明或者實用新型的技術特征，清楚并簡要地表述要求保護的范圍 保護范圍的審查 ? 主題類型不清楚 ? 技術方案本身不清楚 ? 主要
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1