關(guān)于合同相對(duì)性原則及突破淺談(編輯修改稿)
2025-01-17 00:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 任。此后，該判例所創(chuàng)立的第三人不法侵害債權(quán)理論為多國(guó)接受。不法侵害債權(quán)，指第三人故意損害他人債權(quán)為目的，妨害債務(wù)人履行債務(wù)的行為。[5]根據(jù)債權(quán)不可侵理論，不法侵害債權(quán)的行為發(fā)生后，債權(quán)人得以債權(quán)為由提起損害賠償之訴，追究第三人的責(zé)任，這使債的效力得到擴(kuò)張，及于一切侵害債權(quán)的第三人。這也是對(duì)合同相對(duì)性的重大突破。 債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān) 債權(quán)讓與是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將合同權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給受讓人，由受讓人單獨(dú)或與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。債務(wù)承擔(dān)是指?jìng)鶆?wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，將合同義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給承擔(dān)人，由承擔(dān)人單獨(dú)或與原債務(wù)人共同履行義務(wù)，承擔(dān)責(zé)任。合同法律關(guān)系的要素包括主體、客體和內(nèi)容。合同的變更包括至少其中一個(gè)要素的變更，因此，主體的變更也屬合同的變更。從本質(zhì)上說，無論是全部或部分的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)，都是合同形式的變化。受讓人與承擔(dān)人享有合同權(quán)利、承擔(dān)合同責(zé)任，是以合同當(dāng)事人的身份而非以第三人的身份。因此，債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)都不屬于合同相對(duì)性原則的例外?！ ”Ｗo(hù)第三人作用之契約 所謂“附保護(hù)第三人作用之契約”，為德國(guó)判例學(xué)說所獨(dú)創(chuàng)，是指特定合同一經(jīng)成立，不但在合同當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)益關(guān)系，同時(shí)債務(wù)人對(duì)于與債權(quán)人有特殊關(guān)系的第三人，負(fù)有注意、保護(hù)的附隨義務(wù)，債務(wù)人違反此項(xiàng)義務(wù)，就該特定范圍內(nèi)的人所受的損害，亦應(yīng)適用合同相對(duì)性原則，負(fù)賠償責(zé)任。也就是說，特定契約關(guān)系兼具保護(hù)第三人的作用。[6]這一制度乃是對(duì)合同相對(duì)性和合同責(zé)任的新發(fā)展，它的產(chǎn)生標(biāo)志著德國(guó)合同責(zé)任的擴(kuò)張化。以《德國(guó)民法典》為例，法典第328條規(guī)定了“有利于第三人的契約”，當(dāng)事人得以契約約定向第三人為給付，受益第三人不是締約人，卻有直接請(qǐng)求給付的權(quán)利，并在債務(wù)人違約時(shí)，有權(quán)以自己的名義向法院直接起訴合同的債務(wù)人，請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行合同。為第三人利益的合同主要體現(xiàn)在人身保險(xiǎn)合同、運(yùn)輸合同中為第三人利益訂立的條款、信托合同等。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第22條規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人可以為被保險(xiǎn)人。受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。我國(guó)《信托法》規(guī)定，信托是指委托人基于對(duì)受托人的信任，將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者處分的行為。受益人是在
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1