xx年注冊安全工程師考試試題：案例分析模擬試題(編輯修改稿)
2024-12-19 12:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 營公司授予 A級質(zhì)量標準化井。施工七井與六井相貫通的西主運巷，屬于技術(shù)改造工程，沒有設(shè)計，礦多種經(jīng)營公司把此項工程僅作為一般掘進巷道對待。局多種經(jīng)營公司對該項工程沒有引起重視，只是口頭同意。沒有制定貫通后相應(yīng)的可靠的隔爆等安全設(shè)施。 1 月 24 日早 6 時 40 分，七井井長劉倫發(fā)、生產(chǎn)副井長劉培愛，六井井長李君分別召開七井、六井班前會。會議按照礦多種經(jīng)營公司 22 日決定，對各井 25 日停產(chǎn)放假一事做出統(tǒng)一安排和部署，對所屬各段隊當班的工作做了安排布置。 8 時左右，七井 87人，六井 24 人分別入井。 當天正值公司對各井 進行月末驗收，七井主任工程師黃波和七井各段段長與公司地測科主測王敬輝等 4 名測工入井，對左三、右四、右二工程工作面進行檢查驗收。 七井于 9 時停電，七井左三工作面風電閉鎖裝置，因故障于 1 月 22 日拆除，至 24 日仍未能及時更換。井下停電停風，引起瓦斯積聚。 停電后，工人仍在井下工作。 11 時 25 分，在左三工作面，放炮員正在進行放炮作業(yè)，其他人員處于躲炮位置。因放炮員違章使用煤電鉆電源插銷，明火放炮產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。 在 99 名遇難者中，七井遇難人員多為沖擊傷，而六井遇難人員均為 CO 中毒，沖擊傷不明顯。 當 天，七井主任工程師黃波和七井各段段長與公司地測科主測王敬輝等 4 名測工對左三、右四、右二工程工作面地質(zhì)變化和瓦斯量增加未予以重視，當時驗收了左三、右四、右二工程，并于 11 時許升井。剛升井就聽到井筒傳出一聲轟響，爆炸發(fā)生了。 事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七井制定了工作面停風撤人和瓦斯排放制度，瓦斯巡視員對巡路線、巡視點和檢查時間、巡視記錄不清 。入井人員沒有配備自救器 。井下沒有隔爆設(shè)施和消塵灑水系統(tǒng) 。特種作業(yè)人員 (瓦斯檢查工、放炮工等 )未按規(guī)定培訓考核和持證上崗 。對女職工入井問題，礦務(wù)局始終沒有徹底解決。 。 《安全生產(chǎn)法》提出初步處理建議 。 。 參考答案 一、答題要點 二、答題要點 三、答題要點 (1)物的不安全狀態(tài) 高壓線距建筑物過近，工作場所間隔不足。 (2)人的不安全行為 ①不按規(guī)定的方法操作：把立桿往斜上方拉 。 ②使用保護用具的缺陷：不穿安全服裝。 (管理原因 ) (1)作業(yè)前未切斷高壓線供電 。 (2)不采取安全措施：鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施 。 (3)沒有危險作業(yè)的作業(yè)程序 。 (4)作業(yè)組織不合理： ①作業(yè)人員安排不合理：工人不具備安全生產(chǎn)的知識和能力 。 ②從事危險作業(yè)任務(wù)而無現(xiàn)場監(jiān)督。 (1)直接責任者：馬士文、劉存富 (2)領(lǐng)導(dǎo)責任者：建筑施工隊主要負責人、安全生產(chǎn)負責人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1