[法律資料]取保候審、監(jiān)視居住現狀及改革完善(編輯修改稿)
2024-10-16 14:42 本頁面
【文章內容簡介】 數額的確定帶有很大的隨意性，對保證金的沒收操作不規(guī)范，關于保證人的責任問題規(guī)定對保證人的約束力不大等問題?！ 《亲兿嗟谋O(jiān)視居住被大量使用。現行的刑訴法規(guī)定，監(jiān)視居住的居住場所主要有兩個：一個是自己的住處。另一個是司法機關指定的居所。該條文規(guī)定的住處和指定的居所是一種選擇關系，而且是住處優(yōu)于指定的居所。這是一種“法律規(guī)定的原則和例外的關系”。但在司法實踐當中，由于指定居所對犯罪嫌疑人進行監(jiān)視居住，有利于訊問犯罪嫌疑人，也有利于司法機關順利偵破案件，故司法機關不論犯罪嫌疑人、被告人有沒有固定的住處，絕大多數的監(jiān)視居住，一律在“指定的居所”執(zhí)行，即在辦案單位內部設立的“辦案點”或指定的賓館、招待所執(zhí)行，犯罪嫌疑人24小時有人看守，一舉一動全在辦案人員的監(jiān)視之下，基本上失去了人身自由。這時監(jiān)視居住的嚴厲程度猶甚于拘留和逮捕，形成變相羈押的局面，有違立法本意?！ ∪”：驅?、監(jiān)視居住的質量不高監(jiān)管不力 司法實踐中，不少案件適用取保候審并非出于案件需要，而是對一些嫌疑無據、嫌疑難以認定或羈押后難以起訴、難以判刑，又無其他偵查工作可做的對象借取保候審、監(jiān)視居住下臺階。取保候審、監(jiān)視居住后就不積極開展偵查工作了，消極執(zhí)法。另外，由于缺乏建立有效的取保候審、監(jiān)視居住后的監(jiān)督與控制機制，實踐中，執(zhí)行機關對取保候審人、監(jiān)視居住的監(jiān)管不力，導致被監(jiān)管人逃跑、毀滅證據甚至重新犯罪也時有發(fā)生。 二、改革與完善我國取保候審、監(jiān)視居住制度的相關設想 首先應變革訴訟理念，確立以非監(jiān)禁性
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1