[法律資料]取保候?qū)?、監(jiān)視居住現(xiàn)狀及改革完善-全文預(yù)覽
【正文】 住的居住場所主要有兩個(gè)：一個(gè)是自己的住處。但實(shí)踐中，有些地方對有些案件采取人保和財(cái)保并用的方式，這是違反法律規(guī)定的。相比之下，取保候?qū)徱缺O(jiān)視居住適用起來更方便、司法成本更低。對于那些安全性能不十分確定的犯罪嫌疑人、被告人，為了防止其逃跑、妨礙偵查、審判，往往從職業(yè)觀念上傾向于實(shí)施拘留、逮捕，而取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等非羈押性強(qiáng)制措施，在實(shí)踐中采用的比例極小，而拘留及逮捕的比例很大，“事事必拘留、案案必逮捕”，審前羈押已成為一種慣例，造成拘留、逮捕后的羈押是常態(tài)，取保候?qū)?、監(jiān)視居住是例外的司法現(xiàn)狀?！ ∫?、取保候?qū)?、監(jiān)視居住制度在我國司法實(shí)踐中存在的問題 取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住適用范圍小，總體適用率不高，羈押是常態(tài) 《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，適用取保候?qū)?、監(jiān)視居住的范圍為：可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的。取保候?qū)?、監(jiān)視居住現(xiàn)狀及改革完善 取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住是我國刑事訴訟法確立的刑事強(qiáng)制措施，與拘留、逮捕等羈押性強(qiáng)制措施相比，強(qiáng)制性程度較輕，是非監(jiān)禁性刑事強(qiáng)制措施的核心，也在整個(gè)刑事強(qiáng)制措施體系中占有極其重要的地位，具有其自身的優(yōu)越性：一方面，有利于保障犯罪嫌疑人審前的合法權(quán)益，有利于國家資源的節(jié)約，從而更合理有效的分配辦案資金。目前，關(guān)于取保候?qū)?、監(jiān)視居住制度，我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋雖有明確規(guī)定，為司法實(shí)踐提供了適用依據(jù)和可操作性規(guī)范，但在司法實(shí)踐中，由于立法不盡完善，司法人員執(zhí)法觀念的滯后，取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住制度作為一項(xiàng)非羈押性的強(qiáng)制措施，它
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1