[建筑]本案差價0809補償不屬于商業(yè)欺詐(編輯修改稿)
2025-09-20 15:24 本頁面
【文章內容簡介】 賠償其受到的損失，增加賠償金額為消費者購買商品的價格或者接受服務的費用的一倍。因此，請求法院判令被告五星電器公司返還貨款9898元，并賠償貨款的一倍9898元，同時由被告承擔原告的交通費、住宿費、誤工費1000元，由被告承擔訴訟費用?！ ”桓孓q稱，被告對商品價格的“三倍差價”的承諾，實質上是讓利于消費者的一種優(yōu)惠價格措施，由于蘇寧電器公司銷售的海爾產品價格比被告低629元，被告已按承諾支付了差價三倍的賠款1887元，正說明了被告的誠信。同時，被告當庭表示還愿意退還差價款629元，請求法院判令原、被告雙方繼續(xù)履行合同。 [裁判要點] 鹽城市亭湖區(qū)人民法院于2005年12月15日，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十二條、第三十六條、第一百三十條之規(guī)定，作出(2005)亭民二初字第574號民事判決：被告五星電器有限公司鹽城大賣場應于本判決生效之日起五日內退給原告王玉華、紀學嬋人民幣629元，駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費850元，其他訴訟費用300元，合計1150元，由原告負擔1000元，被告負擔150
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1