[法律資料]關(guān)于專利法利益平衡機制之探討(編輯修改稿)
2024-09-20 11:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 與范圍存在不同之處，甚至有巨大差異?？傮w上，專利的保護水準(zhǔn)存在由低到高的趨勢。然而，無論在一個國家經(jīng)濟和社會發(fā)展的哪一階段，專利法總是需要遵循在確保必要的壟斷保護以刺激發(fā)明創(chuàng)造的基礎(chǔ)之上，同時保障公眾對技術(shù)和信息的必要接近。正如國外有案例所指出的一樣：根據(jù)專利法的激勵理論，專利權(quán)的適當(dāng)?shù)姆秶恰案鼜V泛的保護的利益平衡的事情”——定義授予給發(fā)明者的有限壟斷權(quán)的任務(wù)涉及到一方面是……發(fā)明者在控制和利用他們的……發(fā)明中的利益，另一方面是社會的在思想的自由流動、信息和商業(yè)等方面的競爭性利益之間的困難的平衡[9]。這種平衡要求避免對專利的過度保護和保護不足兩個極端。對新技術(shù)專利的過度保護將引起對創(chuàng)新的激勵與初始發(fā)明和后繼發(fā)明人之間潛在能力的不均衡?！ 膶＠ǖ闹贫仍O(shè)計看，這種適當(dāng)與合理的保護范圍至少涉及到以下問題： (一)專利權(quán)客體的合理界定 在一定的社會中，哪些發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)納入專利保護客體、哪些不宜納入專利保護的客體，需要根據(jù)當(dāng)時的社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、整體上的知識產(chǎn)權(quán)保護水平、該客體納入專利保護和不納入專利保護的優(yōu)劣，特別是給予專利保護與不給予專利保護時在協(xié)調(diào)發(fā)明者和社會公眾之間利益關(guān)系哪一種情況更適合來加以確定。原則上，專利保護客體的范圍應(yīng)當(dāng)與當(dāng)時的經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)?！ 】疾鞂＠贫鹊臍v史，我們可以得出一個結(jié)論，即專利保護客體有擴張的趨向。伴隨著專利保護水平的提高，專利保護客體的范圍需要擴展。但在被擴張的專利保護客體中，依然存在著確定適當(dāng)?shù)谋Ｗo范圍問題。例如，當(dāng)基因領(lǐng)域成為專利保護客體范疇時，不能理解為所有的基因技術(shù)都應(yīng)當(dāng)納入專利保護客體之中?；虻膶＠Ｗo是伴隨著對有關(guān)主題的嚴(yán)格限制的。像克隆人的方法、改變?nèi)说纳诚到y(tǒng)基因同一性的方法、改變動物遺傳基因同一性的方法等就不能不成為基因?qū)＠闹黝}?！ ?二)專利權(quán)內(nèi)容和行使方面的合理確定 專利法賦予了專利權(quán)人一系列的專有權(quán)利，如根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定，發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的范圍包括禁止任何單位或個人擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售、提供銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、銷售、提供銷售依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。但是，專利權(quán)的這些專有權(quán)的行使不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成對公眾正常地接近專利技術(shù)和相關(guān)的知識和信息的限制，也不應(yīng)當(dāng)妨礙到負(fù)載專利技術(shù)的專利產(chǎn)品的市場流通。這樣，就有了專利法中的不視為專利侵權(quán)的“侵權(quán)例外的”制度安排，像“專利權(quán)用盡”、“專為科學(xué)和實驗而使用專利”等。特別是，在“侵權(quán)例外“中，對先發(fā)明人的利益保障要求專利權(quán)法對專利的“在先使用人” 的利益作出適當(dāng)安排，以維護專利法追求的法律的公平正義價值和社會資源的有效分配和使用。實際上，從各國專利法中對先用權(quán)問題的規(guī)定看，專利權(quán)人和在先使用人之間的利益協(xié)調(diào)關(guān)系，典型地體現(xiàn)了專利法中的平衡精神?！ ∵M一步說，專利權(quán)在內(nèi)容和行使方面的合理確定體現(xiàn)了對專利權(quán)的有限壟斷原則。有限的壟斷原則便利了后續(xù)的發(fā)明者，該發(fā)明者在絕對壟斷的情況下本來是要投入研究開發(fā)成本的，但在第一個有限的壟斷被確立后，則不需要了。這樣確實節(jié)省了社會資源，促進了資源的有效的分配?！ ?三)專利權(quán)的適當(dāng)和合理的保護期限的界定 專利期限與專利政策相關(guān)，即體現(xiàn)了對專利權(quán)人的足夠的激勵、足夠的時間收回投資，以及對公眾自由地接近知識和信息的保障。專利權(quán)作為一種壟斷權(quán)在時間上是有限制的，而不是永久性的。這是與有形財產(chǎn)的一個很不相同的地方。專利的期限受到嚴(yán)格限制，結(jié)果是發(fā)明本身在一個相對短的時間內(nèi)進入了公有領(lǐng)域，成為社會的公共財富，任何人可以利用。專利的保護適當(dāng)而合理的期限具有兩方面的重要含義：一是保障專利權(quán)人以足夠的時間獲得對發(fā)明的投資回收。適當(dāng)而合理的專利保護期限意味著專利壟斷的所有人將有足夠的機會利用他的商業(yè)優(yōu)勢和收回他的成本，他的競爭者也能夠通過受讓或者接受許可等形式利用他的發(fā)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1