信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢分析報告(編輯修改稿)
2024-09-20 11:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 信技術(shù)也很類似。通信領(lǐng)域的技術(shù)作為我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和重要組成部分，與國外存在這樣大的差距，不能不讓我們感到巨大的壓力，同時也說明發(fā)展我國信息產(chǎn)業(yè)任重而道遠。至于家用電器領(lǐng)域，由于家電產(chǎn)品的更新?lián)Q代非?？?，而我國又具有世界上其他任何國家都無法比擬的巨大家電市場，因此，引起了國外各大公司巨大的興趣和關(guān)注。其行動之一就是國外許多大公司都已經(jīng)在我國申請了相當數(shù)量的相關(guān)專利，以此開拓并控制今天和明天的市場。圖6 9799年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請專業(yè)分布及國內(nèi)外對比 圖7是97年—99年在信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請數(shù)量排在前10位的國家情況。日本以擁有8488件專利申請領(lǐng)先于其他國家而位居榜首，其專利申請數(shù)量幾乎占到了國外申請總量的一半。美國、韓國和德國的專利申請量也都在千件以上，屬于第二集團，在往后的國家就比較分散了。據(jù)我們對檢索數(shù)據(jù)進行的分析表明，雖然日本專利申請數(shù)量明顯較高，但與位據(jù)前列的其他國家相比并不見得其技術(shù)力量最強大。例如，各方面的情況反映出進入九十年代后日本的技術(shù)發(fā)展明顯遜色于美國。然而，日本在海外申請了大量專利，這與他們借助專利制度開拓海外市場的用心，以及他們對專利制度的認識和頗有心得的專利戰(zhàn)略是分不開的。信息技術(shù)領(lǐng)域的專利技術(shù)被少數(shù)幾個國家掌握，可以使我們隱約感到該領(lǐng)域技術(shù)壟斷的陰影。圖8是97年—99年在信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請數(shù)量排在前15位的國外企業(yè)情況。其中韓國三星電子公司以擁有1486件專利申請排在第一位，可見三星電子公司的技術(shù)實力不可小視。而且三星電子公司所擁有的專利并不明顯地偏重于某個技術(shù)領(lǐng)域，在九個技術(shù)分類中，三星電子公司排名幾乎都在前3位，這種情況在其他公司中并不多見。在排名位居前列的企業(yè)中，日本企業(yè)專利申請大戶比較多，在國外公司排名前10位中就占了一半。 9799年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請外國國家排名前10位（申請） 9799年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請外國國家排名前10位（百分比）圖8 9799年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國外企業(yè)排名前15位 圖9是97年—99年在信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請數(shù)量排在前10位的國內(nèi)單位情況。中科院以總申請量為157件排名第一，但這是集中科院所屬42個研究所的專利申請之和，而單個研究所是排不上名次的。盡管如此，在國內(nèi)排名前10位的單位中我國臺灣省的企業(yè)仍占了六成，這一情況也反映出了大陸企業(yè)與臺灣企業(yè)在技術(shù)實力上和對專利制度的認識與利用上的差距。圖9 9799年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國內(nèi)企事業(yè)單位排名前10位2．分類數(shù)據(jù)情況（1）國家分布前面已經(jīng)列出了排名前十位的國家，這里就各分類中的國家分布情況做個分析。綜合九大類的數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)：1）、在總共九個技術(shù)分類中進入排名前十位的國家僅有12個，而這12個國家所占的專利申請數(shù)量卻達到了全部申請數(shù)量的97%以上，由此可見信息技術(shù)領(lǐng)域的專利技術(shù)主要集中在少數(shù)發(fā)達國家中；2）、日本在所有九個技術(shù)分類中一枝獨繡，全部排名第一位。而且除通信技術(shù)和電子測量與雷達導(dǎo)航兩個分類外，其專利申請數(shù)量在各分類中幾乎都占到了一半；3）、除無源元件和電子測量與雷達導(dǎo)航兩個分類外，在其余各分類中美國和韓國分享了第二和第三的位置。而日、美、韓三國專利申請數(shù)量之和在各分類中都達到了70%以上，由此可以進一步看清少數(shù)技術(shù)發(fā)達國家即是指日本、美國和韓國；4）、在通信技術(shù)這一分類中，專利申請在各國家中相對分散。芬蘭、瑞典、荷蘭、德國和法國總共占據(jù)了近25%的份額，且這五國之間所占份額比較接近，這一情況反映出通信技術(shù)競爭將會相對激烈。（2）國內(nèi)省、市分布在國內(nèi)的發(fā)明專利申請中，各技術(shù)分類中都包括了30個以上省、市的專利申請。但是專利申請總量的幾乎一半以上集中在位居前五位的省、市中，其余省、市所占比例非常小，所以我們在進行省、市分布統(tǒng)計時只選擇了位居前五位的省、市。除電子測量與雷達導(dǎo)航一類外，其余各類中臺灣省的申請均位居第一。在電子測量與雷達導(dǎo)航類中，北京占居了首席的位置，在其余各類中北京均排在第二位。除臺灣和北京比較突出之外，其他省、市都不太明顯。與國外在我國申請專利的國家相對集中相比，國內(nèi)專利申請給我們的總體印象是比較分散，如果進一步看看國內(nèi)公司分布，這一印象將更加深刻。（3）國外公司分布各技術(shù)分類中專利申請所涉及的國外公司基本在300家上下，計算機與自動化一類中專利申請涉及的國外公司更是多達602家。另一方面，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1