試析醫(yī)療過失的刑事豁免(編輯修改稿)
2024-09-19 17:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 準(zhǔn)所應(yīng)盡之注意義務(wù)，從而至他人身體或健康于損害者，即被認(rèn)定為有過失，自應(yīng)依《民法》第709條之規(guī)定，對于被害人所受之損害負(fù)賠償責(zé)任。 判斷其罪過形式是關(guān)鍵所在。行為人主觀方面對其實施的行為所引起的后果持何種心態(tài)，常從兩個要素來判斷：一方面是認(rèn)識因素；另一方面是意志因素。認(rèn)識因素是指對該行為及該行為的后果有沒有認(rèn)識到及認(rèn)識到的程度；意志因素是指對該行為所導(dǎo)致的后果，是什么樣的態(tài)度，其意志上能不能控制和有沒有控制。醫(yī)務(wù)人員在履行職務(wù)過程中對其嚴(yán)重不負(fù)責(zé)的行為是認(rèn)識到可能導(dǎo)致就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害其身體健康的，但聽之任之、不管不顧，持無所謂的態(tài)度。筆者認(rèn)為其屬間接故意的罪過形式。因此，根據(jù)罪刑法定的原則，對于醫(yī)療過失行為是不追究刑事責(zé)任的。不然便與我國《刑法》基本原則相悖。 ?。ǘ缎谭ā穼︶t(yī)療過失行為無調(diào)整權(quán) 《刑法修正案八》總則15條規(guī)定：“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”。因此，根據(jù)法律邏輯學(xué)三段論推理，必然得出結(jié)論：過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任；但我國現(xiàn)行法律沒有醫(yī)療過失的相關(guān)規(guī)定；所以醫(yī)療過失行為不負(fù)刑事責(zé)任。 通過邏輯推論，可以得出只要是醫(yī)療過失行為是《刑法》所不能調(diào)整的，否則便《刑法》總則第15條的規(guī)定相悖。 （三）醫(yī)療過失行為既是一種民事違法行為又是一種行政違法行為 我國《民法總則》第106條第2款明文規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第2款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任?！蓖瑫r第58條規(guī)定“患者有損害，因下列情形之一，推定為醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料?！薄霸谙愀?，在私家診所看病的患者，他與私家診所之間就構(gòu)成醫(yī)療服務(wù)合同并能援引約定的合同條
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1