高二政治美國(guó)的三權(quán)分立制度(編輯修改稿)
2024-12-18 16:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 家權(quán)力機(jī)關(guān)相互扯皮，導(dǎo)致效力底下； ③三權(quán)分立在實(shí)踐中難以真正貫徹。 （３）三權(quán)分立的本質(zhì)：三權(quán)分立的本質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民主制度。 白宮 國(guó)會(huì) 最高法院 總統(tǒng)可以否決國(guó)會(huì)通過(guò)的法律 國(guó)會(huì)可以通過(guò)總統(tǒng)否決的法律 最高法院可宣布總統(tǒng)法令違憲 總統(tǒng)任命聯(lián)邦法官 總統(tǒng)任命的法官必須經(jīng)過(guò)參議院確認(rèn) 最高法院可宣布法律不合憲法 美國(guó)三權(quán)分立制度 從歷史、國(guó)情、階級(jí)本質(zhì)說(shuō)明美 國(guó)為什么要選舉三權(quán)分立制度？ 地位和核心 內(nèi)容 權(quán)力分立 權(quán)力制衡（制約和平衡） 評(píng)價(jià) 歷史進(jìn)步性 階級(jí)局限性和消極作用 本質(zhì) 總結(jié) （ 1）布什政府發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)了國(guó)會(huì)授權(quán)，為什么要經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)？假使國(guó)會(huì)沒(méi)有授權(quán)，布什發(fā)動(dòng)了對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果會(huì)怎樣？ （ 2）假使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)而布什不愿發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能否發(fā)動(dòng)？布什拒絕執(zhí)行該法案是否違憲？國(guó)會(huì)能否直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？ （ 3）由于布什政府不愿限制法、德、俄等國(guó)參與同美國(guó)重建伊拉克有關(guān)的商業(yè)活動(dòng)，美國(guó)眾議院未就限制上述國(guó)家的議案提交討論，這反映了什么問(wèn)題？ 克林頓和萊溫斯基的緋聞案 早在 1995年 11月，克林頓就在白宮和當(dāng)上白宮實(shí)習(xí)生僅幾個(gè)月的萊溫斯基發(fā)生了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。然而，萊溫斯基在 1997年 12月 5日為葆拉 瓊斯控告克林頓性騷擾案作證時(shí)，否認(rèn)與克林頓有過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，并且為此簽了一份聲明。同月 17日，克林頓被瓊斯的律師提問(wèn)時(shí)，也否認(rèn)與萊溫斯基有不正當(dāng)關(guān)系。但是根據(jù)白宮訪客記錄，克林頓曾在萊溫斯基作證之前與她私下會(huì)面，要她在出庭時(shí)“避重就輕”，同時(shí)還通過(guò)私人秘書(shū)取回先前贈(zèng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1