權(quán)分立制度ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-07 12:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 意后任命聯(lián)邦 法院法官 相互分立 相互制約 權(quán)力與權(quán) 力的平衡 結(jié) 合 目 的 二、美國三權(quán)分立制的核心內(nèi)容 問題探究二：三權(quán)如何“制衡”？ 第二步，情境分析：根據(jù)美國三權(quán)分立制，下列事項(xiàng)可能采取什么樣的程序？ ☉ “” 事件后，美國設(shè)立國土安全部。 總統(tǒng)提出設(shè)立國安部的法案 ↓ 國會(huì)批準(zhǔn) ↓ 正式成立 二、美國三權(quán)分立制的核心內(nèi)容 問題探究二：三權(quán)如何“制衡”？ 第二步，情境分析：根據(jù)美國三權(quán)分立制，下列事項(xiàng)可能采取什么樣的程序？ ☉ 美國為伊拉克戰(zhàn)后重建撥款數(shù)百億美元。 總統(tǒng)提出撥款法案 ↓ 國會(huì)提出預(yù)算法案 ↓ 總統(tǒng)簽署 ↓ 正式撥款 二、美國三權(quán)分立制的核心內(nèi)容 問題探究二：三權(quán)如何“制衡”？ 第二步，情境分析：根據(jù)美國三權(quán)分立制，下列事項(xiàng)可能采取什么樣的程序？ ☉ 針對美國公民焚燒美國國旗，美國當(dāng)局出臺(tái) 《 國旗保護(hù)法 》 。 國會(huì)出臺(tái)法案 ↓ 總統(tǒng)簽署，法案生效 ↓ （如果）有人訴該法案違憲 ↓ 聯(lián)邦最高法院介入 ↓ 宣布該法案因違憲而無效 ↓ （可能）國會(huì)聯(lián)合各州推翻最高法院判決 二、美國三權(quán)分立制的核心內(nèi)容 問題探究二：三權(quán)如何“制衡”？ 第三步，思考：美國“三權(quán)”相互制衡有什么重要意義？ 三權(quán)相互制衡的意義有二：一是協(xié)調(diào)執(zhí)掌權(quán)力的各方的利益，從而維護(hù)政局穩(wěn)定；二是防止國家機(jī)關(guān)濫用權(quán)力侵犯公民權(quán)利。 正因?yàn)橛羞@樣的制衡，無論誰當(dāng)總統(tǒng)，其個(gè)人意志對美國的政治格局和美國公民的基本利益的影響都是有限的。 “中國人的關(guān)注可能超過了美國人自己，因?yàn)樵诿绹x民看來，無論誰入主白宮，對美國的命運(yùn)和他們的個(gè)人前途都沒有多大的影響。 ” ——摘自 2022年互聯(lián)網(wǎng)對美國總統(tǒng)競選的評論 思考：你認(rèn)為這種說法有道理嗎？為什么？ 即便出現(xiàn)如 《 空軍一號 》 中美國總統(tǒng)被劫持的突發(fā)事件，對美國政局的影響甚微，更不會(huì)發(fā)生封建社會(huì)那種血雨腥風(fēng)的奪權(quán)之爭。從這個(gè)角度看，三權(quán)分立制無疑是人類政治文明的一大里程碑，但它仍然有其致命的缺陷。 分權(quán)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1