醫(yī)學信息學--第八章網(wǎng)絡信息資源利用(編輯修改稿)
2024-09-11 20:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 百度 ? 結果還顯示大部分用戶在使用搜索引擎時，單個搜索引擎無法滿足其全部需要，用戶還需要選擇一個或多個其他搜索引擎來實現(xiàn)其搜索目的，而谷歌 (Google)在二選市場上以 %的市場份額拔得頭籌。 ? 由此可見，包括百度在內(nèi)，目前還沒有哪個搜索引擎能單獨完全滿足用戶的信息需求，用戶仍然需要使用其它搜索引擎來補充信息。 Google 百度 ? 檢索出的信息數(shù)量極大 ? 重復過多 ? 相關性差 ? 利用率低 ? 不適合專業(yè)化的信息檢索需求 ? 在滿足用戶的專業(yè)搜索提問時顯得力不從心 對搜索引擎的質(zhì)疑 ?中文搜索引擎指南網(wǎng) [搜網(wǎng) ]： ?搜索引擎觀察 (可了解各種搜索引擎的檢索特點 ) ?著名搜索引擎簡介： [搜索引擎直通車 ] 搜索引擎指南 …… ? 學術期刊購置于費用的持續(xù)高漲阻礙了正常的學術交流活動。 ? 學術期刊的網(wǎng)絡出版高效、快捷降低了出版成本 ? 研究人員盡可能大的范圍內(nèi)傳播研究成果，取得同行的認可和提高自己的學術地位 ? 感謝網(wǎng)絡，讓我們可以體會到從“網(wǎng)上掉餡餅”的生活，不但可以從網(wǎng)上獲取各種免費的學術信息資源，還可以得到全球最優(yōu)秀的教育信息資源 Open acess開放獲?。ㄩ_放存取） ? 開放存?。?Open Access,簡稱 OA）是國際科技界、學術界、出版界、信息傳播界為推動科研成果利用網(wǎng)絡自由傳播而發(fā)起的運動。目標是：通過網(wǎng)絡技術，任何人可以免費的獲得各類文獻。 ? 根據(jù) Association of Research Libraries的解釋，“開放存取”是在基于訂閱的傳統(tǒng)出版模式以外的另一種選擇。這樣，通過網(wǎng)絡，任何人都可以及時、免費、不受任何限制地通過網(wǎng)絡獲取各類文獻，包括經(jīng)過同行評議過的期刊文章、參考文獻、技術報告、學位論文等全文信息，用于科研教育及其他活動。從而促進科學信息的廣泛傳播，學術信息的交流與出版，提升科學研究的共利用程度，保障科學信息的長期保存。這是一種新的學術信息交流的方法，作者提交作品不期望得到直接的金錢回報，而是提供這些作品使公眾可以在公共網(wǎng)絡上利用 Open acess開放獲?。ㄩ_放存取）定義 ? 1 縮短學術出版的周期 與傳統(tǒng)出版模式相比，開放存取快速，全面的同行評審，采用先進的數(shù)字出版技術，并利用網(wǎng)絡發(fā)布數(shù)字化科學信息，省去了傳統(tǒng)出版中排版、印刷、銷售和發(fā)行等步驟，大大簡化了出版流程，既保證了學術出版的質(zhì)量，也縮短了學術出版的周期。最大限度地維護科研人員的科技成果“首發(fā)權”。 ? 2 擴大讀者范圍 任何國家或地區(qū)的讀者都可以通過計算機網(wǎng)絡免費地獲得開放存取出版的學術成果，與傳統(tǒng)基于訂閱的出版物獲得方式相比，顯然開放存取出版物的讀者范圍擴大了，開放存取論文比一般論文擁有更高的引用率，擴大了科研人員的影響范圍和影響力，大大提高了研究成果的國際化程度，其產(chǎn)生的影響也必然更加廣泛。 開放存取出版為科研人員帶來的益處 在這種模式下，學術成果可以在全球?qū)崿F(xiàn)無障礙地傳播，任何研究人員可以在任何地點和任何時間不受經(jīng)濟狀況的影響，平等免費地獲取和使用學術成果。 3 得到相關機構的廣泛資助 出版費用的支付能力不是決定是否出版論文的關鍵，質(zhì)量才是決定是否出版的唯一評判標準。對于發(fā)展中國家的作者或沒有課題經(jīng)費的作者，出版費用可以適當降低甚至減免。有許多機構或組織如世界衛(wèi)生組織、科技出版物獲取網(wǎng)絡、巴西的 SciELO 等甚至愿意替發(fā)展中國家沒有能力的作者支付開放存取出版費用。這都有利于向整個世界發(fā)布研究人員的科研成果，迅速提升科學信息的全球顯示度。使科研人員在發(fā)布成果的同時，還可以便捷地獲得世界其他研究人員的研究信息，進行相互交流，成為國際學術交流共同體的一員。 開放存取出版為科研人員帶來的益處 ?
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1