【文章內(nèi)容簡介】 始攻擊馬扎然的是巴黎高等法院的各位主教法官們，很快這些主教的同盟者便有了在法國地位顯赫的貴族身影，貴族們尤其痛恨馬扎然，許多人與馬扎然好似有不共戴天之仇，國家的精英們對政府的不滿和激烈情緒讓巴黎市民對政治和自身的權(quán)益一下子熱情高漲起來，他們也對自己可能并不甚了解的馬扎然刻骨銘心的恨起來，于是在打著反對馬扎然的旗號中，巴黎出現(xiàn)了暴動。應該說，這場暴動里，參與者十分廣泛，相信事實上得到好處的新教徒公民也在其中，因為馬扎然當時給人的印象是人神共憤，天怒人怨。天主教勢力——大多數(shù)貴族、大多數(shù)主教和天主教信徒反對馬扎然很好理解，但新教徒為何也要蹚這渾水令人覺得有些奇怪。因為馬扎然與黎世留一樣，并沒有正式處理在法國已經(jīng)很久的宗教問題，但是也沒有如后來的路易十四一樣，幾乎是無情的壓迫新教徒，他只是集中精力在外交上，從歐洲競爭者手中牟取法國和他自己的利益。但是這樣做，不僅是天主教勢力不能理解的，也是新教勢力不會認可的，因為馬扎然對待新教的態(tài)度比起亨利四世國王時代來說實在太可惡了，所以他們也反對馬扎然也是理所當然的了。馬扎然攜帶著安娜太后、路易十四和法國宮廷在少有的支持王室的實力派貴族孔代親王（《辭?！分凶g作康迪親王）和奧爾良公爵加斯東（路易十三的弟弟，路易十四的叔叔）的保護下，匆匆逃離巴黎。巴黎成了純樸善良人（巴黎市民）的狂歡地，也成了投機奸詐小人（煽動動亂的主教和貴族階級）的狂歡地，趕走國王的偉大業(yè)績讓鼓動和領(lǐng)導巴黎市民暴動的貴族和主教得意洋洋，但是他們太忽略階級成分與他們一樣的孔代親王了。逃跑之中，馬扎然無能為力，掌握兵權(quán)的孔代親王就是救世主，安娜太后向孔代親王泣求請他保護好年幼的路易十四，畢竟也是波旁王朝一份子的孔代責無旁貸，并憑借自己的杰出的軍事能力，很快使得王室重返巴黎。但是孔代親王同樣是反對新教的波旁貴族，他保護路易十四是王朝血緣的使命，但對馬扎然，孔代親王沒有這樣的使命?？状H王勤王有功，與歷史上經(jīng)常見到的一樣，在孤兒寡母的安娜太后和路易十四面前非常傲慢，并且會出言不遜，譏諷太后和馬扎然。（孔代親王甚至傲慢地慫恿一位侯爵向安娜太后求愛，并非難太后因此而生氣，《路易十四時代》第四章，P55。按，無論這些記載是否屬實，很容易讓人懷疑這是事后出于對孔代親王的政治責難而夸大或捏造的打擊孔代的理由，這有點像清朝初期多爾袞和孝莊時期的情境。）但是這些即使是事實也不是最主要的，最主要的是，重返巴黎之后，孔代親王與馬扎然的矛盾已經(jīng)不可避免了?？状H王是貴族，是傳統(tǒng)的勢力，而馬扎然則是權(quán)相，尤其是他執(zhí)行在天主教勢力看來有利于新教泛濫的黎世留政策。與孔代親王一樣勤王有功的路易十四的叔叔奧爾良公爵加斯東，在勤王之始便對馬扎然微辭甚多，回到巴黎之后當然更是把自己厭惡馬扎然的情緒毫不保留的宣泄。這讓馬扎然，尤其是讓馬扎然說服下的安娜太后以為，孔代、加斯東會和巴黎市內(nèi)仍然有很大殘余的投石黨人結(jié)成聯(lián)盟再次對付弱小的王室——但事實上，馬扎然的擔心是多慮的，投石黨人中確實有不少貴族，其中還包括孔代親王的弟弟，嫉妒孔代的孔蒂親王，而在孔代親王返回巴黎之后確實有一些原本支持投石黨的貴族變成了孔代親王的黨羽，但是他們與投石黨人完全沒有合一，他們是所謂的“親王黨”——1650年1月18日，在馬扎然主持下，孔代親王和親王黨的重要成員孔蒂親王（孔蒂親王最初支持過投石黨，但在孔代返回巴黎之后，孔蒂親王轉(zhuǎn)而支持自己的哥哥孔代，而成為所謂“親王黨”的重要成員）及他們的妹夫隆格維爾公爵在盧浮宮被捕（孔代親王的妹妹即隆格維爾公爵夫人是馬扎然的死敵，見《路易十四時代》P53小注②），馬扎然以為孔代才是他最為強大的敵人，但他的這一舉動立刻遭到了舉國的反對，不僅親王黨的其余成員——那些貴族們，還包括投機分子極多的投石黨人也指責政府毫無理由的抓捕孔代親王等人的野蠻行為。安娜太后在馬扎然抓捕孔代的時刻還和尚不太明白這一切的路易十四在上帝面前祈禱抓捕行動順利，而此刻則不得不向人聲鼎沸的反對輿論妥協(xié)，她根據(jù)若干人的意愿，罷免馬扎然的首相之職，釋放孔代親王等人，時間實在1651年2月13日，即孔代親王等被捕一年之后。出獄后的孔代親王越發(fā)覺得投石黨人反對政府和王室的合理性，而更要命的是，安娜太后天真的令人咋舌，在釋放孔代親王之后，她或許以為危機就這樣被化解而又把馬扎然立刻召了回來，重新?lián)瘟朔▏紫?，這一舉動直接促使了孔代親王立刻進行他自己的復仇行動，而此前一直受馬扎然之氣的奧爾良公爵加斯東在馬扎然返回巴黎之始便招募軍隊，意欲殺馬扎然而后快。同時，一直蠢蠢欲動的投石黨人面對這一努力都未必能達到的理想條件，當然迅速繼續(xù)他們反對馬扎然和反對王室的平民暴動事業(yè)。法國內(nèi)戰(zhàn)就這樣喜劇的開始，馬扎然帶著因他而遭受不幸——至少表面上看是這樣——的王室一省一省的轉(zhuǎn)移，安娜太后和年輕的路易十四再次嘗盡了顛沛流離之苦，而這次比之前一次的出逃，所面對的是更加強大的孔代親王和許多貴族，但是讓人欣慰或者說讓人尷尬的欣慰的是，這次保護王室的是另一位支持王室的波旁王朝貴族蒂雷納，即后來的蒂雷納親王。蒂雷納的軍事指揮才能與孔代親王相比，有過之而無不及，（蒂雷納與孔代不同的地方是，蒂雷納專心致志的效忠王室，而孔代則是效忠王室的同時表現(xiàn)出了對王室的傲慢。）面對反對國王的各種勢力，蒂雷納的努力是顯而易見的。但是僅僅只有蒂雷納，法國王室也未必能很快恢復自己的尊嚴。此時被鼓動的法國平民忽然轉(zhuǎn)變了自己的態(tài)度，法國平民只是對馬扎然不能容忍，他們要求馬扎然滾蛋，同時他們也厭倦了無休止的“城頭變幻大王旗”，這正是孔代親王以及投石黨中的領(lǐng)導者們——那些別有用心的主教們的制造出來的或許并非出于他們本意的效果。安娜太后也看到了此點，因此，1652年8月12日，馬扎然又一次被免職，法國平民也因此沒有了繼續(xù)革命的動力，1652年10月，十四歲的路易十四被人民迎回巴黎。投石黨的大佬雷斯紅衣主教被捕，孔代親王流亡國外，奧爾良公爵加斯東被貶他鄉(xiāng)。至此，無論是“親王黨”還是“投石黨”基本上沒有了再次反對王室的實力，路易十四依然太年輕，蒂雷納畢竟不是治國之才，安娜太后再次請回了馬扎然，馬扎然回到巴黎的時候?qū)ε跗鹚姆▏顺錆M了鄙夷，這樣的朝三暮四實在讓這位久經(jīng)考驗的政治家對這些輕浮易動的民眾感到齒冷，于是第二次回到巴黎之后的馬扎然開始了自己的鐵腕政策，但他的政策實質(zhì)仍然是黎世留政策的延續(xù)，即專力于樹立法國的國際影響，嚴厲鎮(zhèn)壓國內(nèi)宗教派系斗爭，這一政策貫徹直至1661年他在法國去世?？傊瑥耐妒h之亂至馬扎然專政這一最后結(jié)果說明，在亨利四世時代興起的新教勢力與原有的天主教勢力的斗爭發(fā)展到路易十三時代和路易十四早年未親政之前這段時間內(nèi)，兩派彼此之間都無法置對方于死地，無法形成一邊倒的局面，路易十四在第二次出逃期間已經(jīng)漸漸長大成年，（1652年，路易十四返回巴里之時已經(jīng)十四歲）在其后馬扎然長達八年的專政時期里，所以能容忍這樣一個權(quán)相也完全是因為國內(nèi)的宗教派系彼此皆不能形成獨大之勢的局面。馬扎然在這樣的歷史條件下，積極外事，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，既樹立了自己無限追求的顯赫威名也變相團結(jié)了法國，使之無暇內(nèi)斗。（三）根除富凱及其黨羽1661年3月9日，法國顯赫一時的權(quán)相馬扎然去世。二十三歲的路易十四終于開始了自己的親政，其親政的第一件事便是隆重、真摯地悼念了馬扎然的去世，但這件事對路易十四來說不過是親政前的一個小小序曲，他真正醞釀的大事首先是根除財政大臣（當時稱財政總監(jiān)）富凱一系的強大勢力。富凱其實是有功的。無論對于法國的歷史還是對于即將到來的真正的路易十四時代來說，都是基于在馬扎然時期掌握財政大權(quán)而為法國積累起巨大財富的富凱的努力，路易十四也是享用著這筆財富進行四方征伐創(chuàng)建自己偉業(yè)的同時而清除掉了富凱及其黨羽，執(zhí)行路易十四這一意志的是在將來的路易十四時代中扮演重要角色的幾位重臣：后來的財政大臣柯爾伯（也譯作科爾伯）、掌璽大臣后來的國務軍機大臣勒泰利埃和勒泰利埃的兒子后來的首相盧瓦。應該是在馬扎然去世后不久，一定是在1661年的某個月份，原來的財政大臣富凱忽然被調(diào)任為巴黎高等法院總檢察官（見《路易十四時代》第二十五章P345），這似乎是一個明升暗降的人事安排，這一職位可能風光無限但卻遠離了法國政治決策的核心，因為路易十四在沒有親政以前自己有限的活動范圍內(nèi)便以令人驚訝的強勢剝奪了高等法院參政議政的權(quán)利。（不要忘了，投石黨之亂便是起源于高等法院對政府和王室的不滿。路易十四打擊高等法院參《路易十四時代》第二十五章P337338，原文作1665年。按，此事必非1665年，依據(jù)上下文意此事是在馬扎然專政時期，內(nèi)亂平息不久，而馬扎然去世在1661年，內(nèi)亂平息在1653年，若在1665年，馬扎然已經(jīng)去世四年之久，路易十四親政已經(jīng)游刃有余，高等法院必早已屈服于路易十四，無由多此一舉。）讓如此之重臣富凱擔任一個擺設的高等法院領(lǐng)銜之職，很明顯，這是路易十四親政之后對富凱采取措施的開始。以富凱這樣資歷的老臣，對政治行為應該是極其敏感的，可是令人奇怪的是，在擔任高等法院最高檢察官之后的富凱仍然進行著豪奢程度甚至超過凡爾賽宮廷的社交游宴，因此，也是在1661年，富凱被柯爾伯極盡巧妙的設計抓捕。當然我們懷疑，因為豪奢超過國王的宴會而得知富凱原來是貪墨了國家的巨大財富而被捕的這一系列事件和因由不過是政治斗爭需要而捏造或夸大的冠冕理由。論其個人財富的積累，富凱無論如何也無法超越他的頂頭上司馬扎然，路易十四能容忍馬扎然為何會無法容忍富凱呢？對富凱的審判從一開始就充滿了不公平，柯爾伯必欲置富凱于死地而后快（《路易十四時代》P347），國務大臣米歇爾勒泰利埃是“富凱的最殘酷無情的迫害者之一”（同書