我國政治制度的五大優(yōu)勢(編輯修改稿)
2024-09-01 07:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 病。因?yàn)槿魏我豁棝Q策都要經(jīng)過不同利益集團(tuán)的博弈，并伴隨冗長的程序。其優(yōu)點(diǎn)理論上曾被認(rèn)為可以避免巨大的失誤。然而，從現(xiàn)實(shí)層面來看，卻是不僅有低效率帶來的弊端，其最終決策由于受不同利益集團(tuán)相互妥協(xié)的影響，負(fù)面作用往往成為主導(dǎo)。這就是為什么美國的三權(quán)分立制度無法阻止入侵伊拉克，沒有辦法防范金融危機(jī)的爆發(fā)，也無法阻止最高法院取消已經(jīng)實(shí)行了100多年的對財團(tuán)政治捐款的頂額限制。在西方金融危機(jī)爆發(fā)后，即使進(jìn)行修正，也無法消除其后果，更無法回到危機(jī)前的狀態(tài)。目前來看，更深層的危機(jī)是這種制度也阻礙新科技的產(chǎn)生和應(yīng)用。比如，奧巴馬上任伊始就決定發(fā)展高鐵，結(jié)果到現(xiàn)在依然沒有實(shí)現(xiàn)。在佛羅里達(dá)州規(guī)劃的第一條短線高鐵，盡管是由聯(lián)邦政府承擔(dān)大部分費(fèi)用，但由于高速公路和航空利益集團(tuán)的反對，最終化為泡影。批復(fù)的加州高鐵，論證（實(shí)是各利益集團(tuán)博弈）竟然長達(dá)8年，而建設(shè)周期更是長達(dá)20年。在科技日新月異的今天，恐怕等到建成之日，已是技術(shù)淘汰之時。顯然，一個不被財團(tuán)綁架和影響的政府才可以做出更中立和理性的決定。一談到中國，西方往往套以“絕對權(quán)力，絕對腐敗”的說辭。這實(shí)是意識形態(tài)的想當(dāng)然，與當(dāng)今政治實(shí)踐不符（眾多民主國家存在的嚴(yán)重腐敗就是例證）。而且更重要的一點(diǎn)是西方?jīng)]有認(rèn)識到“絕對權(quán)力也往往意味著絕對責(zé)任”。在西方國家，出了問題可以推諉。執(zhí)政黨說是在野黨不配合，在野黨成為執(zhí)政黨之后，又推卸責(zé)任是前者造成的。不僅如此，對跨越政黨任期的項目，往往會首先被犧牲掉。奧巴馬總統(tǒng)向國會提交的2011年預(yù)算案，其中一款是砍掉了小布什時代的登月計劃，而這個登月計劃已經(jīng)耗資91億美元。在西方國家，許多官員是選上來的，因而有任期保障。只要不違法，即便決策失誤，或者不作為，都不影響任期做滿。而且一旦任期到了，下臺了，就是有什么問題，也不會再被追究。而在中國，高官問責(zé)制日益完善，官員不稱職或者失職、犯錯，隨時會被追責(zé)。西方的腐敗是剛性腐敗，中國的腐敗是人性腐敗。西方的民主，必須要有選舉，而選舉必須要有錢。政治人物接受了財團(tuán)的支持，獲勝后，必然要給予回報。這就是民主制度下腐敗的剛性原理。而在中國，官員的任命受諸多因素影響，工作能力、群眾測評、人情關(guān)系等等，但這種開支和大規(guī)模的選舉所需要的費(fèi)用相比完全不成比例，因此和財團(tuán)沒有直接的關(guān)系。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1