【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 大收益。所以，對(duì)消費(fèi)者有利的是關(guān)稅而非配額，而廠商將更傾向于采用配額措施。7． 以大國(guó)情形為例，試畫圖分析配額的福利效應(yīng)。答案提示：在圖74的基礎(chǔ)上進(jìn)行討論。由于大國(guó)實(shí)施配額，此種產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格將下降。不過(guò)，國(guó)內(nèi)價(jià)格不會(huì)變化，因?yàn)榕漕~已經(jīng)確定了。8*. 以小國(guó)為例，在下列兩種情況下，試比較關(guān)稅與配額對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、消費(fèi)及進(jìn)口的 影響效果的變化。（1） 由于某種外來(lái)沖擊，進(jìn)口商品世界市場(chǎng)價(jià)格突然下跌；（2） 由于收入水平的提高，國(guó)內(nèi)需求增加。答案提示：（1）關(guān)稅情況下，進(jìn)口國(guó)進(jìn)口價(jià)格也將隨世界價(jià)格下降，這有利于消費(fèi)者福利提高，不利于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的福利。在配額情況下，進(jìn)口國(guó)的價(jià)格不會(huì)變化，這實(shí)際上增加了對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的保護(hù)，不利于消費(fèi)者的福利。（2）考慮國(guó)內(nèi)需求曲線的外移。國(guó)內(nèi)總需求水平上升，在關(guān)稅措施下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口都會(huì)同時(shí)增加，在配額下則完全由國(guó)內(nèi)廠商的生產(chǎn)擴(kuò)張來(lái)滿足（此時(shí)價(jià)格上升幅度更高、均衡需求量更低）。9． 以小國(guó)情形為例。試畫圖分析出口補(bǔ)貼的福利效應(yīng)。答案提示：在圖75的基礎(chǔ)上進(jìn)行討論。小國(guó)情況下，出口補(bǔ)貼不會(huì)造成產(chǎn)品價(jià)格的下降，即補(bǔ)貼后的國(guó)外或者國(guó)際價(jià)格不會(huì)下降，補(bǔ)貼將完全轉(zhuǎn)移到本國(guó)廠商手中。10． 歐洲的飛機(jī)制造得到好幾個(gè)國(guó)家政府的資助，根據(jù)估計(jì)，這些資助相當(dāng)于某些售價(jià)的20%。也就是說(shuō)，1架賣5，000萬(wàn)美元的飛機(jī)，其成本可能為6，000萬(wàn)美元，成本與售價(jià)的差額就是由歐洲各國(guó)政府來(lái)補(bǔ)貼的。同時(shí)，一架歐洲飛機(jī)售價(jià)的一半是從其他國(guó)家購(gòu)買的零部件成本（假設(shè)對(duì)零部件進(jìn)口不征關(guān)稅），按照這種估計(jì)，請(qǐng)問(wèn)歐洲飛機(jī)制造商得到的有效保護(hù)率是多少？答案提示：政府對(duì)歐洲飛機(jī)制造的補(bǔ)貼形式形成對(duì)其的有效保護(hù)。同關(guān)稅的有效保護(hù)率計(jì)算同理，假設(shè)飛機(jī)售價(jià)P， 所以附加值V==補(bǔ)貼后附加值V’=P()P=ERP=(V’V)/V=40% 所以，歐洲飛機(jī)制造商得到的有效保護(hù)率為40%11． 試結(jié)合實(shí)際分析關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的應(yīng)用前景。答案提示：隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放程度日益加強(qiáng)。國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)策略將由剛性較強(qiáng)的關(guān)稅政策向非關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)變。國(guó)際企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)大幅度地延伸到國(guó)內(nèi)，而國(guó)內(nèi)企業(yè)則紛紛實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，許多行業(yè)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，事實(shí)上已演化為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。愈加激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，各國(guó)的合作與協(xié)調(diào)也成為角逐中的必然趨勢(shì)。相比較而言，非關(guān)稅壁壘的制定和實(shí)施程序比較簡(jiǎn)便，能針對(duì)特定國(guó)家的特定商品采取或更換相應(yīng)的限制進(jìn)口措施，較快地達(dá)到限制進(jìn)口的目的；限制進(jìn)口的效果更直接；更具有隱蔽性和歧視性，更重要的是，可以同國(guó)家的其他政策目標(biāo)相配合。以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而論，一些國(guó)家對(duì)某種商品質(zhì)量、規(guī)格、性能和安全等制定了極為嚴(yán)格繁瑣和特殊的標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)手段繁瑣復(fù)雜，而且經(jīng)常變化，使外國(guó)出口商難于對(duì)付和適應(yīng)。而近幾年興起的綠色壁壘，則在很大程度上為各國(guó)的進(jìn)出口帶來(lái)了很大的困擾。未來(lái)種類繁多的非關(guān)稅壁壘形式必然在更大程度上代替關(guān)稅政策起到貿(mào)易保護(hù)的作用。第八章 貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)1． 最佳關(guān)稅收入的來(lái)源是那些？最佳關(guān)稅如何確定？答案提示：最佳關(guān)稅收入的來(lái)源是改善貿(mào)易條件以及抽取壟斷租金。確定最佳關(guān)稅的條件是進(jìn)口國(guó)由征收關(guān)稅所引起的額外損失（或邊際損失）與額外收益（邊際收益）相等。2． 試評(píng)價(jià)幼稚產(chǎn)業(yè)的三種判斷標(biāo)準(zhǔn)。答案提示：穆勒標(biāo)準(zhǔn)是從內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)本身的角度提出的；巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)是從國(guó)家總體福利的角度提出的；坎普標(biāo)準(zhǔn)是從外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度提出的。詳見(jiàn)本章第二節(jié)。3． 試析幼稚產(chǎn)業(yè)論對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。答案提示：發(fā)展中國(guó)家由于工業(yè)化程度低，大部分工業(yè)產(chǎn)業(yè)不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)展中國(guó)家通過(guò)選擇幼稚產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，有利于提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和長(zhǎng)期福利，加速工業(yè)化的進(jìn)程，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大意義。4． 如果自由貿(mào)易下國(guó)內(nèi)市場(chǎng)完全由外國(guó)廠商壟斷，那么征收關(guān)稅除了可抽取一部分外國(guó)廠商的壟斷利潤(rùn)外，是否還可導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的一些潛在廠商（或投資者）進(jìn)入市場(chǎng)？為什么？答案提示：可能，因?yàn)殛P(guān)稅將提高此種產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)售價(jià)，有可能使得國(guó)內(nèi)技術(shù)稍差的投資者由本來(lái)無(wú)利可圖變成可以獲得利潤(rùn)，這樣，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者將進(jìn)入市場(chǎng)。5． 如何看待凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)理論？答案提示：參考本章第三節(jié)。6． 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是怎樣改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的？答案提示：在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策改變了國(guó)內(nèi)外廠商的成本或需求，從而改變了市場(chǎng)均衡狀態(tài)、并使本國(guó)廠商獲益。例如，在寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，政府對(duì)貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)目的是，改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或環(huán)境，以提高本國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使本國(guó)企業(yè)獲得更多的壟斷利潤(rùn)或租金。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最為強(qiáng)調(diào)的政策主張主要有兩種：一是出口補(bǔ)貼；二是進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口。通過(guò)這些政策措施改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，使得本國(guó)在原來(lái)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品中獲得優(yōu)勢(shì)。7． 在完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變的情況下，進(jìn)口保護(hù)能否使某一行業(yè)由進(jìn)口替代部門轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹诓块T？為什么？答案提示：在完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變的情況下，進(jìn)口保護(hù)無(wú)法使國(guó)內(nèi)企業(yè)的邊際成本隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的增加而減少，即國(guó)內(nèi)企業(yè)無(wú)法通過(guò)這種形式獲得優(yōu)勢(shì)以變成出口部門。8． 試根據(jù)貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，解釋出口補(bǔ)貼政策的制定過(guò)程。答案提示：貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是基于這樣一種思想：任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策都可能會(huì)影響到一國(guó)的收入分配格局，因而不同社會(huì)階層或利益集團(tuán)對(duì)此會(huì)有不同的反應(yīng)，受益的一方自然支持這項(xiàng)政策，而受損的一方則會(huì)反對(duì)這項(xiàng)政策，各種力量交織在一起最終決定政策的制定或選擇。我們把利益集團(tuán)分成三種：進(jìn)口替代部門、出口部門和消費(fèi)者群體。對(duì)于出口補(bǔ)貼政策，出口部門是支持的，進(jìn)口替代部門和消費(fèi)者雖然不支持此項(xiàng)政策，但是從此項(xiàng)政策中受到的直接損失不明顯，也不會(huì)激烈反對(duì)。另外，需要考慮的還有民族情緒。9． 根據(jù)幼稚產(chǎn)業(yè)論，新興產(chǎn)業(yè)在成長(zhǎng)壯大之后應(yīng)取消保護(hù)，但為什么現(xiàn)實(shí)中一些產(chǎn)業(yè)在成長(zhǎng)之后仍然繼續(xù)享受保護(hù)？答案提示：原因在于，一方面，有的產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過(guò)保護(hù)以后并沒(méi)有成為有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，所以需要繼續(xù)保護(hù)，另一方面，受到保護(hù)的產(chǎn)業(yè)雖然已經(jīng)具備競(jìng)爭(zhēng)力，但是不愿意失去既得利益，所以要求繼續(xù)給予保護(hù)。10． 假設(shè)現(xiàn)有三套政策選擇：進(jìn)口保護(hù)、出口鼓勵(lì)、進(jìn)口保護(hù)與出口鼓勵(lì)同時(shí)使用，你認(rèn)為哪一套政策出臺(tái)的可能性比較大？為什么？答案提示：進(jìn)口保護(hù)。對(duì)出口部門來(lái)說(shuō)，對(duì)進(jìn)口替代部門的保護(hù)雖然不利于本部門，但影響效果是間接的；對(duì)消費(fèi)者而言，限制進(jìn)口雖然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損，但消費(fèi)者不易組織起來(lái)。而出口鼓勵(lì)措施要增加財(cái)政支出，不易實(shí)施。第九章 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與關(guān)稅同盟理論1． 試比較各種經(jīng)濟(jì)一體化形式之間的差異。答案提示：自由貿(mào)易區(qū)旨在一體化組織參加者之間取消商品貿(mào)易的障礙，但成員經(jīng)濟(jì)體之間沒(méi)有共同對(duì)外關(guān)稅，成員國(guó)并不做權(quán)利得讓渡；關(guān)稅同盟成員國(guó)之間有共同的對(duì)外關(guān)稅，實(shí)際上是將關(guān)稅的制定全讓渡給經(jīng)濟(jì)一體化組織；共同市場(chǎng)的建立需要成員國(guó)讓渡多方面的權(quán)利，主要包括進(jìn)口關(guān)稅的制定權(quán)、非關(guān)稅壁壘，特別是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，國(guó)內(nèi)間接稅率的調(diào)整權(quán)，干預(yù)資本流動(dòng)權(quán)等等，這些權(quán)利得讓渡表明，一國(guó)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力在削弱，而經(jīng)濟(jì)一體化組織干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力在增強(qiáng)；經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國(guó)不僅讓渡了建立共同市場(chǎng)所需讓渡的權(quán)利，更重要的是成員國(guó)讓渡了使用宏觀經(jīng)濟(jì)政策干預(yù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的權(quán)利；完全的經(jīng)濟(jì)一體化的特點(diǎn)是，就其過(guò)程而言是逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)及其他方面制度的一體化，從結(jié)果上看，它是類似于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一體化組織。2． 結(jié)合實(shí)際，試析區(qū)域一體化組織的建立通常需要具備那些條件？答案提示：第一，成員國(guó)在地理位置上相互鄰近。經(jīng)濟(jì)一體化組織要形成統(tǒng)一的內(nèi)部大市場(chǎng)需要地理位置上的鄰近作為客觀基礎(chǔ)，地理位置相距遙遠(yuǎn)的國(guó)家之間是很難建立成員國(guó)之間統(tǒng)一的內(nèi)部市場(chǎng)。第二，成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)。這種互補(bǔ)既包含著產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)，也包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)。一般而言，成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性越強(qiáng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化組織越容易建立和穩(wěn)定，否則會(huì)面臨崩潰的危險(xiǎn)。第三，經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立和穩(wěn)定需要照顧到每個(gè)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。各參加某種形式一體化組織的國(guó)家總是希望能夠得到一些經(jīng)濟(jì)利益，盡管他們需要讓渡一部分權(quán)利，但這種權(quán)利讓渡所帶來(lái)的利益大于由此付出的代價(jià)，所以成員國(guó)還是希望參加。相反，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)一體化組織只照顧少數(shù)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，那么其他國(guó)家就可能退出。第四，成員國(guó)之間的政治制度比較接近。一般而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立需要各成員國(guó)讓渡一部分國(guó)家的主權(quán)，如果參加國(guó)的政治制度比較接近，這種權(quán)力讓渡不會(huì)導(dǎo)致一國(guó)政治制度的根本變化。相反，如果各參加國(guó)政治制度差異很大，那么某種主權(quán)的讓渡就是非常敏感的。3． 共同對(duì)外關(guān)稅的高低對(duì)關(guān)稅同盟的福利效應(yīng)有什么影響？答案提示：共同對(duì)外關(guān)稅越高，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)越大。4． 既然區(qū)域一體化在消除貿(mào)易壁壘方面與貿(mào)易自由化是一致的，但為什么它并不一定能增進(jìn)世界福利？答案提示：由于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)等的存在，如果貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，那么區(qū)域一體化組織雖然消除了區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易壁壘，但其給世界福利帶來(lái)的影響卻是負(fù)向的。當(dāng)然，如果考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素，世界福利也可能因此而提高。5． 新成員不斷加入關(guān)稅同盟對(duì)關(guān)稅同盟的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)有什么影響？答案提示：新成員不斷加入關(guān)稅同盟將有助于減少關(guān)稅同盟內(nèi)原來(lái)存在的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。比如原來(lái)世界市場(chǎng)上，C國(guó)比B國(guó)的價(jià)格更低，則A國(guó)從C國(guó)進(jìn)口，但A與B建立關(guān)稅同盟后，B國(guó)的價(jià)格就低于C國(guó)的稅后價(jià)，即A國(guó)改從價(jià)格比C更高的B國(guó)進(jìn)口，這是就產(chǎn)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。但若C國(guó)也加入了關(guān)稅同盟，則A國(guó)仍然從C國(guó)進(jìn)口，從而減少了關(guān)稅同盟內(nèi)原來(lái)存在的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。6． 組成關(guān)稅同盟后，規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)對(duì)同盟內(nèi)企業(yè)在同盟外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力有什么影響？答案提示：組成關(guān)稅同盟后，在排斥第三國(guó)產(chǎn)品的同時(shí)，為成員國(guó)之間產(chǎn)品的相互出口創(chuàng)造了良好的條件。所有成員國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)組成一個(gè)統(tǒng)一的區(qū)域性市場(chǎng)。這種市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，使生產(chǎn)者可以不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，降低成本，同盟內(nèi)企業(yè)更容易實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，享受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，并且可進(jìn)一步增強(qiáng)同盟內(nèi)的企業(yè)對(duì)外，特別是對(duì)非成員國(guó)同類企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，這樣，在與同盟外企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)更容易獲得優(yōu)勢(shì)。7． 關(guān)稅同盟對(duì)那些壟斷程度較高的停滯產(chǎn)業(yè)有什么影響？答案提示：有利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。8*. 根據(jù)圖9—1，假設(shè)A國(guó)不與B國(guó)組成關(guān)稅同盟，而是采取削減關(guān)稅的作法，將關(guān)稅降 低 到使進(jìn)口商品價(jià)格加關(guān)稅之后正好等于PB，試判斷這種作法的凈福利效應(yīng)。與關(guān)稅同 盟相比，哪一種方式更好？為什么？答案提示：下降關(guān)稅的福利將會(huì)更高。在教材圖91中，含稅價(jià)格下降到PB，將使本國(guó)產(chǎn)品全部來(lái)自其他國(guó)家（C國(guó)）。此時(shí)，本國(guó)的消費(fèi)者剩余的增加與關(guān)稅同盟相同，但是與建立關(guān)稅同盟相比，本國(guó)還得到了關(guān)稅收入：（Q4Q3）*（PBPC）第十章 貿(mào)易政策的歷史實(shí)踐1． 發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易政策有什么特點(diǎn)？答案提示：發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易政策以促進(jìn)就業(yè)和保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展等等宏觀指標(biāo)的達(dá)成為目標(biāo)，運(yùn)用比較靈活，能夠在不同的條件下選擇不同的貿(mào)易政策，并實(shí)施。其自由貿(mào)易政策、保護(hù)貿(mào)易政策等各有特色。（1）總體方向是貿(mào)易自由化，強(qiáng)調(diào)公平貿(mào)易；（2）在本國(guó)需要時(shí)，推行貿(mào)易保護(hù)，近年來(lái)主要表現(xiàn)為新貿(mào)易保護(hù)主義。2． 發(fā)達(dá)國(guó)家在什么情況下一般會(huì)采取貿(mào)易保護(hù)政策？試舉例說(shuō)明。答案提示：在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家希望通過(guò)外部市場(chǎng)來(lái)改善國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)不被其他國(guó)家的企業(yè)占領(lǐng)，此時(shí)獎(jiǎng)出限入的保護(hù)政策變可能大行其道。比如在資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)中，美國(guó)1930年通過(guò)《斯姆特—郝利關(guān)稅法案》將平均關(guān)稅稅率提高到50%以上，這一保護(hù)貿(mào)易政策引發(fā)了關(guān)稅和貿(mào)易戰(zhàn)，先后有45個(gè)國(guó)家提高了關(guān)稅，許多國(guó)家還實(shí)施了進(jìn)口配額、進(jìn)口許可證和外匯管制等措施限制進(jìn)口。3． 實(shí)踐中戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在發(fā)達(dá)國(guó)家取得了哪些成功？這種政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家是否適用？答案提示：20世紀(jì)70年代起日本通過(guò)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策（主要是進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口）鼓勵(lì)其汽車工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)及通訊電器業(yè)的發(fā)展，結(jié)果其相應(yīng)工業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，不但減少了進(jìn)口，還占領(lǐng)了美國(guó)等一些傳統(tǒng)出口國(guó)的市場(chǎng)。1994年美國(guó)專門提出了“國(guó)家貿(mào)易戰(zhàn)略”，該方案提出在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，需要對(duì)美國(guó)的傳統(tǒng)市場(chǎng)和新興市場(chǎng)分別采取不同的出口戰(zhàn)略。同時(shí)為保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)也不斷引用其國(guó)際貿(mào)易修正案中的“301條款”和“超級(jí)301條款”，以公平貿(mào)易的名義迫使別國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，并以反補(bǔ)貼、反傾銷為理由，限制他國(guó)商品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。這種帶有戰(zhàn)略性貿(mào)易政策色彩的措施實(shí)施后收到了良好的效果，使美國(guó)的出口有明顯的增加。當(dāng)然這些貿(mào)易保護(hù)的政策也受到一些發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家的指責(zé)，他們?cè)噲D在多邊框架下抑制美國(guó)以“公平貿(mào)易”為借口所采取的貿(mào)易保護(hù)政策。發(fā)展中國(guó)家從自己的條件出發(fā)，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)部門也可以借鑒和使用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。 4． 進(jìn)口替代戰(zhàn)略與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略各有什么優(yōu)缺點(diǎn)？答案提示：參考本章第二節(jié)第四點(diǎn)。5． 為什么發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易自由化的初期往往采取貨幣貶值的匯率政策？答案提示：貿(mào)易自由化必須建立在擴(kuò)大出口的基礎(chǔ)上。因?yàn)殡S著本國(guó)市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，必然有大量的商品流入本國(guó)市場(chǎng)，如果在進(jìn)口不斷增加的同時(shí)，沒(méi)有出口的增加，進(jìn)口國(guó)為支付進(jìn)口所需要的資金差額會(huì)不斷增加，造成入不付出。在此情況下，該國(guó)政府不得不限制進(jìn)口，從而斷送貿(mào)易自由化的連續(xù)性。另一方面，商品的大量進(jìn)口可能擠垮國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力比較弱的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)，結(jié)果失業(yè)人數(shù)可能增加，當(dāng)這些失業(yè)人口不能被出口行業(yè)的擴(kuò)展所吸收時(shí)，退回到保護(hù)貿(mào)易的呼聲或社會(huì)壓力就會(huì)增高。為了使貿(mào)易自由化能夠成為一個(gè)持久的政策選擇，政府應(yīng)該在實(shí)施貿(mào)易自由化的過(guò)程中盡可能減緩自由化帶來(lái)的沖擊，因此在實(shí)行貿(mào)易自由化的過(guò)程中，要配合一些其他的鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口的政策措施。在這種措施中，最簡(jiǎn)便的是本國(guó)貨幣對(duì)外貶值。6． 如何理解開(kāi)放的地區(qū)主義？你認(rèn)為其前景如何？答案提示：開(kāi)放的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是一種新型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形式。所謂開(kāi)放性是指，成員間的所有優(yōu)惠性的措施或安排，也適用于非成員經(jīng)濟(jì)體。這一點(diǎn)與傳統(tǒng)的區(qū)域一體