【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 際貿(mào)易和商業(yè)運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。重商主義主張國(guó)家干預(yù)對(duì)外貿(mào)易，積極發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)，實(shí)行關(guān)稅保護(hù)措施，通過(guò)貿(mào)易差額從國(guó)外取得貨幣的觀點(diǎn)，對(duì)各國(guó)根據(jù)具體情況制定對(duì)外貿(mào)易政策是有參考價(jià)值的。但重商主義也有嚴(yán)重缺陷，主要表現(xiàn)為：1. 。財(cái)富不是金銀，金銀也不是財(cái)富的惟一形態(tài)。貴金屬只是獲得物質(zhì)財(cái)富的手段或媒介，真正的財(cái)富是該國(guó)國(guó)民所能消費(fèi)的本國(guó)和外國(guó)的商品和服務(wù)的數(shù)量和種類(lèi)。2. 。它認(rèn)為財(cái)富都是在流通領(lǐng)域中產(chǎn)生的，特別認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是財(cái)富增殖的源泉，這種觀點(diǎn)是不科學(xué)的。其實(shí)財(cái)富是在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，流通中純商業(yè)活動(dòng)并不創(chuàng)造財(cái)富。3. ，而沒(méi)有探討國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，重商主義認(rèn)為一國(guó)只有在他國(guó)損失的前提下才能獲利，而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到國(guó)際貿(mào)易有促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要意義。如果一個(gè)國(guó)家無(wú)力可得或者只有損失，那他就會(huì)拒絕貿(mào)易，這樣國(guó)際貿(mào)易就不會(huì)發(fā)生。只有各國(guó)都能從貿(mào)易中獲利，兩國(guó)才會(huì)自愿進(jìn)行貿(mào)易。需要指出的是，雖然重商主義不適合自由競(jìng)爭(zhēng)和自由貿(mào)易的需要，但重商主義的影響從來(lái)沒(méi)有消失過(guò)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著被高失業(yè)控制的國(guó)家試圖通過(guò)限制進(jìn)口來(lái)刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，新重商主義有卷土重來(lái)的勢(shì)頭。事實(shí)上，除了1815年至1914年間的英國(guó)，沒(méi)有一個(gè)西方國(guó)家曾徹底擺脫過(guò)重商主義的觀點(diǎn)。 亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論1776年，亞當(dāng)斯密發(fā)表了其代表作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（又稱(chēng)《國(guó)富論》），書(shū)中對(duì)重商主義的思想進(jìn)行了深刻的批判，并提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。斯密所處的時(shí)代背景是：英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的原始資本積累已經(jīng)完成，經(jīng)濟(jì)力量得以壯大，不再需要實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策，重商主義嚴(yán)重阻礙著資本主義的自由發(fā)展，代表先進(jìn)生產(chǎn)力的資產(chǎn)階級(jí)要求實(shí)現(xiàn)自由竟?fàn)幒妥杂少Q(mào)易。斯密的學(xué)說(shuō)正是當(dāng)時(shí)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)利益和政治主張的反映。 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基本假設(shè)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)之上的，這些嚴(yán)格的假設(shè)是為了在不影響結(jié)論的前提下，使我們的分析更加嚴(yán)謹(jǐn)，在后面的章節(jié)中，我們會(huì)逐步放松這些假設(shè)，以使理論更加接近現(xiàn)實(shí)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)主要有：1. ，這兩個(gè)國(guó)家都能生產(chǎn)兩種商品，只有勞動(dòng)力一種生產(chǎn)要素；2. ，且勞動(dòng)力市場(chǎng)始終處于充分就業(yè)狀態(tài)；3. ，但在國(guó)與國(guó)之間不能流動(dòng)；4. ；5. ；6. ，不存在政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)或管制；7. 。 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基本內(nèi)容斯密認(rèn)為，兩國(guó)間的貿(mào)易基于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。所謂絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是指，如果一國(guó)相對(duì)另一國(guó)在 某種商品的生產(chǎn)上有更高的效率，則稱(chēng)該國(guó)在這一產(chǎn)品上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)度量，如果一國(guó)生產(chǎn)某單位產(chǎn)品所需投入的勞動(dòng)更少，或者投入單位勞動(dòng)所獲得的產(chǎn)出更多，則表明該國(guó)在生產(chǎn)這一產(chǎn)品上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生于國(guó)家間的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生于各國(guó)之間生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差別。每個(gè)國(guó)家由于先天或后天的條件不同，都會(huì)在某一種商品的生產(chǎn)上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，如果每一個(gè)國(guó)家都把自己擁有的全部生產(chǎn)要素都集中到自己擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的生產(chǎn)上來(lái)，然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，用自己產(chǎn)品的一部分去交換自己所需要的其他商品，則各國(guó)資源都能被最為有效地利用，每一個(gè)國(guó)家都能從中獲利。國(guó)際貿(mào)易的利益是“非零和”的。因此，斯密主張實(shí)行自由貿(mào)易政策，反對(duì)國(guó)家對(duì)外貿(mào)的干預(yù)，認(rèn)為自由貿(mào)易能有效地促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)量的提高，一切限制貿(mào)易自由化的措施都會(huì)影響國(guó)際分工的發(fā)展，并降低社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和國(guó)民福利。斯密認(rèn)為，國(guó)家為了保護(hù)某一產(chǎn)業(yè)，限制某種外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口，這說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，生產(chǎn)效率較低。這種保護(hù)表面上看保護(hù)了本國(guó)的產(chǎn)業(yè)，但實(shí)質(zhì)上是使本國(guó)的資源從效率高的部門(mén)轉(zhuǎn)移至效率低的部門(mén)，從而造成了資源的不合理配置和使用。下面，我們看一個(gè)關(guān)于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的例子。根據(jù)前面的假定，我們進(jìn)一步假定，世界上只有兩個(gè)國(guó)家：英國(guó)和美國(guó)；兩個(gè)國(guó)家都只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：小麥和布，在沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易的情況下，：小 麥布勞動(dòng)投入量產(chǎn) 出 量勞動(dòng)投入量產(chǎn) 出 量英 國(guó)151205100美 國(guó)1012010100 國(guó)際分工前各國(guó)勞動(dòng)投入和產(chǎn)出（單位勞動(dòng)投入的產(chǎn)出量）為8，生產(chǎn)布的勞動(dòng)生產(chǎn)率為20，；美國(guó)生產(chǎn)小麥和布的勞動(dòng)生產(chǎn)率分別為12和10，英國(guó)在布的生產(chǎn)上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)在小麥的生產(chǎn)上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，英國(guó)應(yīng)把全部生產(chǎn)要素都用于生產(chǎn)布，而美國(guó)應(yīng)把全部生產(chǎn)要素都用于生產(chǎn)小麥。這種國(guó)際分工將導(dǎo)致兩國(guó)的產(chǎn)出發(fā)生變化，：小 麥布勞動(dòng)投入量產(chǎn) 出 量勞動(dòng)投入量產(chǎn) 出 量英 國(guó)0020400美 國(guó)2024000 國(guó)際分工之后各國(guó)的勞動(dòng)投入和產(chǎn)出，進(jìn)行國(guó)際分工之后，整個(gè)世界小麥的產(chǎn)出量仍是240，沒(méi)有變化，但是布的產(chǎn)量增加到400，比分工前增加了200個(gè)單位。這說(shuō)明，國(guó)際分工使兩國(guó)的資源得到了更有效的利用。假定英國(guó)用200單位布與美國(guó)120單位小麥進(jìn)行交換。與沒(méi)有國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易相比，進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易之后，英國(guó)和美國(guó)的消費(fèi)量各增加了100單位布。這說(shuō)明貿(mào)易雙方開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易后【兩國(guó)都從中得到了利益。小麥消費(fèi)量布消費(fèi)量英 國(guó)120200美 國(guó)120200 國(guó)際貿(mào)易后各國(guó)的消費(fèi)量絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論具有開(kāi)創(chuàng)意義，它第一次從生產(chǎn)領(lǐng)域闡述了國(guó)際貿(mào)易的基本原因，揭示了國(guó)際分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)能使資源得到更有效地利用，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的規(guī)律。各國(guó)利用自己的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，然后進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，各國(guó)都能從中獲利。然而，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論也存在明顯的局限性，它只能解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近國(guó)家之間的貿(mào)易。斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論存在著一個(gè)必要的假設(shè)：一國(guó)要參加國(guó)際貿(mào)易，就必然要有至少一種產(chǎn)品在生產(chǎn)上與貿(mào)易伙伴相比處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。那么如果美國(guó)在小麥和布的生產(chǎn)上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而英國(guó)在小麥和布的生產(chǎn)上都有絕對(duì)劣勢(shì)，英、美之間還會(huì)不會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易呢？如果兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易，英國(guó)能不能從貿(mào)易中獲利呢？貿(mào)易利益從何而來(lái)？大衛(wèi)李嘉圖用比較有勢(shì)原理，回答了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論回答不了的問(wèn)題，更好地解釋了貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易所得。 大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論根據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，如果一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上均處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，另一個(gè)國(guó)家均處于絕對(duì)劣勢(shì)地位，則這兩個(gè)國(guó)家之間不會(huì)進(jìn)行貿(mào)易。根據(jù)這一理論，國(guó)際貿(mào)易可能只會(huì)發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間就不會(huì)發(fā)生任何貿(mào)易。這顯然與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)不符。1871年，大衛(wèi)李嘉圖發(fā)表了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書(shū)，其中他提出了比較優(yōu)勢(shì)理論。 比較優(yōu)勢(shì)理論的基本內(nèi)容根據(jù)李嘉圖的觀點(diǎn)，在兩國(guó)都能生產(chǎn)同樣兩種產(chǎn)品的條件下，如果其中一國(guó)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動(dòng)生產(chǎn)率均高于另一國(guó)，該國(guó)可以專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)較大的產(chǎn)品，處于劣勢(shì)地位的另一國(guó)可以專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)劣勢(shì)較小的產(chǎn)品。通過(guò)國(guó)際分工和貿(mào)易，雙方仍然可以從貿(mào)易中獲利。也就是中國(guó)古訓(xùn)所云：“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕?！崩罴螆D用實(shí)例說(shuō)明了這一道理，他說(shuō)：“如果兩個(gè)人都能制造鞋和帽，其中一個(gè)人在兩種職業(yè)上都比另一個(gè)人強(qiáng)些。不過(guò)制帽時(shí)只強(qiáng)1/5或20％，而制鞋時(shí)則強(qiáng)1/3或33％。那么這個(gè)較強(qiáng)的人就專(zhuān)門(mén)制鞋，那個(gè)較差的人就專(zhuān)門(mén)制帽，豈不是雙方都能獲利?！毕旅嫖覀冇靡粋€(gè)具體的例子來(lái)證明比較優(yōu)勢(shì)理論。比較優(yōu)勢(shì)理論的基本假設(shè)條件與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)條件完全相同，所不同的是例子中兩個(gè)國(guó)家一個(gè)是美國(guó)，另一個(gè)是中國(guó)。小 麥布勞動(dòng)投入量產(chǎn) 出 量勞動(dòng)生產(chǎn)率勞動(dòng)投入量產(chǎn)出量勞動(dòng)生產(chǎn)率美 國(guó)10120121010010中 國(guó)401203201005 國(guó)際分工前各國(guó)的產(chǎn)出和勞動(dòng)生產(chǎn)率，中國(guó)在小麥和布上的勞動(dòng)生產(chǎn)率與美國(guó)相比均處于絕對(duì)劣勢(shì)地位，但中國(guó)在小麥上的勞動(dòng)生產(chǎn)率是美國(guó)的1/4，而布的勞動(dòng)生產(chǎn)率是美國(guó)的1/2，相比之下，中國(guó)布的絕對(duì)劣勢(shì)要小一些，即具有比較優(yōu)勢(shì)；另一方面，美國(guó)在小麥和布的生產(chǎn)上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但由于小麥的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)比布的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)要大，因此，美國(guó)在小麥的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的模式就是中國(guó)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)布，美國(guó)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)小麥。這樣按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工之后，兩國(guó)的總產(chǎn)出都會(huì)有所增加。進(jìn)行國(guó)際分工后，世界布的產(chǎn)量由200增加到300，增加了100單位。如果假定美國(guó)以120單位小麥與中國(guó)150單位布進(jìn)行交換，交換后兩國(guó)布的消費(fèi)水平比國(guó)際分工前都增加了50單位，小麥的產(chǎn)出水平和消費(fèi)水平?jīng)]有變化（）。小 麥布勞動(dòng)投入量產(chǎn)出量勞動(dòng)投入量產(chǎn)出量美 國(guó)202400.0中 國(guó)0060300 國(guó)際分工后各國(guó)的勞動(dòng)投入和產(chǎn)出小 麥布美 國(guó)120150中 國(guó)120150 國(guó)際貿(mào)易后各國(guó)的產(chǎn)量分配由此可見(jiàn)，即使在沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，雙方仍然可以通過(guò)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易獲得利益。因此，不僅美、英等發(fā)達(dá)國(guó)家之間可以開(kāi)展自由貿(mào)易，美國(guó)和中國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間也可以開(kāi)展自由貿(mào)易。 互惠貿(mào)易的交換比例與比較優(yōu)勢(shì)理論的例外兩國(guó)可以從國(guó)際貿(mào)易中獲利這一動(dòng)力，推動(dòng)著美國(guó)和中國(guó)的相互貿(mào)易與國(guó)際分工。隨之而來(lái)的問(wèn)題是，兩國(guó)以什么樣的價(jià)格相互交換產(chǎn)品。在美國(guó)和中國(guó)的例子中，我們知道通過(guò)120單位小麥與150單位布進(jìn)行交換，兩國(guó)均可獲利。然而這不是兩國(guó)互惠貿(mào)易的惟一交換比例。由于在美國(guó)國(guó)內(nèi)單位勞動(dòng)投入的小麥產(chǎn)量為12，單位勞動(dòng)投入布的產(chǎn)量是10，因此美國(guó)國(guó)內(nèi)的交換比例是1單位小麥等于5／6單位布（即相對(duì)價(jià)格）。如果國(guó)際交換比例小于或等于這一交換比例，美國(guó)將會(huì)拒絕貿(mào)易。如果國(guó)際交換比例大于這一交換比例，美國(guó)就可獲利。同樣的道理，在中國(guó)國(guó)內(nèi)，單位勞動(dòng)的小麥產(chǎn)量為3，布的產(chǎn)量為5，因此中國(guó)國(guó)內(nèi)小麥和布的交換比例為1單位小麥等于5／3單位布。如果用5單位布交換的小麥數(shù)量小于或等于3單位，中國(guó)也會(huì)拒絕貿(mào)易。如果中國(guó)用5單位布從美國(guó)那里換取的小麥多于3單位，中國(guó)就可獲利?？傊?，如果美國(guó)可用6單位小麥換得多于5單位布就可獲利，中國(guó)如果用少于5單位的布換取3單位小麥就可獲利。因此，美國(guó)和中國(guó)之間互惠貿(mào)易比率范圍是：5/6 C ＜ 1W＜ 5/3 C。這種價(jià)格確定的基本出發(fā)點(diǎn)是，國(guó)際比價(jià)要在參加貿(mào)易的兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易前的兩種商品的國(guó)內(nèi)比價(jià)之間，否則其中一國(guó)就會(huì)退出貿(mào)易。這意味著，任何一方賣(mài)出商品的價(jià)格不能等于或低于本國(guó)的同一商品的賣(mài)價(jià)，否則廠商選擇在本國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售商品，而不出口。在此條件下，兩種商品的國(guó)際交換價(jià)格不能按照美國(guó)的國(guó)內(nèi)比價(jià)來(lái)確定，即不能按1W=5/6 C交換。如果這樣，美國(guó)的廠商就會(huì)退出貿(mào)易，將小麥銷(xiāo)在國(guó)內(nèi)。同樣也不能按照中國(guó)的國(guó)內(nèi)比價(jià)來(lái)確定國(guó)際比價(jià)，即1W=5/3 C，否則中國(guó)布的生產(chǎn)者將無(wú)利可圖，中國(guó)的廠商也寧愿將布銷(xiāo)在國(guó)內(nèi)。因此，國(guó)際比價(jià)必須在兩個(gè)參加貿(mào)易對(duì)國(guó)家貿(mào)易前兩種商品的國(guó)內(nèi)比價(jià)之間，只有在雙方有利的前提下，國(guó)際貿(mào)易才能被所有的參加國(guó)所接受。國(guó)際分工以及由此帶來(lái)的各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮，是國(guó)際貿(mào)易利益的根本來(lái)源。比較優(yōu)勢(shì)原理有一個(gè)不常見(jiàn)的例外，那就是一國(guó)在兩種商品的生產(chǎn)上均處于絕對(duì)劣勢(shì)地位，并且兩者的不利程度是相同的，則不會(huì)發(fā)生貿(mào)易。例如，如果中國(guó)單位勞動(dòng)投入的布的產(chǎn)量不是5單位，則中國(guó)在小麥和布上的勞動(dòng)生產(chǎn)率均只有美國(guó)的1/4那么美國(guó)和中國(guó)將均無(wú)比較優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)不會(huì)有互惠的貿(mào)易發(fā)生。這樣需要對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的表述稍作修改。應(yīng)該說(shuō)，即使一國(guó)相當(dāng)于另一國(guó)在兩種商品的生產(chǎn)上均處絕對(duì)劣勢(shì)，仍有互惠貿(mào)易的基礎(chǔ)。除非對(duì)兩種商品而言，一國(guó)的絕對(duì)劣勢(shì)比例與另一國(guó)的相同。盡管在理論中注意這一例外很重要，但在現(xiàn)實(shí)中很少發(fā)生這種情況，比較優(yōu)勢(shì)理論的應(yīng)用不會(huì)受到什么影響。另外，一些自然貿(mào)易障礙，如運(yùn)輸成本可能在存在比較優(yōu)勢(shì)時(shí)阻礙貿(mào)易。這里我們假設(shè)沒(méi)有自然和人為的障礙存在。 機(jī)會(huì)成本與比較優(yōu)勢(shì)通過(guò)前面的分析，我們知道李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論是建立在一系列嚴(yán)格的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，這些嚴(yán)格的假設(shè)和現(xiàn)實(shí)之間有很大的差距。他堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，認(rèn)為勞動(dòng)是惟一的生產(chǎn)要素，并且在一國(guó)之內(nèi)，所有勞動(dòng)力都是同質(zhì)的，即所有的勞動(dòng)都具有相同的勞動(dòng)生產(chǎn)率。而事實(shí)上，勞動(dòng)既不是惟一的生產(chǎn)要素，也不是以固定比率投入所有商品的生產(chǎn)過(guò)程。例如，在一些商品（如鋼鐵）生產(chǎn)中，需要使用比另一些商品（如紡織品）更大的資本/勞動(dòng)比率。此外【在大多數(shù)商品的生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)、資本和一些其他要素之間是可以相互替換的。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)顯然不是同質(zhì)的，在培訓(xùn)、生產(chǎn)率和工資上都有很大不同。由于李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論的這些缺陷，哈伯勒于1936年用機(jī)會(huì)成本理論解釋了比較優(yōu)勢(shì)原理。用機(jī)會(huì)成本理論解釋比較優(yōu)勢(shì)原理，有時(shí)也被稱(chēng)作比較成本原理。 機(jī)會(huì)成本理論的基本內(nèi)容我們?cè)谖⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)中已經(jīng)了解了機(jī)會(huì)成本的問(wèn)題，由于資源是稀缺的且具有多用途，因此就存在著產(chǎn)品間的替換問(wèn)題，一種產(chǎn)品多生產(chǎn)一些就意味著另一種產(chǎn)品要少生產(chǎn)一些。經(jīng)濟(jì)學(xué)中用機(jī)會(huì)成本來(lái)衡量產(chǎn)品間的這種替代關(guān)系。機(jī)會(huì)成本就是在生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的情況下，增加一單位某種產(chǎn)品的生產(chǎn)所放棄的另一種產(chǎn)品的價(jià)值或數(shù)量。在我們前面關(guān)于美國(guó)和中國(guó)的例子中，如果美國(guó)要增加種植一單位小麥，在資源已被充分利用的情況下，就必須放棄5/6單位布的生產(chǎn)。于是，我們就可以說(shuō)美國(guó)種植一單位小麥的機(jī)會(huì)成本是5/6單位布（即在美國(guó)1單位小麥＝5/6單位布）。相同的道理，中國(guó)增加一單位小麥生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本是5/3單位布（即在中國(guó)1單位小麥＝5/3單位布）。小麥的機(jī)會(huì)成本在美國(guó)要比中國(guó)低，因此在一個(gè)兩國(guó)、兩種商品的世界中，美國(guó)在小麥的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)【中國(guó)在布的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)。哈伯勒根據(jù)各國(guó)在不同商品生產(chǎn)上機(jī)會(huì)成本上的差異說(shuō)明了國(guó)際貿(mào)易的原因。其理論的基本內(nèi)容是：在一個(gè)兩國(guó)、兩種產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)中，如果一國(guó)在一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有較低的機(jī)會(huì)成本，而另一國(guó)在另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有較低的機(jī)會(huì)成本，那么兩國(guó)應(yīng)各自專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)自己機(jī)會(huì)成本較低的產(chǎn)品。這種生產(chǎn)上的重組會(huì)擴(kuò)大整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的規(guī)