【文章內(nèi)容簡介】 際貿(mào)易和商業(yè)運輸業(yè)的發(fā)展。重商主義主張國家干預對外貿(mào)易，積極發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)，實行關稅保護措施，通過貿(mào)易差額從國外取得貨幣的觀點，對各國根據(jù)具體情況制定對外貿(mào)易政策是有參考價值的。但重商主義也有嚴重缺陷，主要表現(xiàn)為：1. 。財富不是金銀，金銀也不是財富的惟一形態(tài)。貴金屬只是獲得物質(zhì)財富的手段或媒介，真正的財富是該國國民所能消費的本國和外國的商品和服務的數(shù)量和種類。2. 。它認為財富都是在流通領域中產(chǎn)生的，特別認為國際貿(mào)易是財富增殖的源泉，這種觀點是不科學的。其實財富是在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的，流通中純商業(yè)活動并不創(chuàng)造財富。3. ，而沒有探討國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，重商主義認為一國只有在他國損失的前提下才能獲利，而沒有認識到國際貿(mào)易有促進各國經(jīng)濟增長的重要意義。如果一個國家無力可得或者只有損失，那他就會拒絕貿(mào)易，這樣國際貿(mào)易就不會發(fā)生。只有各國都能從貿(mào)易中獲利，兩國才會自愿進行貿(mào)易。需要指出的是，雖然重商主義不適合自由競爭和自由貿(mào)易的需要，但重商主義的影響從來沒有消失過。20世紀80年代以來，隨著被高失業(yè)控制的國家試圖通過限制進口來刺激國內(nèi)生產(chǎn)，新重商主義有卷土重來的勢頭。事實上，除了1815年至1914年間的英國，沒有一個西方國家曾徹底擺脫過重商主義的觀點。 亞當斯密的絕對優(yōu)勢理論1776年，亞當斯密發(fā)表了其代表作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》（又稱《國富論》），書中對重商主義的思想進行了深刻的批判，并提出了絕對優(yōu)勢理論。斯密所處的時代背景是：英國資產(chǎn)階級的原始資本積累已經(jīng)完成，經(jīng)濟力量得以壯大，不再需要實行保護貿(mào)易政策，重商主義嚴重阻礙著資本主義的自由發(fā)展，代表先進生產(chǎn)力的資產(chǎn)階級要求實現(xiàn)自由竟爭和自由貿(mào)易。斯密的學說正是當時英國資產(chǎn)階級經(jīng)濟利益和政治主張的反映。 絕對優(yōu)勢理論的基本假設絕對優(yōu)勢理論是建立在一系列假設基礎之上的，這些嚴格的假設是為了在不影響結論的前提下，使我們的分析更加嚴謹，在后面的章節(jié)中，我們會逐步放松這些假設，以使理論更加接近現(xiàn)實。絕對優(yōu)勢理論的假設主要有：1. ，這兩個國家都能生產(chǎn)兩種商品，只有勞動力一種生產(chǎn)要素；2. ，且勞動力市場始終處于充分就業(yè)狀態(tài)；3. ，但在國與國之間不能流動；4. ；5. ；6. ，不存在政府對貿(mào)易的干預或管制；7. 。 絕對優(yōu)勢理論的基本內(nèi)容斯密認為，兩國間的貿(mào)易基于絕對優(yōu)勢。所謂絕對優(yōu)勢是指，如果一國相對另一國在 某種商品的生產(chǎn)上有更高的效率，則稱該國在這一產(chǎn)品上有絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢可以通過勞動生產(chǎn)率來度量，如果一國生產(chǎn)某單位產(chǎn)品所需投入的勞動更少，或者投入單位勞動所獲得的產(chǎn)出更多，則表明該國在生產(chǎn)這一產(chǎn)品上具有絕對優(yōu)勢。因此，絕對優(yōu)勢產(chǎn)生于國家間的勞動生產(chǎn)率的差異。絕對優(yōu)勢理論認為，國際貿(mào)易產(chǎn)生于各國之間生產(chǎn)商品的勞動生產(chǎn)率的絕對差別。每個國家由于先天或后天的條件不同，都會在某一種商品的生產(chǎn)上有絕對優(yōu)勢，如果每一個國家都把自己擁有的全部生產(chǎn)要素都集中到自己擁有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品的生產(chǎn)上來，然后通過國際貿(mào)易，用自己產(chǎn)品的一部分去交換自己所需要的其他商品，則各國資源都能被最為有效地利用，每一個國家都能從中獲利。國際貿(mào)易的利益是“非零和”的。因此，斯密主張實行自由貿(mào)易政策，反對國家對外貿(mào)的干預，認為自由貿(mào)易能有效地促進生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)量的提高，一切限制貿(mào)易自由化的措施都會影響國際分工的發(fā)展，并降低社會勞動生產(chǎn)率和國民福利。斯密認為，國家為了保護某一產(chǎn)業(yè)，限制某種外國產(chǎn)品的進口，這說明該產(chǎn)業(yè)沒有國際競爭力，生產(chǎn)效率較低。這種保護表面上看保護了本國的產(chǎn)業(yè)，但實質(zhì)上是使本國的資源從效率高的部門轉移至效率低的部門，從而造成了資源的不合理配置和使用。下面，我們看一個關于絕對優(yōu)勢的例子。根據(jù)前面的假定，我們進一步假定，世界上只有兩個國家：英國和美國；兩個國家都只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：小麥和布，在沒有國際貿(mào)易的情況下，：小 麥布勞動投入量產(chǎn) 出 量勞動投入量產(chǎn) 出 量英 國151205100美 國1012010100 國際分工前各國勞動投入和產(chǎn)出（單位勞動投入的產(chǎn)出量）為8，生產(chǎn)布的勞動生產(chǎn)率為20，；美國生產(chǎn)小麥和布的勞動生產(chǎn)率分別為12和10，英國在布的生產(chǎn)上有絕對優(yōu)勢，美國在小麥的生產(chǎn)上有絕對優(yōu)勢。根據(jù)絕對優(yōu)勢理論，英國應把全部生產(chǎn)要素都用于生產(chǎn)布，而美國應把全部生產(chǎn)要素都用于生產(chǎn)小麥。這種國際分工將導致兩國的產(chǎn)出發(fā)生變化，：小 麥布勞動投入量產(chǎn) 出 量勞動投入量產(chǎn) 出 量英 國0020400美 國2024000 國際分工之后各國的勞動投入和產(chǎn)出，進行國際分工之后，整個世界小麥的產(chǎn)出量仍是240，沒有變化，但是布的產(chǎn)量增加到400，比分工前增加了200個單位。這說明，國際分工使兩國的資源得到了更有效的利用。假定英國用200單位布與美國120單位小麥進行交換。與沒有國際分工和國際貿(mào)易相比，進行國際分工和國際貿(mào)易之后，英國和美國的消費量各增加了100單位布。這說明貿(mào)易雙方開展國際貿(mào)易后【兩國都從中得到了利益。小麥消費量布消費量英 國120200美 國120200 國際貿(mào)易后各國的消費量絕對優(yōu)勢理論具有開創(chuàng)意義，它第一次從生產(chǎn)領域闡述了國際貿(mào)易的基本原因，揭示了國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)能使資源得到更有效地利用，從而提高勞動生產(chǎn)率的規(guī)律。各國利用自己的優(yōu)勢進行專業(yè)化生產(chǎn)，然后進行國際貿(mào)易，各國都能從中獲利。然而，絕對優(yōu)勢理論也存在明顯的局限性，它只能解釋經(jīng)濟發(fā)展水平相近國家之間的貿(mào)易。斯密的絕對優(yōu)勢理論存在著一個必要的假設：一國要參加國際貿(mào)易，就必然要有至少一種產(chǎn)品在生產(chǎn)上與貿(mào)易伙伴相比處于絕對優(yōu)勢。那么如果美國在小麥和布的生產(chǎn)上都具有絕對優(yōu)勢，而英國在小麥和布的生產(chǎn)上都有絕對劣勢，英、美之間還會不會產(chǎn)生貿(mào)易呢？如果兩國發(fā)生貿(mào)易，英國能不能從貿(mào)易中獲利呢？貿(mào)易利益從何而來？大衛(wèi)李嘉圖用比較有勢原理，回答了絕對優(yōu)勢理論回答不了的問題，更好地解釋了貿(mào)易基礎和貿(mào)易所得。 大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論根據(jù)絕對優(yōu)勢理論，如果一個國家在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上均處于絕對優(yōu)勢地位，另一個國家均處于絕對劣勢地位，則這兩個國家之間不會進行貿(mào)易。根據(jù)這一理論，國際貿(mào)易可能只會發(fā)生在發(fā)達國家之間，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間就不會發(fā)生任何貿(mào)易。這顯然與國際貿(mào)易的現(xiàn)實不符。1871年，大衛(wèi)李嘉圖發(fā)表了《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》一書，其中他提出了比較優(yōu)勢理論。 比較優(yōu)勢理論的基本內(nèi)容根據(jù)李嘉圖的觀點，在兩國都能生產(chǎn)同樣兩種產(chǎn)品的條件下，如果其中一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動生產(chǎn)率均高于另一國，該國可以專門生產(chǎn)優(yōu)勢較大的產(chǎn)品，處于劣勢地位的另一國可以專門生產(chǎn)劣勢較小的產(chǎn)品。通過國際分工和貿(mào)易，雙方仍然可以從貿(mào)易中獲利。也就是中國古訓所云：“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕?！崩罴螆D用實例說明了這一道理，他說：“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業(yè)上都比另一個人強些。不過制帽時只強1/5或20％，而制鞋時則強1/3或33％。那么這個較強的人就專門制鞋，那個較差的人就專門制帽，豈不是雙方都能獲利。”下面我們用一個具體的例子來證明比較優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論的基本假設條件與絕對優(yōu)勢理論的假設條件完全相同，所不同的是例子中兩個國家一個是美國，另一個是中國。小 麥布勞動投入量產(chǎn) 出 量勞動生產(chǎn)率勞動投入量產(chǎn)出量勞動生產(chǎn)率美 國10120121010010中 國401203201005 國際分工前各國的產(chǎn)出和勞動生產(chǎn)率，中國在小麥和布上的勞動生產(chǎn)率與美國相比均處于絕對劣勢地位，但中國在小麥上的勞動生產(chǎn)率是美國的1/4，而布的勞動生產(chǎn)率是美國的1/2，相比之下，中國布的絕對劣勢要小一些，即具有比較優(yōu)勢；另一方面，美國在小麥和布的生產(chǎn)上都具有絕對優(yōu)勢，但由于小麥的絕對優(yōu)勢比布的絕對優(yōu)勢要大，因此，美國在小麥的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。在這種情況下，國際分工和國際貿(mào)易的模式就是中國專門生產(chǎn)布，美國專門生產(chǎn)小麥。這樣按照比較優(yōu)勢進行分工之后，兩國的總產(chǎn)出都會有所增加。進行國際分工后，世界布的產(chǎn)量由200增加到300，增加了100單位。如果假定美國以120單位小麥與中國150單位布進行交換，交換后兩國布的消費水平比國際分工前都增加了50單位，小麥的產(chǎn)出水平和消費水平?jīng)]有變化（）。小 麥布勞動投入量產(chǎn)出量勞動投入量產(chǎn)出量美 國202400.0中 國0060300 國際分工后各國的勞動投入和產(chǎn)出小 麥布美 國120150中 國120150 國際貿(mào)易后各國的產(chǎn)量分配由此可見，即使在沒有絕對優(yōu)勢的情況下，雙方仍然可以通過開展國際貿(mào)易獲得利益。因此，不僅美、英等發(fā)達國家之間可以開展自由貿(mào)易，美國和中國等發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間也可以開展自由貿(mào)易。 互惠貿(mào)易的交換比例與比較優(yōu)勢理論的例外兩國可以從國際貿(mào)易中獲利這一動力，推動著美國和中國的相互貿(mào)易與國際分工。隨之而來的問題是，兩國以什么樣的價格相互交換產(chǎn)品。在美國和中國的例子中，我們知道通過120單位小麥與150單位布進行交換，兩國均可獲利。然而這不是兩國互惠貿(mào)易的惟一交換比例。由于在美國國內(nèi)單位勞動投入的小麥產(chǎn)量為12，單位勞動投入布的產(chǎn)量是10，因此美國國內(nèi)的交換比例是1單位小麥等于5／6單位布（即相對價格）。如果國際交換比例小于或等于這一交換比例，美國將會拒絕貿(mào)易。如果國際交換比例大于這一交換比例，美國就可獲利。同樣的道理，在中國國內(nèi)，單位勞動的小麥產(chǎn)量為3，布的產(chǎn)量為5，因此中國國內(nèi)小麥和布的交換比例為1單位小麥等于5／3單位布。如果用5單位布交換的小麥數(shù)量小于或等于3單位，中國也會拒絕貿(mào)易。如果中國用5單位布從美國那里換取的小麥多于3單位，中國就可獲利?？傊?，如果美國可用6單位小麥換得多于5單位布就可獲利，中國如果用少于5單位的布換取3單位小麥就可獲利。因此，美國和中國之間互惠貿(mào)易比率范圍是：5/6 C ＜ 1W＜ 5/3 C。這種價格確定的基本出發(fā)點是，國際比價要在參加貿(mào)易的兩個國家貿(mào)易前的兩種商品的國內(nèi)比價之間，否則其中一國就會退出貿(mào)易。這意味著，任何一方賣出商品的價格不能等于或低于本國的同一商品的賣價，否則廠商選擇在本國市場銷售商品，而不出口。在此條件下，兩種商品的國際交換價格不能按照美國的國內(nèi)比價來確定，即不能按1W=5/6 C交換。如果這樣，美國的廠商就會退出貿(mào)易，將小麥銷在國內(nèi)。同樣也不能按照中國的國內(nèi)比價來確定國際比價，即1W=5/3 C，否則中國布的生產(chǎn)者將無利可圖，中國的廠商也寧愿將布銷在國內(nèi)。因此，國際比價必須在兩個參加貿(mào)易對國家貿(mào)易前兩種商品的國內(nèi)比價之間，只有在雙方有利的前提下，國際貿(mào)易才能被所有的參加國所接受。國際分工以及由此帶來的各國勞動生產(chǎn)率優(yōu)勢的充分發(fā)揮，是國際貿(mào)易利益的根本來源。比較優(yōu)勢原理有一個不常見的例外，那就是一國在兩種商品的生產(chǎn)上均處于絕對劣勢地位，并且兩者的不利程度是相同的，則不會發(fā)生貿(mào)易。例如，如果中國單位勞動投入的布的產(chǎn)量不是5單位，則中國在小麥和布上的勞動生產(chǎn)率均只有美國的1/4那么美國和中國將均無比較優(yōu)勢，兩國不會有互惠的貿(mào)易發(fā)生。這樣需要對比較優(yōu)勢理論的表述稍作修改。應該說，即使一國相當于另一國在兩種商品的生產(chǎn)上均處絕對劣勢，仍有互惠貿(mào)易的基礎。除非對兩種商品而言，一國的絕對劣勢比例與另一國的相同。盡管在理論中注意這一例外很重要，但在現(xiàn)實中很少發(fā)生這種情況，比較優(yōu)勢理論的應用不會受到什么影響。另外，一些自然貿(mào)易障礙，如運輸成本可能在存在比較優(yōu)勢時阻礙貿(mào)易。這里我們假設沒有自然和人為的障礙存在。 機會成本與比較優(yōu)勢通過前面的分析，我們知道李嘉圖的比較優(yōu)勢理論是建立在一系列嚴格的假設基礎之上的，這些嚴格的假設和現(xiàn)實之間有很大的差距。他堅持勞動價值論，認為勞動是惟一的生產(chǎn)要素，并且在一國之內(nèi)，所有勞動力都是同質(zhì)的，即所有的勞動都具有相同的勞動生產(chǎn)率。而事實上，勞動既不是惟一的生產(chǎn)要素，也不是以固定比率投入所有商品的生產(chǎn)過程。例如，在一些商品（如鋼鐵）生產(chǎn)中，需要使用比另一些商品（如紡織品）更大的資本/勞動比率。此外【在大多數(shù)商品的生產(chǎn)過程中，勞動、資本和一些其他要素之間是可以相互替換的。更進一步來說，勞動顯然不是同質(zhì)的，在培訓、生產(chǎn)率和工資上都有很大不同。由于李嘉圖比較優(yōu)勢理論的這些缺陷，哈伯勒于1936年用機會成本理論解釋了比較優(yōu)勢原理。用機會成本理論解釋比較優(yōu)勢原理，有時也被稱作比較成本原理。 機會成本理論的基本內(nèi)容我們在微觀經(jīng)濟學中已經(jīng)了解了機會成本的問題，由于資源是稀缺的且具有多用途，因此就存在著產(chǎn)品間的替換問題，一種產(chǎn)品多生產(chǎn)一些就意味著另一種產(chǎn)品要少生產(chǎn)一些。經(jīng)濟學中用機會成本來衡量產(chǎn)品間的這種替代關系。機會成本就是在生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的情況下，增加一單位某種產(chǎn)品的生產(chǎn)所放棄的另一種產(chǎn)品的價值或數(shù)量。在我們前面關于美國和中國的例子中，如果美國要增加種植一單位小麥，在資源已被充分利用的情況下，就必須放棄5/6單位布的生產(chǎn)。于是，我們就可以說美國種植一單位小麥的機會成本是5/6單位布（即在美國1單位小麥＝5/6單位布）。相同的道理，中國增加一單位小麥生產(chǎn)的機會成本是5/3單位布（即在中國1單位小麥＝5/3單位布）。小麥的機會成本在美國要比中國低，因此在一個兩國、兩種商品的世界中，美國在小麥的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢【中國在布的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢。哈伯勒根據(jù)各國在不同商品生產(chǎn)上機會成本上的差異說明了國際貿(mào)易的原因。其理論的基本內(nèi)容是：在一個兩國、兩種產(chǎn)品的經(jīng)濟中，如果一國在一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有較低的機會成本，而另一國在另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有較低的機會成本，那么兩國應各自專門生產(chǎn)自己機會成本較低的產(chǎn)品。這種生產(chǎn)上的重組會擴大整個世界經(jīng)濟的規(guī)