企業(yè)破產重整：銀行債權的無奈與對策(編輯修改稿)
2025-09-01 02:56 本頁面
【文章內容簡介】 權人利益密切相關，完全由法院選任可能出現忽視債權人利益的現象?！ ∪切畔贤▎栴}。我國新《破產法》中沒有單獨關于信息披露的制度規(guī)定，在法文中我們可以找到一些相關內容。但在實踐中，這些法律規(guī)定或因不按規(guī)定執(zhí)行，或因過于簡單無法具體落實，都造成了債權人因信息不對稱而無法有效保障自己的權益?！ ≈卣媱澲贫?、批準和執(zhí)行程序中有關規(guī)定不能平衡債權人的利益要求一是債權人無法參與到重整計劃制定過程中，不符合知情權要求。我國新《破產法》規(guī)定，重整計劃只能由管理人或債務人提出，債權人沒有權力制定重整計劃，只享有對重整計劃草案的表決權?，F行法律規(guī)定沒有考慮重整程序的其他參與人在談判和提出重整計劃方面的能力和責任，致使在債務人制定重整計劃的情況下，就必然會出現方案偏于股東利益，忽視債權人利益的保護。 二是重整計劃強制批準制度不能充分體現保護債權人利益的要求。我國新《破產法》對強制批準給出了規(guī)定。即“未通過重整計劃草案的表決組拒絕再次表決或再次表決仍未通過重整計劃草案，但重整計劃草案符合本法條件規(guī)定的，債務人或管理人可以申請人民法院批準重整計劃草案?！倍鴿M足該規(guī)定的主要依據為“普通債權所獲得的清償比例，不低于其在重整計劃草案被提請批準時依照破產清算程序所能獲得的清償比例”。然而，在重整實踐中，一個不公正的重整計劃要滿足這個條件很容易，因為企業(yè)破產清算清償比例只是在假設情況下推算出，如達到上述條件，只需通過刻意壓低資產價值等簡單化處理即可滿足強制批準的條件?！ ∪侵卣媱潏?zhí)行不受債權人監(jiān)督。我國新《破產法》規(guī)定，“重整計劃由債務人負責執(zhí)行”，“在重整計劃規(guī)定的監(jiān)督期內，由管理人監(jiān)督重整計劃的執(zhí)行”。法律上沒有賦予債權人會議及債權人委員會對債務人的監(jiān)督權，不利于維護債權人的利益。 政府過多地干預。影響了重整程序的公正性甚至合法性從
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1