二惡英的文章(編輯修改稿)
2025-09-01 01:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 體化學(xué)反應(yīng)式如下： NO+O2→NO3 NO2+H2O→HNO3+NO NO2+O2+2H2O→4HNO2 (1)NaOH+HNO3→NaNO2+H2O 碳化物的中和 SO2+O2→SO4 SO2+H2O→H2SO3 SO2+NaOH→Na2SO2+H2O (2)H2SO4+NaOH→Na2SO4+H2O 碳化物的中和 CO2+H2O→H2CO3 (3)H2CO3+NaCO2+H2O 氯化物的中和 (4)HC1+NaOH→NaC1+H2O 氫氟酸的中和(5)HF+NaOH→NaF+H2O 五、自動(dòng)化控制過(guò)程 首先，由溫度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)尾氣溫度進(jìn)行監(jiān)測(cè)，輸出010MAa或420MA信號(hào)，該信號(hào)經(jīng)PLC程序控制執(zhí)行器處理，在比例調(diào)節(jié)儀的作用下傳遞給料泵，對(duì)料泵的運(yùn)行發(fā)出運(yùn)行指令，控制料泵的轉(zhuǎn)速達(dá)到自動(dòng)給料的目的，使得尾氣溫度極為恒定。特別是在處理有毒在害的氣體時(shí)，避免了人體的直接接觸，實(shí)現(xiàn)了人機(jī)界面分離，使設(shè)備更具有人性化、自動(dòng)化。序號(hào)污染物最高允許排放濃度限值mg/m1二氧化碳SO23002氯化氫HCL753一氧化碳CO1504汞Hg5煙氣黑度1林格曼黑度\6二惡英 六、氣體排放符合下列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 《醫(yī)療廢物焚燒爐技術(shù)要求》試行(GB191282003)標(biāo)準(zhǔn) 《危險(xiǎn)廢物焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB184842001)標(biāo)準(zhǔn) 醫(yī)療廢物焚燒爐大氣污染物酸性污染物排放限值應(yīng)該科學(xué)認(rèn)識(shí)二惡英2010年05月26日 21:27環(huán)保資訊點(diǎn)擊量：273來(lái)源：編者按 近年來(lái)，由于一些擬建焚燒爐周邊居民的抗議以及媒體的廣泛報(bào)道，焚燒爐對(duì)周邊環(huán)境和人體健康的影響，特別是二惡英類(lèi)物質(zhì)污染問(wèn)題成為公眾和市政決策者關(guān)注的熱點(diǎn)，而媒體對(duì)二惡英類(lèi)的一些片面報(bào)道增加了公眾對(duì)垃圾焚燒的恐懼，影響了管理者決策。有鑒于此，本報(bào)特約中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員鄭明輝撰寫(xiě)此文，對(duì)與生活垃圾焚燒二惡英類(lèi)物質(zhì)污染控制相關(guān)的問(wèn)題做了比較全面的介紹，以供社會(huì)各界在討論垃圾處理方式及環(huán)境保護(hù)問(wèn)題時(shí)參考?！ ≡谏鲜兰o(jì)80年代，西方一些國(guó)家曾因垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英類(lèi)污染而動(dòng)搖過(guò)對(duì)垃圾焚燒工藝的信心，瑞典曾在1985年下令暫緩新建垃圾焚燒爐，之后開(kāi)展了調(diào)查研究，并于當(dāng)年解除了禁令。 垃圾焚燒過(guò)程如何去除二惡英?充分燃燒是減少二惡英類(lèi)生成的根本所在 在垃圾焚燒減少二惡英排放量方面取得的成功，應(yīng)主要?dú)w功于科學(xué)家對(duì)焚燒過(guò)程中二惡英生成機(jī)理研究的突破性進(jìn)展。自上世紀(jì)80年代中至90年代初，焚燒過(guò)程中二惡英類(lèi)的生成機(jī)理研究取得了一些共識(shí)，一些重要的前生體已得到確認(rèn)。(圖1總結(jié)了廢棄物焚燒過(guò)程中二惡英的幾種主要生成途徑)?！ ±诜贌隣t內(nèi)得以充分燃燒是減少二惡英類(lèi)生成的根本所在，“3T＋E”控制法是國(guó)際上普遍采用的措施，即保證焚燒爐出口煙氣的足夠溫度(Temperature)、煙氣在燃燒室內(nèi)停留足夠的時(shí)間(Time)、燃燒過(guò)程中適當(dāng)?shù)耐牧?Turbulence)和過(guò)量的空氣(ExcessAir)。國(guó)外研究表明，在300℃的條件下，即使經(jīng)飛灰催化，一氧化碳和二氧化碳也不能生成二惡英。有關(guān)媒體報(bào)道二惡英類(lèi)高溫分解，低溫會(huì)再合成的說(shuō)法是不正確的?！ ∮捎诜贌隣t煙氣中的二惡英類(lèi)物質(zhì)主要是吸附在飛灰表面，因此高效除塵可以極大減小焚燒設(shè)施向大氣排放二惡英類(lèi)物質(zhì)?；钚蕴课绞欠贌O(shè)施普遍采用的尾氣凈化方法，一般活性炭的吸附不具有選擇性，在活性炭吸附有機(jī)污染物的同時(shí)，揮發(fā)性重金屬及其化合物也可以被吸附，從而也減少了向大氣中釋放重金屬的量。自上世紀(jì)90年代，歐美已推出幾種可用于焚燒設(shè)施煙氣中二惡英類(lèi)降解的催化劑，測(cè)試數(shù)據(jù)顯示對(duì)煙氣中二惡英類(lèi)的去除率較高，但設(shè)備的投資和運(yùn)行費(fèi)用也較大。焚燒并不加劇二惡英類(lèi)污染％ 對(duì)于垃圾的處理，焚燒與填埋哪種處理方式更好不能抽象而論，而要做到因地制宜。垃圾焚燒確實(shí)存在二次污染問(wèn)題，但垃圾填埋同樣也面臨著二次污染問(wèn)題?！ ‖F(xiàn)在一些媒體在介紹垃圾焚燒時(shí)有意或無(wú)意地夸大了垃圾焚燒的危害，如最近有國(guó)內(nèi)媒體轉(zhuǎn)述西方報(bào)刊報(bào)道說(shuō)“中國(guó)興建垃圾焚燒爐的計(jì)劃一旦實(shí)施，全球的二惡英排放可能會(huì)在現(xiàn)在的水平上翻番”，這完全與事實(shí)不符。據(jù)2009年5月在瑞士日內(nèi)瓦召開(kāi)的斯德哥爾摩公約第四次締約方大會(huì)公布的文件，全球二惡英年排放量為13萬(wàn)克毒性當(dāng)量，中國(guó)垃圾焚燒年排放二惡英為338克毒性當(dāng)量。在對(duì)待中國(guó)建設(shè)垃圾焚燒設(shè)施的宣傳上，西方一些媒體存在有意妖魔化中國(guó)的傾向?！ ∥覈?guó)采用焚燒方式處理生活垃圾起步較晚，在焚燒設(shè)施的建設(shè)和運(yùn)行中已經(jīng)吸取了國(guó)外早期二惡英類(lèi)污染的教訓(xùn)，掌握了二惡英類(lèi)控制的成熟技術(shù)和方法。在對(duì)國(guó)內(nèi)19個(gè)生活垃圾焚燒廠煙氣中二惡英類(lèi)排放量的檢測(cè)中，只有3家沒(méi)有達(dá)到國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)標(biāo)率達(dá)到84％。從抽檢中還看到，中國(guó)一些大型垃圾焚燒廠二惡英類(lèi)的排放控制技術(shù)已達(dá)到世界先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，19家生活垃圾焚燒廠中有6家的二惡英類(lèi)排放量低于世界上最嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)。從生活垃圾焚燒污染控制的實(shí)踐上來(lái)看，總體說(shuō)來(lái)，我國(guó)生活垃圾焚燒廠特別是大型生活垃圾焚燒廠二惡英類(lèi)物質(zhì)防控
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1