高祖本紀(jì)與項(xiàng)羽本紀(jì)比較(編輯修改稿)
2025-09-01 01:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 彼可取而代也?！?梁掩其口，曰：‘毋妄言，族矣！’”可見項(xiàng)羽魯莽直率、旁若無人。同時(shí)也暗示著項(xiàng)羽具有強(qiáng)烈的造反動(dòng)機(jī)，志向遠(yuǎn)大，自視甚高，極其自負(fù)，不善克制的特征。 ? 而劉邦的反映卻并不相同。“高祖常繇咸陽(yáng)，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰： ‘嗟乎，大丈夫當(dāng)如此也！’ ”他的語(yǔ)氣充滿企慕，與其委婉，不給人留下話柄，雖不滿于現(xiàn)實(shí)處境，渴望權(quán)力，但是善于掩飾自己。僅僅通過描寫二人見到始皇的不同態(tài)度，就可看其日后功成就名。 （ 4）通過側(cè)面突出二人不同的個(gè)性： ? 劉項(xiàng)的個(gè)性差異是太史公突出表現(xiàn)的一部分內(nèi)容 。 ? 項(xiàng)羽突出體現(xiàn)的是其有勇無謀 ， 重情重義 ， 同時(shí)又迷信武力 ， 剛愎自用 ， 他聽不進(jìn)許他人意見 。 他 “ 力能扛鼎 ， 才氣過人 ” ， 但有的只是匹夫之勇 。 ? 太史公透過韓信的一句話盡顯項(xiàng)羽本色： “ 項(xiàng)王喑惡叱咤 ， 千人皆廢 ， 然不能任屬賢將 ， 此特匹夫之勇耳 。 ” 而項(xiàng)羽重情重義 ， 也受到太史公稱頌 。 ? 自負(fù)，講義氣，但缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光?！?項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功勞當(dāng)爵者，印玩敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也?！?陳平認(rèn)為“ 項(xiàng)王不能信人，其所任愛，非諸項(xiàng)即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚 ”。 因此，項(xiàng)羽既有十足的勇氣、廣闊的胸襟和遠(yuǎn)大的志向，但是他的匹夫之勇、婦人之仁、殘暴好殺、任人唯親、意忌信讒、注重虛譽(yù)注定將他推向失敗的邊緣。 ? 相比之下，劉邦自私無賴，缺乏了項(xiàng)羽的霸氣和魄力：赴呂公的宴席，“不持一錢”，卻要蕭何在禮單上給他大書“賀錢萬”，“酈生來見，沛公方踞床，使兩女子洗足”足見其懶散惰怠之態(tài)。 ? 而且劉邦在更為自私，“楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。”為了自己不惜拋棄自己的子女。在利益面前的無情無義。 但劉邦為人謙虛，善于言辭，善于用人，被推為皇帝時(shí)推辭“吾聞帝賢者有也，空言虛語(yǔ)，非所守也，吾不敢當(dāng)?shù)畚?。”由此奪得天下。寫項(xiàng)羽，太史公突出其“勇”，寫劉邦，太史公則突出其“奸”。 ? （ 5）籠絡(luò)人心： ? 爭(zhēng)取民心方面，項(xiàng)羽遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及劉邦。項(xiàng)羽信奉“以力征經(jīng)營(yíng)天下”，自恃“力能扛鼎，才氣過人”，處處“以殺伐立威”，不考慮在政治上延攬民心。 ? 在進(jìn)攻襄城時(shí)，由于襄城軍民“堅(jiān)守不下”，便在攻克之后，把守城軍民全部活埋。 ? 項(xiàng)羽收編了投降的二十多萬秦軍吏卒，投降的秦吏卒不堪忍受諸侯吏卒的“奴虜使之，輕折辱”發(fā)出怨言，項(xiàng)羽以“秦吏卒尚眾，其心不服。至關(guān)中不聽，事
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1