【文章內容簡介】 著19世紀末德國工業(yè)的迅速發(fā)展和英國發(fā)展的相對緩慢，兩國在殖民地和世界市場方面的矛盾才變得日益尖銳，兩國的矛盾才超越了德法矛盾，成為歐洲列強間的主要矛盾，英國因此而放棄“光榮孤立”政策，轉而與法俄結盟、組成三國協(xié)約就是證明?！　?第一次世界大戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場是歐洲——誤以為是歐洲西線。第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)事發(fā)生于亞洲、歐洲和和非洲等地，戰(zhàn)事的很大比重集中在歐洲，可見歐洲是第一次世界大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。而在參戰(zhàn)國中實力較強的英法、德奧之間對陣的歐洲西線對戰(zhàn)爭結局具有決定作用，西線是歐洲戰(zhàn)場中的主要戰(zhàn)線?！　∩镞M化論的提出者是法國博物學家拉馬克——誤以為是英國科學家達爾文。早在19世紀的早期，拉馬克即已提出了生物進化論的觀點，達爾文的貢獻在于用自己的科學考察和研究，使拉馬克提出的這種學說有了科學依據，確立了這一學說。　　3第一次世界大戰(zhàn)前俄國社會的主要矛盾是資本主義和封建主義的矛盾——誤以為是無產階級和資產階級的矛盾。1861年改革后，俄國以資本主義為模式大規(guī)模向現代國家轉變，沙俄政府大力推進工業(yè)化，取得明顯成效，但由于忽視或無意進行其他方面的改革，經濟上的封建農奴制殘余和政治的上沙皇專制的統(tǒng)治存在，使得一戰(zhàn)前夕俄國的資本主義現代化嚴重受阻，社會經濟發(fā)展幾乎處于停滯狀態(tài)，1905年革命的發(fā)生原因正在于此。但這次革命后俄國社會的矛盾依然如故。可見，一戰(zhàn)前的俄國盡管社會矛盾錯綜復雜，但其實質和主要矛盾依然是資本主義和封建主義殘余勢力的矛盾。這在后來一戰(zhàn)中爆發(fā)的1917年二月革命的性質和任務中也得到印證和體現?！　?蘇維埃政權建立后初期，最符合人民愿望的措施是退出帝國主義戰(zhàn)爭——誤以為是使人民獲得土地。第一次世界大戰(zhàn)使俄國人民深受其害，大大加重了他們的苦難，二月革命后建立的資產階級臨時政府，繼續(xù)進行帝國主義戰(zhàn)爭，這才招致人民的反抗，導致其統(tǒng)治的短命而亡。因此，結束戰(zhàn)爭，退出帝國主義的世界大戰(zhàn)，是俄國人民當時最迫切的愿望。蘇維埃政權既退出了帝國主義戰(zhàn)爭，又使民獲得了土地，但在當時最符合人民愿望的措施還是退出帝國主義戰(zhàn)爭?！　?俄國十月革命使人類進入探索社會主義發(fā)展道路的新時期——誤以為是進入由資本主義向社會主義過渡的新時期。俄國十月革命的爆發(fā)和成功，在當時雖具有歷史必然性，但它是由于俄國資本主義的發(fā)展，受到封建生產關系殘余和建立在此基礎上的社會上層建筑的阻礙所致，一戰(zhàn)的加劇了這些矛盾，加速了革命爆發(fā)的進程。由于俄國資產階級反動性，二月革命后繼續(xù)進行帝國主義戰(zhàn)爭，由成熟的無產階級革命政黨領導人民進行社會主義革命就成為歷史的必然。但俄國革命在當時的世界并無普遍意義，它是俄國特定的歷史條件和世界大戰(zhàn)造成的災難交織的結果，從世界范圍來看，資本主義制度并沒有成熟到阻礙社會生產力發(fā)展的程度，此后世界歷史的發(fā)展也證明，資本主義制度尚能容納社會生產力的發(fā)展。所以，俄國革命的世界意義只能是：開創(chuàng)了社會主義現代化的新模式，使人類進入探索社會主義發(fā)展道路的新階段。　　3美國資本主義世界經濟霸主地位的確立是在第一次世界大戰(zhàn)后——誤以為在第二次世界大戰(zhàn)后。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，美國利用中立國的身份與交戰(zhàn)雙方大做軍火生意，大戰(zhàn)使美國壟斷資產階級大發(fā)橫財。戰(zhàn)后，美國由戰(zhàn)前世界最大的債務國一躍而為世界最大的債權國，新興工業(yè)飛速發(fā)展， 紐約也成為世界金融中心，美國代替歐洲國家掌握了世界經濟霸權。戰(zhàn)后美國在歐洲經濟復興和德國戰(zhàn)爭賠款問題的解決中發(fā)揮了決定性作用，也是美國的經濟霸主地位的突出表現?！　?美國在《凡爾賽和約》上簽了字——誤以為美國沒有簽字。美國是巴黎和會的操縱國之一。帶著他的十四點和平計劃，美國總統(tǒng)威爾遜野心勃勃地來到巴黎。他縱橫捭闔、出盡風頭，為戰(zhàn)后歐洲問題的解決使出了渾身解數，當然，其目的也是為了使美國從中撈到更多的好處。但是當他享受了在協(xié)約國領導人中第一個在和約上簽字的榮光、躊躇滿志地回到美國時，美國參議院卻拒絕批準和約，直到威爾遜郁郁而終，美國國會也沒有批準這個和約，更別說加入他倡議建立的國際聯(lián)盟了。可見，美國并非沒有簽字，而是威爾遜的締約未獲國會批準?！　?凡爾賽體系也具有一定的歷史進步性——誤以為沒有絲毫的進步性。凡爾賽體系無疑具有大國強權色彩，它宰割了德國等戰(zhàn)敗國，損害了包括中國在內的弱小國家的利益，并具有反蘇色彩，但該體系承認了1815年維也納會議諸條約所沒有承認的民族自決的原則，使歐洲東部一些被壓迫民族獲得了獨立，建立了自己的國家，這是凡爾賽體系進步性的顯著表現?！　?華盛頓會議期間中國北洋軍閥政府成功收回了山東主權——誤以為中國在這次會議期間只是任人宰割、一無所獲。事實上，盡管這次會議沒有從根本上改變中國社會的半殖民地半封建性質，但北洋政府外交官成功地利用了英美和日本之間的矛盾，通過外交斗爭，收回了一戰(zhàn)中日本借口對德宣戰(zhàn)、奪取的中國山東半島上的膠州灣，并獲得了從日本手中贖回膠濟鐵路的權利，這應是中國在這次會議期間所取得的重大外交成果?！　?羅斯福新政與法西斯專政具有本質上的共同點——誤以為二者有根本區(qū)別。在20世紀30年代資本主義世界經濟危機的打擊下，德日法西斯對內在政治上實行專制獨裁統(tǒng)治，在經濟上實行國民經濟的軍事化，在軍事上積極擴軍備戰(zhàn)，對外則大肆侵略擴張，以轉嫁經濟危機。而羅斯福新政則在維護資產階級民主政治的前提下，實行國家對經濟的全面干預，通過對資本主義生產關系的局部調整和擴大就業(yè)、拉動內需來擺脫經濟危機。但從本質上說，法西斯專政與羅斯福新政都是為了擺脫嚴重的政治動蕩和經濟危機，維護本國壟斷資產階級的利益，二者的區(qū)別最主要就在于，其擺脫危機的方式和給本國及世界帶來的影響不同?！　?發(fā)表《八一宣言》的是中共駐共產國際代表團——誤以為是長征中的中共中央。1935年，全世界面臨了法西斯侵略戰(zhàn)爭的威脅。共產國際在莫斯科召開七大，會議作出了建立工人階級反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線和建立反法西斯人民陣線的決策，根據會議的精神，與會期間中共駐共產國際代表團以中共中央的名義發(fā)表《為抗日救國告全國同胞書》，即著名的“八一宣言”。而當時，中共中央尚在長征途中，還沒有與共產國際及中共代表團恢復聯(lián)系，對國際形勢和共產國際的政策策略也不太了解?！　∈紫瓤箵舴ㄎ魉骨致缘膰沂侵袊`以為是