【文章內(nèi)容簡介】 別寄來了聶樹斌案的一、二審判決書，從而掃除了對此案提出申訴的最大障礙。與此同時，更戲劇性的場面隨之發(fā)生。也是在今年4月，一審被判死刑的王書金向河北高院提出上訴，理由卻是檢察院未訴其強奸殺害康某的罪行，從而導(dǎo)致無辜者聶樹斌蒙冤。王書金雖知自己難逃一死，但希望讓自己的罪惡簿上再添一條人命，而不能讓好人背黑鍋。 ? 這些戲劇性的變化，讓一度被法學(xué)界人士認(rèn)為已處絕境的聶樹斌案，突然看到了一線生機(jī)。 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求增其罪 聶樹斌案 絕處逢生 20221108 來源 : ? “聶樹斌案 ” 回放： 1994年 8月 5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近發(fā)生一起強奸殺人案，當(dāng)時的石家莊市郊區(qū)公安分局組成 “ 85”專案組并將犯罪嫌疑人聶樹斌抓獲，警方隨即宣布破案。 ? 之后，石家莊市中級人民法院一審分別以強奸罪、故意殺人罪判處聶樹斌死刑。河北省高級人民法院二審予以改判，以強奸罪判處聶樹斌有期徒刑 15年，以故意殺人判處死刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑。 ? 1995年 4月 27日，經(jīng)省高級人民法院復(fù)核，聶樹斌被執(zhí)行死刑。 ? 2022年 1月 18日，河南省滎陽警方在當(dāng)?shù)啬炒u瓦廠內(nèi)抓獲一名可疑男子。經(jīng)審訊該男子供出自己的真實姓名叫王書金，河北廣平人，曾在河北省強奸多名婦女并將其中 4人殺害。 ? 河北廣平縣公安局將王書金押回河北并帶其到所交代的作案現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)。在石家莊郊區(qū)（現(xiàn)屬裕華區(qū)）孔寨村附近指認(rèn)當(dāng)年作案現(xiàn)場時，受害人康某的親友告知：這起案件早被當(dāng)?shù)鼐叫几嫫?，聶樹斌早于十年前被?zhí)行死刑。 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求增其罪 聶樹斌案 絕處逢生 20221108 來源 : ? 迷霧重重：自 2022年 3月聶樹斌案被媒體披露后，兩年時間里，河北方面成立的專案組一直對外宣稱“正在調(diào)查”，但此前表示要向所有媒體公布調(diào)查結(jié)果的承諾至今仍付之闕如。 ? 因有所謂“真兇”王書金的供認(rèn)加上河北廣平警方的調(diào)查，感覺“勝券在握”的聶樹斌案卻遭遇了不可思議的困局。聶母向河北高級人民法院提起再審的申訴被駁回，理由是其不能提供當(dāng)年聶樹斌的原審判決書。按照法律規(guī)定，原審判決書是申訴必須提供的要件之一。 ? 1995年聶樹斌歷經(jīng)石家莊中院一審判處死刑、河北省高院維持原判并復(fù)核，直至聶樹斌被槍決，聶樹斌的家人從未收到過一審及二審判決書。“兒子到底犯了什么罪死的，我一直不明不白?！睆奈纯吹竭^判決書的聶母張煥枝在過去的兩年中一直為尋找判決書絞盡腦汁。 ? 此前各方向法院討要判決書的所有努力均以失敗告終，包括律師。已經(jīng)與聶家解除委托關(guān)系的前代理律師李樹亭告訴記者，他曾四次前往河北高院索要聶案判決書，法院以領(lǐng)導(dǎo)正在調(diào)卷為由拒絕提供。 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求增其罪 聶樹斌案 絕處逢生 20221108 來源 : ? 按照 1996年修訂的刑事訴訟法及最高法院司法解釋，判決書必須送達(dá)被告人近親屬。但河北高院以聶案是 1996年前的舊案為由，拒絕提供。 ? 拿不到判決書，就意味著無法進(jìn)行申訴和申請再審?！拔覀冞B法院認(rèn)定的事實都不清楚，怎么申訴？連生效判決的具體文號都不知道，怎么提起再審？” 2022年 4月，李樹亭曾對南方周末記者說。 ? 2022年 4月，同情張煥枝遭遇的聶莊村民五十余人前來河北高院再次討要判決書。因為“陣容強大”終于驚動高院一位李副院長。據(jù)在現(xiàn)場的一家媒體記者描述，李副院長的回答明快堅決：研究決定，判決書現(xiàn)在不給！“一是因為，當(dāng)年執(zhí)行的是 1979年刑事訴訟法，沒有明確規(guī)定判決書送達(dá)家屬；二是，這個案子正在復(fù)查，結(jié)果很快出來，到時候什么都有了，什么都清楚了?！? ? 然而，六十多歲的張煥枝在過去兩年中，一次次從聶莊到石家莊，再上北京，卻一次次地?zé)o功而返，周而復(fù)始。 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求增其罪 聶樹斌案 絕處逢生 20221108 來源 : ? 王書金案也開始向不利于真相調(diào)查的方向發(fā)展。盡管王書金一直供述自己所犯六起強奸殺人罪，尤其堅持對 1994年 8月 5日石家莊郊區(qū)玉米地強奸殺害康某的供述是真實的， ? 但檢方僅對其供述的四起犯罪進(jìn)行了公訴，其中并不包括這起與聶樹斌有重大關(guān)聯(lián)的康案。 ? 迷霧重重的聶樹斌案必須依賴王書金案的調(diào)查才可真相大白，在這種情況下，兩案其實同為一案。但從河北省邯鄲市檢察院的公訴書來看，似乎試圖撇清兩案關(guān)聯(lián)，各表一枝。 2022年 4月 11日，邯鄲中院開庭審理了王書金一案，據(jù)參加庭審的相關(guān)人士稱，在庭上王書金再次供認(rèn)他強奸殺害康某的行為，但被法官以“與指控?zé)o關(guān)”為由打斷，被公訴方以“查無實據(jù)”駁回。 ? 時隔一年之久，今年 4月，邯鄲中院以強奸罪和故意殺人罪一審判處王書金死刑。在官方調(diào)查結(jié)果不出、聶家又無法申訴的情況下，王書金的死刑判決無疑將加速聶樹斌這起影響巨大的疑案最終走向沉默。 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求增其罪 聶樹斌案 絕處逢生 20221108 來源 : ? 判決書神秘出現(xiàn)：如有神助，今年 4月的一天中午，為尋得判決書精神近乎崩潰的張煥枝拿到一封特快專遞，沒有寄件人信息。 ? 撕開一看，“判決書！”這是 1995年 3月 15日石家莊中院對聶樹斌作出的一審判決。張煥枝驚喜又悲涼 —— 這是兒子被處決 12年后，她第一次看到判決書的模樣，這也是她奔走兩年經(jīng)受無數(shù)屈辱苦求不得的東西。 ? 到底是誰寄來了判決書？！ ? 這個問題，張煥枝至今無解。聶案其中一位代理律師張思之也頗感驚訝。這位老律師在正當(dāng)法律途徑無法討得判決書的情況下，曾試圖運用私人關(guān)系，但最終也沒有結(jié)果。 ? 一個多月之后，張煥枝又以同樣神秘的方式收到了河北高院的終審判決書?！敖K于可以申訴了！”來不及推敲到底何人相助，張煥枝想到能夠申訴非常激動。 ? 12年前的兩份判決以最權(quán)威的方式披露了當(dāng)年法院認(rèn)定的聶樹斌的“犯罪事實”。 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求增其罪 聶樹斌案 絕處逢生 20221108 來源 : ? 終審判決是在 1995年 4月 25日做出的，兩天后聶樹斌便被執(zhí)行了死刑。1995年 4月 28日，聶樹斌的父親照例前往看守所為兒子送生活用品時，被工作人員告知，不用再來了，你兒子昨天已被槍決。 ? 從 1995年到 2022年，歷經(jīng) 12年，聶樹斌的父母終于通過一紙判決，從正式渠道明白了事情的來龍去脈，知道了兒子是為何而死，又是如何在這個世界上突然消失的。 ? 面對得以披露的判決，聶案律師迅即提出再審請求，認(rèn)為原審判決顯然證據(jù)不足。 ? 他們提出的主要質(zhì)疑包括：一、在聶案中，沒有任何人指證聶樹斌對被害人康某實施了強奸，也沒有人指證聶殺害了康某；二、偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)場并沒有提取指紋、腳印、精液或其他痕跡，缺乏認(rèn)定聶樹斌實施犯罪行為的直接物證；三、現(xiàn)場提取的用來勒死被害人的花上衣沒有查明來源。 ? 律師的核心意見認(rèn)為，聶被定罪僅僅是依據(jù)他本人的口供，沒有任何直接證據(jù)證實聶樹斌確實強奸并殺害了康某。 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求增其罪 聶樹斌案 絕處逢生 20221108 來源 : ? 王書金上訴：不想讓好人背黑鍋 戲劇般的轉(zhuǎn)折緊隨著判決書的從天而降再次發(fā)生。 ? 今年 4月，一審被判死刑的王書金向河北高院提出上訴，理由是檢察院未訴其強奸殺害康某的罪行，導(dǎo)致無辜者蒙冤。 ? 據(jù)知情人介紹，從王書金被捕直至與律師會面，他并不知道康案另有“兇手”存在，也根本不知道聶樹斌是誰，更不知道聶樹斌因為康案十幾年前作為罪犯已被槍決。據(jù)知情者透露，知道這個結(jié)果的王書金非常痛苦，“三條命案在身，知道自己必死無疑，王書金說要走得沒有愧疚，不想冤枉無辜者”。 ? 王書金的律師一直強調(diào)，從王書金被捕至今，他始終堅持對所有罪行的交代完全屬實，特別是主動交代的殺害康某案。然而，在一審法庭審訊中，檢察機(jī)關(guān)對于王書金關(guān)于殺害康某的供述則表示“查無實據(jù)”。 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求增其罪 聶樹斌案 絕處逢生 20221108 來源 : ? 最危險時刻：雖然出現(xiàn)戲劇性的變化，但聶樹斌案能否真相大白，仍然不容樂觀。甚至從某種程度上看，該案已到最關(guān)鍵、也是最危險的時刻。 ? 關(guān)注聶案的所有人都在觀望王書金即將到來的二審判決，一旦維持原判，則意味著經(jīng)過最高法院死刑復(fù)核程序后，王書金將極有可能被執(zhí)行死刑，而他的死則意味著聶樹斌案會失去一切復(fù)查或者翻案的機(jī)會。 ? 事實上，自王書金案進(jìn)入起訴階段后，外界就一直呼吁“刀下留人”。現(xiàn)在情況更加危急，正如聶案的辯護(hù)律師所言，王書金一旦執(zhí)行死刑，聶案就可能死無對證，淪為不折不扣的“死案”。 ? 8月 15日，張煥枝再次來到河北省高級法院立案大廳。自拿到判決書后，這是她第四次前來申訴立案。第一次來申訴時，法院人員驚詫地問，“你是怎么拿到判決書的？！” 2022/06/15@AHU “真兇 ” 上訴求