建設(shè)工程合同當(dāng)事人約定合同債務(wù)由第三人承擔(dān)-但債權(quán)人對債務(wù)人保留訴權(quán)的-則視為債務(wù)未發(fā)生轉(zhuǎn)移(編輯修改稿)
2025-08-31 16:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 某某區(qū)人民法院（2011）某民二初字第120號(hào)，遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院(2011)沈中民二終字第1161號(hào) 三、基本案情 2008年9月19日，原告沈陽市某某建筑工程公司與被告某某股份有限公司簽訂了松遼廠區(qū)內(nèi)道路修整工程施工承包合同一份，由原告為被告廠區(qū)內(nèi)道路進(jìn)行修整，該工程總造價(jià)為1325195元，雙方簽訂合同后，原告按合同約定進(jìn)行施工，于2008年10月31日交付被告驗(yàn)收使用。2009年7月21日，被告對原告施工的工程進(jìn)行決算，最后確定該工程總價(jià)款為1230745元。2010年7月7日，被告委托某某汽車控股有限公司已付原告738500元，尚欠原告工程款本金492245元至今未付。2010年7月6日，某某汽車控股有限公司與原告沈陽市某某建筑工程公司及原告項(xiàng)目經(jīng)理朱某某簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議簽訂后，雙方?jīng)]有按協(xié)議履行義務(wù)?！ ≡嬗?010年12月30日起訴至原審法院，請求判令被告給付尚欠工程款本金492245元及利息。 四、法院審理一審法院認(rèn)為，原告沈陽市某某建筑工程公司與被告某某股份有限公司于2008年9月19日所簽訂的松遼廠區(qū)內(nèi)道路修整工程施工承包合同合法有效，原告已按合同約定的內(nèi)容完全履行了合同，并已經(jīng)進(jìn)行了決算，被告理應(yīng)按合同的約定給付工程款。被告長期拖欠原告工程款不付的做法是錯(cuò)誤的，對造成的糾紛應(yīng)付全部責(zé)任。關(guān)于被告辯稱的沈陽市某某建筑工程公司及原告項(xiàng)目經(jīng)理朱某某與某某汽車控股有限公司三方簽訂了協(xié)議書，依據(jù)該協(xié)議約定，被告的債務(wù)已轉(zhuǎn)移給某某汽車控股有限公司一節(jié)，因該協(xié)議中明確約定，某某汽車控股有限公司替代被告履行債務(wù)，而且同時(shí)約定，如某某汽車控股有限公司沒能履行義務(wù)，原告保留對被告的訴訟權(quán)利。因此，對被告認(rèn)為債務(wù)已轉(zhuǎn)移給某某汽車控股有限公司的辯解不予采信。關(guān)于原告的主體資格問題，原、被告在簽訂松遼廠區(qū)內(nèi)道路修整工程施工承包合同書及工程結(jié)算書時(shí)，直
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1