巨鹿宋城的發(fā)現(xiàn)及影響(編輯修改稿)
2025-08-31 15:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，地皮之利刮之猶可，古玩藏于地下，確實(shí)是巨鹿先輩的遺產(chǎn)。如果出土古瓷都被丁惟棠勒買，紳民實(shí)難忍受。1921年11月，劉蔭南作為巨鹿縣紳民代表，與孟瑞五、張慶軍、李天錫聯(lián)名，就丁惟棠倒賣古瓷一案，告到北京政府內(nèi)務(wù)部，并將丁惟堂勒買部分古瓷逐一列表，隨訴狀一并呈交。懇求內(nèi)務(wù)部派人來(lái)巨鹿追回古瓷，懲處丁惟棠。內(nèi)務(wù)部對(duì)劉蔭南等人控告丁惟棠倒賣古瓷一案，于1921年11月批示：“依法查辦”。禮俗司司長(zhǎng)吳含章、第四科科長(zhǎng)楊乃寶也寫了批文。內(nèi)務(wù)部將批件發(fā)直隸省并責(zé)成省長(zhǎng)調(diào)查解決。批示要求省長(zhǎng)切實(shí)徹底查究，如果情況屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法懲辦，并將各種器物收為國(guó)有，妥慎保存。已經(jīng)賣給外國(guó)人的文物，限期勒令該知事如數(shù)追回，“以重古物而肅官箴?！倍∥┨牡弥±镆扇藖?lái)巨鹿查辦的音信，一方面竭力鉆營(yíng)門路，尋找靠山，求得庇護(hù)；另一方面迅速轉(zhuǎn)移贓物，妄想逃脫罪責(zé)。1922年1月，劉蔭南、孟瑞五、張慶軍、李天錫聯(lián)名再向內(nèi)務(wù)部控告丁惟棠。其訴狀稱：“……惟丁縣長(zhǎng)密接直隸省公署內(nèi)信，明知隱情畢露，難逃法條，因與伊收發(fā)員舅爺李一鍔、第二科科員尹祖序狠狽為奸，思為一網(wǎng)打盡之舉，竟將新發(fā)現(xiàn)千百元無(wú)主之古物，裝運(yùn)成箱，潛運(yùn)青島，私售外國(guó)人，預(yù)作發(fā)財(cái)計(jì)盡。另外勒買尋常之古瓷、古董等器物，以俟查稽，作為頂替。刻偵得丁縣長(zhǎng)雇木匠郭洛開(kāi)（本縣曹辛莊人）、楊小?。ū究h城南街人）定做四尺見(jiàn)方大木箱四個(gè)，復(fù)仿照各種古瓷形狀，定做小匣三十余個(gè)，預(yù)備裝運(yùn)古物。又雇女工二禾之母（本城北關(guān)人）彈軋棉花二百余斤，預(yù)備墊襯古物。不日密令伊姑爺尹祖序押運(yùn)青島，昂價(jià)出售……現(xiàn)雖預(yù)備裝，刻仍在縣署收存……”。劉蔭南等人再三請(qǐng)求內(nèi)務(wù)部迅速派員到巨鹿查處丁惟棠案，內(nèi)務(wù)部又催直隸省從速查辦。直隸省才不得不打電話回復(fù)內(nèi)務(wù)部，欺騙說(shuō)：“直隸省實(shí)業(yè)廳查……丁知事勒買轉(zhuǎn)買各節(jié)訪查均無(wú)其事，原控列名人孟、張、李三姓均查無(wú)其人。惟劉蔭南，雖有其人，亦久不在家，令其家屬促令回縣質(zhì)證”。劉蔭南等人控告丁惟棠倒賣古瓷一案，恰處于北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，軍閥爭(zhēng)戰(zhàn)，政局混亂。北洋元老徐世昌雖任大總統(tǒng)，但北京政府領(lǐng)導(dǎo)權(quán)先由皖系軍閥段祺瑞把持，后被直系軍閥曹錕、吳佩孚所控制。該政府難以統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)各省，省里也是有令不行。加上吏治腐敗，官場(chǎng)賄賂成風(fēng)，丁惟棠用重金打通關(guān)節(jié)，那些大員得了賄賂，慢慢把這通天大案壓了下來(lái)，不了了之。最后，只是裝模作樣地出了一紙告示，勒令丁惟棠限期收回倒賣之物。但大批稀世珍寶，均流失殆盡。雖然丁惟棠逃脫了法律制裁，但當(dāng)時(shí)巨鹿人人皆知巨鹿縣長(zhǎng)丁惟棠靠倒賣古瓷發(fā)了財(cái)，被譏諷為“古瓷縣長(zhǎng)”。、專家學(xué)者的高度關(guān)注。大量宋代瓷器源源不斷出土終于引起文化部門的注意。1920年，天津博物院派李祥耆、張厚璜對(duì)巨鹿鎮(zhèn)遺址進(jìn)行了較詳細(xì)和全面的調(diào)查，并將調(diào)查情況載入《巨鹿宋器叢錄》一書。隨后，1921年7月，北京博物院也派裘善元等人前來(lái)對(duì)古城遺址情況進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)三明寺進(jìn)行整理發(fā)掘。裘善元將發(fā)掘情況整理成
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1