借貸逾期利息計(jì)算方法(編輯修改稿)
2025-08-31 13:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 款人未按約定期限還款或者經(jīng)催告后仍不還款，貸款人認(rèn)為其合法權(quán)益受到了損害，依法提起訴訟，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。法院只能對已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定并予裁決，而不得對未發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定和裁決，即不能對將來發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行預(yù)決。從貸款人起訴之日至判決發(fā)生法律效力之日的期間，是法院審查裁決階段，根本談不上借款人違約。判決發(fā)生法律效力后，借款人不履行判決確定的義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)公法上的責(zé)任，將受到法律的制裁。 上述前三種觀點(diǎn)，均有不足之處，相比之下，唯有第四種觀點(diǎn)較為妥當(dāng)，現(xiàn)試論如下： 根據(jù)《合同法》第107條、第207條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款，除應(yīng)當(dāng)返還本金和支付期限內(nèi)的利息外，還應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期借款的利息。借款人未按照約定的期限返還借款的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是違約責(zé)任。返還本金、支付期限內(nèi)的利息及逾期利息都是承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。債務(wù)人的違約行為亦為違法行為，當(dāng)然對債權(quán)人的權(quán)益造成了損害。債權(quán)人起訴請求法院制裁債務(wù)人的違約行為，以保護(hù)其合法權(quán)益不受損害。債權(quán)人起訴請求裁決的事實(shí)應(yīng)是已發(fā)生的事實(shí)，而不能對尚未發(fā)生的事實(shí)請求法院裁決。從借款逾期之日至起訴之日，應(yīng)為借款人違約持續(xù)期間；起訴之次日至裁決生效之日，為法院審理的期間，不能算作債務(wù)人違約的期間。因?yàn)榉ㄔ簭牧甘芾淼阶鞒雠袥Q并生效，時(shí)間長短不一，短的不足一個(gè)月（簡易程序），長的近一年（延長審限）。若法院審理的期間算作債務(wù)人違約的期間，那么，債務(wù)人的違約期間的長短則操于法官之手，審限時(shí)間長則違約期間長，審限時(shí)間短則違約時(shí)間短，此對債務(wù)人實(shí)為不公。對此有人不僅要問，貸款人不提起訴訟，借款人則要繼續(xù)承擔(dān)逾期利息下去，起訴后借款人反而不再承擔(dān)起訴后的逾期利息了，此對貸款人不公?！ ÷蓭熣J(rèn)為，司法裁判，旨在定紛止?fàn)?。貸款人起訴旨在要求借款人返還借款及約定期間的借款利息，以實(shí)現(xiàn)借款合同的目的。法院對已發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行裁決，強(qiáng)制債務(wù)人返還借款、支付約定利息及已逾期利息，以結(jié)束當(dāng)事人之間的紛爭。貸款人在起訴前應(yīng)仔細(xì)斟酌，認(rèn)真計(jì)算，是及時(shí)起訴要求借款盡快返還借款，還是耐等時(shí)機(jī)，待逾期利息長足后再行主張，對此貸款人當(dāng)不難選擇。第一種觀點(diǎn)雖從者眾，但亦最不合理，對貸款人過于偏袒。第二種觀點(diǎn)乃曲解法意，人云亦云，將錯(cuò)就錯(cuò)。第三種觀點(diǎn)看似合理，但未將法院審理的期間去除，對借款人不公。第四種觀點(diǎn)逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至貸款人起訴之日止，既能達(dá)到司法裁判定紛止?fàn)幹康模?
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1