“解百納”變“皆白拿”之思考(編輯修改稿)
2024-08-31 10:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 益趨動，業(yè)界“明明白白糊涂” “解百納“商標(biāo)爭議的發(fā)生，除了張裕公司自身應(yīng)該總結(jié)的教訓(xùn)外，業(yè)界的商標(biāo)權(quán)利意識淡漠和利益之爭，是這場爭議發(fā)生的根本原因。中糧公司等申請人認(rèn)為“解百納”注冊違反了商標(biāo)法第11條第1款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，請求商評委裁定撤銷注冊的理由是“解百納”是葡萄酒的通用名稱或解百納直接表示了葡萄酒的主要原料，但實(shí)際情況并非如此。 第一，申請人認(rèn)為“cabernet”系產(chǎn)于法國南部的一種釀酒葡萄品種的名稱，包括赤霞珠(CabernetSauvignon)、品麗珠(CabernetFranc)及蛇龍珠(CabernetGernischt)，是國際上釀制紅葡萄酒的主要原料；“解百納”是對該法文名稱的翻譯，在國內(nèi)同行業(yè)已得到公認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)直接表示了商品的主要原料。其實(shí)這種說法并不正確，“cabernet”不是葡萄名稱，也不是葡萄品系名稱，只是上述三種法文葡萄名稱的前綴，本身并沒有含義；而且，解百納也不是“cabernet”的譯名，雖然市場上有很多葡萄酒標(biāo)為“cabernet”，但翻譯并不固定，有的譯為“解百難”、“卡門耐特”、“加本力”，也有的譯為“加百納”，因此“解百納”并非“cabernet”固定對應(yīng)譯名。 第二，申請人認(rèn)為在葡萄酒行業(yè)中，常用原料名稱命名葡萄酒名稱，用解百納系列葡萄品種釀造的酒往往直呼為“解百納葡萄酒”，因此“解百納”也是該種葡萄酒的通用名稱。這一觀點(diǎn)也不正確，在中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會認(rèn)定的葡萄品種中，并無“解百納”這一品種；葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)中也沒有“解百納”這個葡萄酒名稱。 商評委裁定盡管張裕公司在“解百納”的使用和宣傳上出現(xiàn)瑕疵，但并不足以否定其六十余年獨(dú)家持續(xù)使用所帶來的巨大顯著性，應(yīng)該說客觀公正的。其他生產(chǎn)企業(yè)為品牌巨大利益趨動使用“解百納“的行為，在張裕公司未將“解百納”申請注冊、不享有這一品牌的商標(biāo)專用權(quán)前，并不違反法律規(guī)定，但在商標(biāo)局將“解百納” 商標(biāo)核準(zhǔn)注冊后，申請人以“解百納”為葡萄酒通用名稱或主要原料名稱為由提起商標(biāo)爭議，則彰顯業(yè)界明明白白的糊涂。權(quán)利淡漠和利益之爭，才是這場爭議的根本原因。 五、應(yīng)對失策，致案件久拖未決 在北京高院的二審判決中，人們不難發(fā)現(xiàn)張裕公司在中糧公司等提起商標(biāo)爭議申請后，應(yīng)對策略出現(xiàn)多次失誤，導(dǎo)致案件久拖未決。 復(fù)審、爭議程序未充分舉證?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第32條規(guī)定：當(dāng)事人需要在提出評審申請或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請書或者答辯書中聲明，并自提交申請書或者答辯書之日起3個月內(nèi)提交；期滿未提交的，視為放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。張裕公司同時進(jìn)行著申請撤銷商標(biāo)局決定的復(fù)審和爭議評審程序，本應(yīng)該全面充分提供證明商標(biāo)顯著性的證據(jù)，因?yàn)橹挥腥娉浞峙e證才會最大可能地使商評委作出對己方有利的決定和裁定，而一旦決定或裁定對己方不利，就只能提起行政訴訟，而法院在訴訟程序里對行政程序中逾期未提交的證據(jù)，一般也不接受，最后結(jié)果可想而知。但我們從二審判決書看到，張裕公司在訴訟程序里共提交證據(jù)103份，其中一審提交證據(jù)61份，二審提交證據(jù)42份，顯然在復(fù)審和爭議程序中并沒有充分舉證。雖然商評委的決定和裁定都維持了商標(biāo)注冊，但復(fù)審和爭議程序未充分舉證、特別是爭議程序未充分舉證的后果，為后來的訴訟埋下了隱患。 超期舉證致使證據(jù)不被采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第57條第（四）項規(guī)定：當(dāng)事人無正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料，人民法院不能作為定案依據(jù)；第59條規(guī)定：被告在行政程序中
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1