【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 平常的維護(hù)不受 12 米以上高 度的影響。 此外，由于粒子計(jì)數(shù)功能對(duì)誤報(bào)的免疫能力，IFD 的維護(hù)工作相對(duì)于常要因去判 定是否為誤報(bào)而耗費(fèi)許多人力的激光型探測(cè)器要來的容易。 IFD 是目前市面上最適合安裝在像發(fā)電機(jī)室及變壓器室這種大空間的探測(cè) 器 。 4 . 受高氣流稀釋變化影響微小 在大空間高氣流變化的倉(cāng)庫(kù)環(huán)境下，煙很快的會(huì)被稀釋得無法被煙霧探測(cè)器探測(cè) 到，而火災(zāi)極早期階段的不可見次微米粒子因數(shù)量龐大，依據(jù)「NFPA, Fire Technology 1974」文獻(xiàn)記載，物質(zhì)釋放出的不可見次微米粒子可達(dá)每秒 2,000 億顆以上,因此稀釋 不易(即使被稀釋后,仍能保持在很龐大的數(shù)量)，而 IFD 的探測(cè)標(biāo)的物正是在火災(zāi)極早 期階段所產(chǎn)生的熱釋微粒子,故不管是否在高氣流變化狀態(tài)下,火災(zāi)極早期現(xiàn)象仍能輕 易的被 IFD 探測(cè)出來。 IFD 是目前市面上最不受氣流稀釋影響的探測(cè)器。5 . 最經(jīng)濟(jì)省時(shí)的維護(hù)成本就空氣采樣式探測(cè)器而言，長(zhǎng)期的維護(hù)成本包括三項(xiàng)： 1) 設(shè)備汰換成本 對(duì)光電型(如激光型)探測(cè)器而言，長(zhǎng)期使用的結(jié)果是，因灰塵的累積而需更 換過濾器(在電纜溝道尤為頻繁)；且激光自然衰減后，更換激光腔的價(jià)格昂貴(約 為整機(jī)成本的 60~70%)。反觀 IFD，不因灰塵的影響而造成誤報(bào)，故不需使用高 精密過濾器，且因云霧室具有將粒子用水滴包覆放大的功能，IFD 不需使用昂貴 的光源，只需采用便宜的 LED 光電組件即可，LED 具有持久耐用的優(yōu)點(diǎn)(然而因 光自然衰減問題，建議每 5 年汰換光電組件)，而其價(jià)格僅為激光腔價(jià)格的約 1/25, 因此，長(zhǎng)期的整體使用成本要比激光型低得多。 2) 定期維護(hù)成本 定期維護(hù)成本一般僅為人力成本?？諝獠蓸邮教綔y(cè)器因?yàn)槭菃吸c(diǎn)維護(hù)，要比 一般傳統(tǒng)點(diǎn)式探測(cè)器容易得多。但因空氣采樣式高靈敏度煙霧探測(cè)器(激光型及 高能 LED 型)的高誤報(bào)特性，使得采樣管 24 小時(shí)持續(xù)采樣的結(jié)果，造成管內(nèi)積 灰塵，稍有碰撞，管壁灰塵掉落，即讓高靈敏度煙霧探測(cè)器產(chǎn)生誤報(bào)，因此，必 須在很短時(shí)間內(nèi)即做管路的清潔工作，對(duì)維護(hù)人員帶來極大的工作量。而灰塵對(duì) IFD 不造成誤報(bào)，因此，只要隨著一般定期維護(hù)時(shí)做一次管路吹掃即可。 3) 誤報(bào)帶來的人力成本 因高靈敏度煙霧探測(cè)器的頻繁誤報(bào)帶來經(jīng)常的查找及確認(rèn)工作，這些額外工 作也使得維護(hù)人員在精神上及時(shí)間上不勝其擾。反觀 IFD，沒有誤報(bào)的問題，因 此，大大減輕了維護(hù)人員的工作量，亦即降低了人力成本。 IFD 為目前市面上在長(zhǎng)期使用上最經(jīng)濟(jì)的探測(cè)器 。6 . 功能強(qiáng)大的遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)IFD 的網(wǎng)絡(luò)功能齊全，并易 于組網(wǎng)，無論是 RS485 方式(如 右圖)還是光纖組網(wǎng)方式，抑或 是 TCP/IP 組網(wǎng)方式，可以輕松 實(shí)現(xiàn)，非常適合電廠這類大區(qū) 域場(chǎng)所，在探測(cè)器設(shè)備數(shù)量較 多的情況下使用。 IFD 的遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)具備 事件記錄功能，能夠?qū)⒃O(shè)備運(yùn) 行狀況記錄并儲(chǔ)存，不會(huì)受停 電影響，能夠針對(duì)火災(zāi)各個(gè)階段做完整記錄，描繪火災(zāi)生命周期的極早期階段、煙釋 放階段、火焰釋放階段和熱釋放階段的全部發(fā)展曲線過程。 IFD 的遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)具備聯(lián)動(dòng)控制功能。每臺(tái) IFD 主機(jī)配有 5 至 17 個(gè)繼電器(因 機(jī)型不同而配備不同數(shù)量的繼電器)，這些繼電器可以被分別編程對(duì)應(yīng)于探測(cè)器上各 個(gè)管路的四級(jí)報(bào)警(掃瞄型)、故障等操作，可以方便地用來控制各種各樣的聯(lián)動(dòng)設(shè)備， 也可以通過監(jiān)視模塊與傳統(tǒng)報(bào)警設(shè)備相連，作為一臺(tái)區(qū)域報(bào)警器使用。 IFD 具備遠(yuǎn)程輸入控制功能，用戶可以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)端對(duì) IFD 的復(fù)位、隔離等按鍵控 制，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程對(duì)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備操作，避免保衛(wèi)人員往返于消防控制室與現(xiàn)場(chǎng)之間的無謂工 作。 IFD 設(shè)備具有現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)四級(jí)報(bào)警顯示功能，對(duì)于早期火災(zāi)隱患，用戶可以及時(shí)處理。IFD 的系統(tǒng)設(shè)定完全中文化，方便工作人員對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢查及維護(hù)的工作。 IFD 具有目前市面上操作最友善 、功能最完整的監(jiān)控系統(tǒng) 。 7 . 移動(dòng)探測(cè)器協(xié)助尋找火災(zāi)源頭 因電廠或變電站有許多區(qū)域排風(fēng)系統(tǒng)的運(yùn)作導(dǎo)致煙霧及熱釋粒子飄散無序，加之 廠區(qū)面積廣闊，保衛(wèi)人員很難查找火源的準(zhǔn)確位置。為能協(xié)助保衛(wèi)人員更加快速查找 火源，將火災(zāi)隱患查找范圍縮小至一定的范圍內(nèi)， Protec 公司特別設(shè)計(jì)了移動(dòng)式極早期火災(zāi)探測(cè)器(如 右圖)，該設(shè)備自帶電源，可根據(jù)保衛(wèi)人員需要，隨 身攜帶到需要查找火災(zāi)隱患的區(qū)域進(jìn)行火源的查找。 IFD 為目前市面上輔助配備最齊全的探測(cè) 器 。 綜上所述， IFD 系統(tǒng)是一套能夠提供供電系統(tǒng)火災(zāi)極早期防御策略最有效的工具， 且對(duì)大空間、高粉塵的廠區(qū)所面臨的火災(zāi)探測(cè)難題，提供完整的解決方案。 附件一 GB502292006 火力發(fā)電廠與變電所設(shè)計(jì)防火規(guī)范附表 21 附件二 目前常用的火災(zāi)探測(cè)設(shè)備的局限性 1 . 傳統(tǒng)點(diǎn)式感煙探測(cè)器 在一般火災(zāi)探測(cè)防護(hù)應(yīng)用中，傳統(tǒng)點(diǎn)式系統(tǒng)可以說是應(yīng)用最廣泛，同時(shí)也是問題 最多的探測(cè)方式。實(shí)際應(yīng)用證明其不適合在高粉塵大空的火力電廠區(qū)域應(yīng)用。其主要 弱點(diǎn)有： 1) 靈敏度偏低且調(diào)節(jié)范圍很?。簜鹘y(tǒng)點(diǎn)式煙霧探測(cè)器報(bào)警靈敏度大多為 35%，這樣 的探測(cè)靈敏度對(duì)于通常的環(huán)境是可以接受的，比如賓館、飯店、辦公大樓等等。 但在高粉塵大空間火力電廠應(yīng)用環(huán)境中，其探測(cè)靈敏度明顯偏低，無法在火災(zāi)發(fā) 生初期做出有效探測(cè)。另外調(diào)節(jié)范圍偏小，無法適應(yīng)不同的應(yīng)用環(huán)境也是傳統(tǒng)點(diǎn) 式煙霧探測(cè)器一大缺陷，無法對(duì)特定環(huán)境提供有針對(duì)性的防護(hù)。 2) 被動(dòng)采集煙霧樣品，極易受環(huán)境因素影響：以往的點(diǎn)式感煙探測(cè)器多數(shù)安置在被 保護(hù)區(qū)域的天花板上被動(dòng)地等待煙霧慢慢擴(kuò)散到探測(cè)器內(nèi)部，才能反應(yīng)報(bào)警，而 大空間火力電廠的特殊環(huán)境將會(huì)對(duì)煙霧探測(cè)產(chǎn)生稀釋及氣流動(dòng)作路徑變化等多種 不利的影響，會(huì)使燃燒所產(chǎn)生的煙霧稀釋，使煙霧很難達(dá)到常規(guī)點(diǎn)式感煙探測(cè)器 的報(bào)警閾值，同時(shí)在高大空間中由于煙霧在上升的過程當(dāng)中溫度降低而無法繼續(xù) 上升，煙霧無法達(dá)到探測(cè)器所在的有效位置，致使延誤甚至漏報(bào)。 3) 報(bào)警時(shí)間晚。由于上面兩個(gè)缺陷，直接導(dǎo)致在實(shí)際使用中傳統(tǒng)感煙探測(cè)設(shè)備，無 法在火災(zāi)發(fā)生的初期發(fā)現(xiàn)火情，給值班人員提供足夠的處理時(shí)間。所以，傳統(tǒng)火 災(zāi)探測(cè)報(bào)警設(shè)備只能起到一個(gè)防止火災(zāi)大范圍蔓延的作用。 4) 不適用于高大空間火力電廠場(chǎng)所應(yīng)用。因此,國(guó)家相關(guān)規(guī)范，限制在高度超過 12 米的區(qū)域，不宜采用傳統(tǒng)感煙探測(cè)設(shè)備。5) 探測(cè)器安置方式單一，無法滿足電廠及變電站內(nèi)特殊環(huán)境的要求：傳統(tǒng)探測(cè)器一 般只能安置在天花板，地板下等少數(shù)位置，而在電廠及變電站內(nèi)，為了對(duì)電力設(shè) 備提供更直接的保護(hù)，往往要求報(bào)警設(shè)備能夠具有更加靈活的安裝方式，比如可 以根據(jù)需要，直接把探測(cè)器安裝在設(shè)備內(nèi)部、空調(diào)回風(fēng)口附近等等，以便能夠更 加明確的對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)的各個(gè)設(shè)備提供重點(diǎn)保護(hù)。 2 . 紅外對(duì)射式感煙探測(cè)器 針對(duì)傳統(tǒng)點(diǎn)式設(shè)備對(duì)電廠此類大空間的保護(hù)無法符合國(guó)家相關(guān)法規(guī)規(guī)定的情況， 很多客戶考慮應(yīng)用紅外對(duì)射探測(cè)系統(tǒng)。紅外對(duì)射系統(tǒng)的運(yùn)行原理，是當(dāng)其所屬發(fā)射 器與接受器之間的紅外線被煙霧遮擋時(shí)，接受器所接收到的光強(qiáng)度會(huì)發(fā)生改變，報(bào) 警器以此判斷煙霧的存在，并會(huì)發(fā)出報(bào)警信號(hào)。紅外對(duì)射煙霧報(bào)警設(shè)備在實(shí)際應(yīng)用 中，雖然在一定程度上解決了探測(cè)設(shè)備的安裝高度的問題，但同樣存在許多無法克 服的弊端。 1) 發(fā)現(xiàn)火情晚，與點(diǎn)式系統(tǒng)相比沒有明顯改善。紅外探測(cè)系統(tǒng)在實(shí)際使用中，為了 保證其探測(cè)功能的實(shí)現(xiàn)，要求在紅外發(fā)射端與接收端之間無遮擋。這就要求電廠 內(nèi)發(fā)電設(shè)備、作業(yè)機(jī)械均不得安裝或移動(dòng)至發(fā)射端與接收端之間。否則將引起誤 報(bào)。因此，系統(tǒng)在安裝過程中，為了避免這些可以誘發(fā)誤報(bào)的因素，設(shè)備大都安 裝在空間的最頂端上。煙霧稀釋而產(chǎn)生的不利影響，都將使這類設(shè)備面臨與傳