jkaaaa布雷頓森林體系(編輯修改稿)
2025-08-31 09:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 已面臨崩潰。金本位制在第一次世界大戰(zhàn)后曾演變?yōu)橐环N金匯兌本位制或黃金本位制，形成了一種不受單一貨幣統(tǒng)治的貨幣體系，但這種在狹小的黃金基礎(chǔ)上建立起來的一種過渡性的脆弱的國際貨幣制度，在1929～1933年那場世界性的經(jīng)濟危機的暴風(fēng)雨襲擊下，顯得不堪一擊，終至土崩瓦解。 第二次世界大戰(zhàn)使資本主義世界經(jīng)濟格局發(fā)生了巨大變化，英國在戰(zhàn)爭期同遭受了巨大創(chuàng)傷，經(jīng)濟實力大為下降，而美國已成為當(dāng)時世界上最大的債權(quán)國和經(jīng)濟實力最雄厚的國家，這為建立美元在全世界的霸主地位創(chuàng)造了必要條件。1944年，在美國新罕布會爾州的布雷頓森林召開了有44國參加的。聯(lián)合與聯(lián)盟國家貨幣金融會議，通過了以美國“懷特計劃”為基礎(chǔ)的《國際貨幣基金協(xié)定》和“國際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定”，總稱布雷頓森林協(xié)定，從而建立起了著名的布雷頓森林體系——一種以黃金為基礎(chǔ)、以美元作為國際儲備中心貨幣的新型的國際貨幣制度，從而確立了美元的霸主地位，布體系的建立和運轉(zhuǎn)結(jié)束了國際貨幣金融頓域的混亂局面，彌補了國際收支清償力的不足，并極大地促進(jìn)了國際貿(mào)易、投資和世界經(jīng)濟的發(fā)展。但這種以一國貨幣作為最主要國際儲備資產(chǎn)的體系有一種內(nèi)在的不可克服的矛盾：美國以外的成員國必須依靠美國國際收支持續(xù)保持逆差，不斷輸出美元來增加它們的國際清償能力(即國際儲備)，這勢必會危及美元信用從而動搖美元作為最主要國際儲備資產(chǎn)的地位；反之，美國若要維持國際收支平衡穩(wěn)定美元，則其他成員國國際儲備增長又成問題，從而會發(fā)生國際清償能力不足進(jìn)而影響到國際貿(mào)易與經(jīng)濟的增長。美元實際上處于兩難境地。這一問題早在20世紀(jì)50年代末就被著名的國際金融專家特里芬所提出，成為著名的“特里芬難題”；他并且據(jù)此預(yù)言布雷頓森林體系會由于這一內(nèi)在矛盾而必然走向崩潰，這已為后來的事實所證明。“特里芬難題”的本質(zhì)含義概括起來就是：國際清償力的需求不可能長久地依靠國際貨幣的逆差輸出來滿足。這一難題實際上在布雷頓森林體系之前的國際貨幣體系中就已存在，只不過在布體系中表現(xiàn)得更為突出、更為典型罷了。 布體系崩潰后，仍以由美元為中心的多元儲備和有管理的浮動匯率特征的牙買加體系開始建立。由于該體系實現(xiàn)了國際儲備多元化，美元已不是唯一的國際儲備貨幣和國際清算及支付手段，在一定程度上解決了“特里芬難題”。但這一體系能不能從根本上解決這一難題呢?從多元儲備體系的現(xiàn)實情況看，美元仍占有很大優(yōu)勢，能在國際儲備中占一席之地的也只有美元、日元、馬克等極少數(shù)國家的貨幣。這種多元儲備制，不論其幣種和內(nèi)部結(jié)構(gòu)如何變化，但國際清償力的需求仍要靠這些國家貨幣的逆差輸出來滿足，實質(zhì)上是沒有變化的。所以說，多元儲備體系沒有也不可能從根本解決“特里芬難題”，因而也終將違脫不了崩潰的命運。 “特里芬難題”告誡我們：依靠主權(quán)國家貨幣來充當(dāng)國際清償能力的貨幣體系必然會陷人“特里芬難題”而走向崩潰。不論這種貨幣能否兌換黃金，不論是哪一國貨幣，不論是一國貨幣還是幾國貨幣，也不論是以一國貨幣為主還是平均
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1