【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 全部2500萬元。紫竹公司于2006年12月15日還清了本金。對(duì)于上述債務(wù)擔(dān)保，按照合同約定，在紫竹公司代乙公司償付了有關(guān)貸款后，紫竹公司有權(quán)向乙公司追償，乙公司對(duì)紫竹公司代為償付的款項(xiàng)具有償付責(zé)任。2006年12月31日，紫竹公司根據(jù)乙公司的經(jīng)營情況，無法確定何時(shí)能取得已代乙公司支付的2500萬元本金。但紫竹公司認(rèn)為，鑒于其與乙公司簽訂的合同中明確規(guī)定乙公司對(duì)紫竹公司代為支付的貸款本金有償付責(zé)任，紫竹公司與乙公司之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，為此，紫竹公司在其2006年的會(huì)計(jì)報(bào)表中，確認(rèn)了應(yīng)收乙公司2500萬元的款項(xiàng)。4．2004年10月1日，紫竹公司的聯(lián)營企業(yè)丙公司從建設(shè)銀行取得2年期貸款800萬元用于工程建設(shè)，紫竹公司為其提供了擔(dān)保，擔(dān)保合同規(guī)定：①紫竹公司作為保證人，擔(dān)保的范圍包括丙公司與銀行簽訂的貸款合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；②保證方式為連帶責(zé)任保證；③紫竹公司提供保證的期間為自貸款到期日算起的兩年之內(nèi)。在貸款到期日算起的兩年之內(nèi)，貸款銀行有權(quán)向紫竹公司提起訴訟，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。如貸款銀行在貸款到期日以后的兩年期間未提起訴訟，則紫竹公司自動(dòng)免除擔(dān)保責(zé)任。丙公司在貸款期間，由于財(cái)務(wù)困難，未歸還利息；貸款到期后，也未歸還本金，丙公司累計(jì)所欠本息合計(jì)為880萬元。貸款到期后，債權(quán)銀行通知紫竹公司，由于丙公司無力償還到期貸款，要求紫竹公司代為歸還，否則將通過法律途徑進(jìn)行追償。至2006年12月31日，該銀行尚未向法院提起訴訟。紫竹公司的法律顧問提供的意見認(rèn)為，對(duì)于該筆債務(wù)擔(dān)保，債權(quán)銀行很可能向法院提起訴訟，而且一旦銀行提起訴訟，紫竹公司按照擔(dān)保合同規(guī)定，必將承擔(dān)連帶責(zé)任，支付全部本息880萬元。紫竹公司認(rèn)為，由于債權(quán)銀行尚未向法院提起訴訟，對(duì)于尚未提起訴訟的事項(xiàng)，不符合會(huì)計(jì)制度中關(guān)于確認(rèn)負(fù)債的有關(guān)條件，對(duì)于上述債務(wù)擔(dān)?？赡墚a(chǎn)生的損失未在其2006年度會(huì)計(jì)報(bào)表中確認(rèn)任何預(yù)計(jì)負(fù)債。5．紫竹公司欠丁股份有限公司貨款300萬元，按合同規(guī)定，紫竹公司應(yīng)在2006年11月5日前歸還，但紫竹公司以丁股份有限公司提供的產(chǎn)品不合格為由，未按期付款。丁公司向法院提起訴訟，2006年12月12日，法院一審判決紫竹公司應(yīng)向丁公司全額支付貨款，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)2萬元。紫竹公司不服，以丁公司提供的產(chǎn)品不合格為由，反訴丁公司，提出索賠要求，金額為50萬元，截止2006年12月31日，該訴訟尚在進(jìn)行中。紫竹公司律師認(rèn)為，由于對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量存在糾紛，本公司勝訴的可能性在50%以下，形勢(shì)不容樂觀。因此，紫竹公司在附注中未披露任何有關(guān)這一訴訟的信息。6．2004年11月20日，紫竹公司與丁公司簽訂了托管合同，合同約定：（1）從2005年1月1日起3年內(nèi)，由紫竹公司派出管理人員管理丁公司。（2）紫竹公司每年應(yīng)保證丁公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)500萬元，凈利潤(rùn)超過500萬元部分由紫竹公司享有，凈利潤(rùn)低于500萬元的部分應(yīng)由紫竹公司補(bǔ)足。2005年丁公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)800萬元；2006年丁公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)400萬元，紫竹公司補(bǔ)了100萬元。2006年末，鑒于丁公司所在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，產(chǎn)品更新?lián)Q代緩慢的局面，預(yù)計(jì)2007年很可能發(fā)生虧損在60―100萬元之間。為此，紫竹公司計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債80萬元，并在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中作了披露?！疽蟆糠治雠袛嘧现窆緦?duì)上述或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理是否正確，并說明理由。【分析提示】1．紫竹公司對(duì)甲公司的擔(dān)保，未進(jìn)行賬務(wù)處理，也未在報(bào)表附注中進(jìn)行披露，是不正確的。紫竹公司對(duì)甲公司的貸款提供了擔(dān)保，因甲公司財(cái)務(wù)困難，紫竹公司負(fù)有代為清償?shù)呢?zé)任，因此，現(xiàn)時(shí)義務(wù)已經(jīng)發(fā)生；本訴訟很可能敗訴，即經(jīng)濟(jì)利益很可能流出企業(yè)；清償?shù)慕痤~將是擔(dān)保的本息，因此，流出企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益能夠合理確定，在這種情況下，應(yīng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，同時(shí)，應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中進(jìn)行披露。2．紫竹公司未對(duì)商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)事項(xiàng)進(jìn)行披露是正確的。根據(jù)規(guī)定，對(duì)已貼現(xiàn)的商業(yè)承兌匯票，只有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)才應(yīng)披露。3．紫竹公司代乙公司償付本金，已將擔(dān)保損失確認(rèn)到賬內(nèi)，同時(shí)紫竹公司認(rèn)為，紫竹公司有追償?shù)臋?quán)利，與乙公司的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，確認(rèn)了應(yīng)收款項(xiàng)。在判斷紫竹公司是否能在2006年年報(bào)中確認(rèn)一項(xiàng)應(yīng)收款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)注意分析從乙公司得到補(bǔ)償?shù)目赡苄?。根?jù)規(guī)定，紫竹公司將其為乙公司償付的貸款本金確認(rèn)為資產(chǎn)時(shí)，必須滿足“基本確定”這一確認(rèn)條件。因此，紫竹公司雖有權(quán)向乙公司索取代為償付的款項(xiàng)，且乙公司對(duì)紫竹公司代為償付的款項(xiàng)具有賠償責(zé)任；但在2006年底，基于乙公司的財(cái)務(wù)狀況，紫竹公司獲得乙公司賠償?shù)目赡苄圆⑽催_(dá)到基本確定的程度，不符合確認(rèn)補(bǔ)償?shù)臈l件，因此不能予以確認(rèn)，紫竹公司確認(rèn)補(bǔ)償金額是不正確的。4．紫竹公司未在資產(chǎn)負(fù)債表日確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債是不正確的。根據(jù)擔(dān)保合同規(guī)定，紫竹公司負(fù)有連帶清償責(zé)任。雖然至2006年資產(chǎn)負(fù)債表日，債權(quán)單位尚未提起訴訟，但律師認(rèn)為，銀行提起訴訟的可能性很大，而且一旦提起訴訟，按照保證合同，紫竹公司將會(huì)被要求代丙公司支付全部本息880萬元。在這種情況下，是否確認(rèn)由擔(dān)保事項(xiàng)產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債，應(yīng)以是否滿足負(fù)債的確認(rèn)條件作為判斷基礎(chǔ)，而不應(yīng)以債權(quán)單位是否提起訴訟為依據(jù)。因此，紫竹公司在提供2006年會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，應(yīng)根據(jù)預(yù)計(jì)的賠償金額確認(rèn)有關(guān)的預(yù)計(jì)負(fù)債。5．紫竹公司在與丁公司的訴訟中，雖然一審已經(jīng)判決，但紫竹公司不服，提起反訴，因而仍是或有事項(xiàng)。一審判決表明，紫竹公司因訴訟承擔(dān)了一項(xiàng)現(xiàn)時(shí)義務(wù)，該義務(wù)的履行很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)，并且該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量，根據(jù)規(guī)定，紫竹公司應(yīng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債2萬元，并在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中進(jìn)行披露。紫竹公司對(duì)此或有事項(xiàng)不確認(rèn)，也不披露，是不正確的。對(duì)于紫竹公司反訴丁公司，由于勝訴的可能性在50%以下，不應(yīng)對(duì)相關(guān)的或有資產(chǎn)作出披露，紫竹公司的會(huì)計(jì)處理是正確的。6．紫竹公司確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債80萬元不正確。紫竹公司托管丁公司，要求取得固定回報(bào)，如果利潤(rùn)高于500萬元，則取得收益；如果利潤(rùn)低于500萬元，則發(fā)生損失，因而屬于或有事項(xiàng)。在2006年末，紫竹公司應(yīng)根據(jù)或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的規(guī)定，確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債的金額為580萬元（500+80），而不是80萬元（因?yàn)橐a(bǔ)到500萬元）。【案例分析七】考核主題：應(yīng)交所得稅和所得稅費(fèi)用天時(shí)股份有限公司所得稅采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算，所得稅稅率33%。2007年度有關(guān)所得稅會(huì)計(jì)處理的資料如下：（1）2007年度實(shí)現(xiàn)稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)110萬元。（2）2007年11月，天時(shí)公司購入交易性證券，入賬價(jià)值為40萬元；年末按公允價(jià)值計(jì)價(jià)為55萬元。按照稅法規(guī)定，成本在持有期間保持不變。（3）2007年12月末，天時(shí)公司將應(yīng)計(jì)產(chǎn)品保修成本5萬元確認(rèn)為一項(xiàng)負(fù)債，按稅法規(guī)定，產(chǎn)品保修費(fèi)可以在實(shí)際支付時(shí)在稅前抵扣。 （4）假設(shè)2007年初遞延所得稅資產(chǎn)和所得稅負(fù)債的金額為0。除上述事項(xiàng)外，天時(shí)公司不存在其他與所得稅計(jì)算繳納相關(guān)的事項(xiàng)，暫時(shí)性差異在可預(yù)見的未來很可能轉(zhuǎn)回，而且以后年度很可能獲得用來抵扣可抵扣暫時(shí)性差異的應(yīng)納稅所得額。【要求】計(jì)算2007年應(yīng)交所得稅、確認(rèn)2007年末遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債、計(jì)算2007年所得稅費(fèi)用。【分析提示】 （1）計(jì)算應(yīng)交所得稅本年應(yīng)交所得稅=（稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)110― 交易性證券收益15 +預(yù)計(jì)保修費(fèi)用5 ）33%=33（萬元）（2）確認(rèn)年末遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負(fù)債①交易性證券項(xiàng)目產(chǎn)生的遞延所得稅負(fù)債年末余額=應(yīng)納稅暫時(shí)性差異所得稅稅率=1533%=（萬元）②預(yù)計(jì)負(fù)債項(xiàng)目產(chǎn)生的遞延所得稅資產(chǎn)=可抵扣暫時(shí)性差異所得稅稅率=533%=（萬元）（3）計(jì)算所得稅費(fèi)用2007年所得稅費(fèi)用=本期應(yīng)交所得稅+（期末遞延所得稅負(fù)債 ―期初遞延所得稅負(fù)債）―（期末遞延所得稅資產(chǎn)―期初遞延所得稅資產(chǎn)）=33+（ ―0）―（―0）= （萬元）【案例分析八】考核主題：同一控制、非同一控制下企業(yè)合并的處理原則和方法東方股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方公司）是一家隸屬于大地國有控股集團(tuán)公司的工業(yè)企業(yè)。根據(jù)未來市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況，東方公司將2006年進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，全面提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和綜合實(shí)力。為此，東方公司2006年發(fā)生如下事項(xiàng)并進(jìn)行了會(huì)計(jì)處理：，2006年1月，東方公司以發(fā)行債券的方式籌集大量資金購并了大地集團(tuán)下屬的建材原料生產(chǎn)企業(yè)甲公司。甲公司生產(chǎn)的建材原料是東方公司產(chǎn)品生產(chǎn)的主要原材料，其供給的穩(wěn)定情況直接決定東方公司生產(chǎn)經(jīng)營的連續(xù)性。并購甲公司以實(shí)施對(duì)其控制，有助于優(yōu)化東方公司的上游產(chǎn)業(yè)鏈。東方公司的會(huì)計(jì)師對(duì)在合并中取得的資產(chǎn)和負(fù)債，按照合并日在甲公司的公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量；對(duì)合并成本大于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額，確認(rèn)為商譽(yù)。并且為并購甲公司而發(fā)行的企業(yè)債券發(fā)生的30萬元的相關(guān)手續(xù)費(fèi)計(jì)入了當(dāng)期損益。，決定投資基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。2006年8月，東方公司斥資5000萬元購買了外省某市的一家自來水公司100%股份，使其成為東方公司的全資子公司。東方公司的會(huì)計(jì)師對(duì)合并中取得的資產(chǎn)和負(fù)債，按照合并日在自來水公司的賬面價(jià)值計(jì)量；合并方取得的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與支付的合并對(duì)價(jià)賬面價(jià)值的差額，調(diào)整了資本公積；不足沖減的部分，調(diào)整留存收益?！疽蟆空?qǐng)分別判斷東方公司的上述會(huì)計(jì)處理是否正確？并說明理由。【分析提示】（1）東方公司并購甲公司交易的會(huì)計(jì)處理不正確。理由是：①《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)―企業(yè)合并》規(guī)定，同一控制下的企業(yè)合并是指，參與合并的企業(yè)在合并前后均受同一方或相同的多方最終控制且該控制并非暫時(shí)性的。由此判斷，東方公司和甲公司同屬大地集團(tuán)公司控制，因此東方公司并購甲公司的交易屬于同一控制下的企業(yè)合并。②根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)―企業(yè)合并》第六條的規(guī)定，東方公司在合并中取得的資產(chǎn)和負(fù)債，應(yīng)當(dāng)按照合并日在甲公司的賬面價(jià)值計(jì)量；合并方取得的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與支付的合并對(duì)價(jià)賬面價(jià)值的差額，應(yīng)當(dāng)調(diào)整資本公積；資本公積不足沖減的，調(diào)整留存收益。③《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)―企業(yè)合并》第八條規(guī)定，同一控制下的企業(yè)合并中，“為企業(yè)合并發(fā)行的債券或承擔(dān)其他債務(wù)支付的手續(xù)費(fèi)、傭金等，應(yīng)當(dāng)計(jì)入所發(fā)行債券及其他債務(wù)的初始計(jì)量金額?！币虼耍}中東方公司為并購甲公司而發(fā)行的企業(yè)債券發(fā)生的30萬元手續(xù)費(fèi)，不能計(jì)入當(dāng)期損益，而應(yīng)予以資本化，計(jì)入所發(fā)行債券的初始計(jì)量金額。（2）東方公司并購自來水公司交易的會(huì)計(jì)處理不正確。理由是：①《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)―企業(yè)合并》規(guī)定，而非同一控制下的企業(yè)合并是指，參與合并的各方在合并前后不受同一方或相同的多方最終控制的。由此判斷，自來水公司是外省某市的一家獨(dú)立企業(yè)，顯然與甲公司不存在此類關(guān)系，因此對(duì)自來水公司的并購屬于非同一控制下的企業(yè)合并。②按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)―企業(yè)合并》，非同一控制下的企業(yè)合并中取得的資產(chǎn)和負(fù)債入賬價(jià)值確定的基礎(chǔ)區(qū)分以下幾種不同情況：（不僅限于被購買方原已確認(rèn)的資產(chǎn)），其所帶來的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)且公允價(jià)值能夠可靠地計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)予以確認(rèn)并按照公允價(jià)值計(jì)量。，其公允價(jià)值能夠可靠地計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)確認(rèn)為無形資產(chǎn)并按照公允價(jià)值計(jì)量。，履行有關(guān)的義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)且公允價(jià)值能夠可靠地計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)予以確認(rèn)并按照公允價(jià)值計(jì)量。d. 合并中所取得的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與其承擔(dān)的合并成本之間的差額，如果購買方對(duì)合并成本大于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為商譽(yù)。如果購買方對(duì)合并成本小于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額，應(yīng)當(dāng)對(duì)取得的被購買方各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債及或有負(fù)債的公允價(jià)值以及合并成本的計(jì)量進(jìn)行復(fù)核；經(jīng)復(fù)核后合并成本仍小于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的，其差額應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益?！景咐治鼍拧靠己酥黝}：會(huì)計(jì)政策變更+會(huì)計(jì)估計(jì)變更萬杰公司為增值稅一般納稅人，適用的增值稅率為17%；適用的所得稅率為33%。主要從事農(nóng)用機(jī)械及配件的生產(chǎn)銷售。該公司2003年和2004年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)分別為1000萬元和2000萬元。預(yù)計(jì)從2005年起未來五年內(nèi)每年可產(chǎn)生應(yīng)納稅所得額2000萬元。除增值稅，所得稅外不考慮其他相關(guān)稅費(fèi)。該公司按凈利潤(rùn)的10％提取法定盈余公積，且不再作其他分配。萬杰公司2004年12月20日召開董事會(huì)會(huì)議,就以下事項(xiàng)作出以下決議: 　?。?）%改為年銷售收入的5%，并對(duì)此項(xiàng)變更采用未來適用法進(jìn)行處理。 　　萬杰公司從2003年起對(duì)售出的產(chǎn)品實(shí)行“三包”政策（即包退、包換和包修），%計(jì)提產(chǎn)品保修費(fèi)用；2004年末，產(chǎn)品保修費(fèi)用余額為100萬元（2001年和2004年計(jì)提數(shù)分別為75萬元和65萬元，實(shí)際發(fā)生保修費(fèi)用分別為70萬元和60萬元）。公司產(chǎn)品質(zhì)量比較穩(wěn)定，原計(jì)提的產(chǎn)品保修費(fèi)用與實(shí)際發(fā)生的數(shù)基本一致，但為預(yù)防今后利潤(rùn)下降可能產(chǎn)生的不利影響，董事會(huì)決定，從2005年起改按年銷售收入的5%計(jì)提產(chǎn)品保修費(fèi)用。 　?。?）將3年以上賬齡的應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的比例由其余額的50%提高到100%，并對(duì)此項(xiàng)變更采用未來適用法進(jìn)行處理。 　　萬杰公司每年銷售農(nóng)用機(jī)械及其配件均有固定客戶，公司根據(jù)歷年資料及客戶資信情況，對(duì)應(yīng)收賬款按其賬齡確定壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例，對(duì)3年以上賬齡的應(yīng)收賬款按其余額的50%計(jì)提。為實(shí)施更謹(jǐn)慎的會(huì)計(jì)政策，董事會(huì)決定，從2005年起對(duì)3年以上賬齡的應(yīng)收賬款按其余額的100%計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。 　　萬杰公司上市兩年來從未發(fā)生過超過應(yīng)收賬款余額50%以上的壞賬損失。2005年度，公司的客戶未發(fā)生增減變動(dòng)，客戶的財(cái)務(wù)狀況和資信狀況也未發(fā)生明顯變化。 （3）將所得稅的核算從應(yīng)付稅款法改為債務(wù)法，并對(duì)此項(xiàng)變更采用追溯調(diào)整法進(jìn)行處理。 　　萬杰公司原對(duì)所得稅采用應(yīng)付稅款法核算。為更客觀地反映公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，董事會(huì)決定，從2005年起對(duì)所得稅改按債務(wù)法核算；同時(shí)，考慮到公司計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備和產(chǎn)品保修費(fèi)用不能從當(dāng)期應(yīng)納稅所得額中扣除，遂決定不確認(rèn)這部分時(shí)間性差異的所得稅影響金額。 【要求】萬杰公司2004年12月20日召開董事會(huì)會(huì)議作出的決議是否正確,并說明理由. 【分析提示】 事項(xiàng)（1）萬杰公司提高計(jì)提保修費(fèi)用比例的決定不正確。 理由：％計(jì)提的保修費(fèi)用符合實(shí)際情況，且產(chǎn)品質(zhì)量比較穩(wěn)定，實(shí)際發(fā)生的保修費(fèi)用基本與計(jì)提數(shù)一致，為此原計(jì)提比例是恰當(dāng)?shù)模聲?huì)提高計(jì)提保修費(fèi)用的比例不符合會(huì)計(jì)估計(jì)變更的要求。 　　事項(xiàng)（2）董事會(huì)改變3年以上應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例的決定不正確。 理由：在公司客戶的資信、財(cái)務(wù)狀況未發(fā)生變化的情況下，不應(yīng)隨意調(diào)整壞賬準(zhǔn)備